Генотип 3а. Отказ в лечении

[Лида]

Если горькую при нем глушить, то да.

Если ГЛУШИТЬ горькую! То и без генотипов гепатит заработаешь и пиво туда же относиться!! В нашем случае не в этом дело!

[L Lawliet]

пиво туда же относиться!!

Эта бяка самое страшное для ливера пойло вместе с алкогольными тониками, ИМXO.

[Мрия]

3 генотипа уже есть показание к ПВТ...

Георгий!
Позволь уточнить... Интерфероновой в XXI веке??? С рисками для щитовидки?
Эти риски независимы от возраста у девочек.

Игорь, позволь уточнить А с какого числа в 21 веке врачей начали расстреливать за назначение феронов? Гепс - это тоже риск для жизни, и независимо от возраста.

[Shaman]

Возникла еще одна мысль о причинах рекомендаций врачей "подождать". Возможно, они ожидают что через пару-восемь-двадцать лет будут государственные бесплатные программы на ингибиторах для циррозников. Учитывая, что сейчас преимущественное большинство халявы - это короткие фероны (прошлый век, каменные топоры и наскальная живопись), я бы особо не надеялась на такое. В который раз убеждаюсь, что в 90% случаев даром лечиться = лечиться даром.

[Мэри]

Я не думаю что через пять лет появится лекарство способное напрочь убивать гепс и полностью восстанавливать печень

это вы зря... еще меньше года назад соф был почти недосягаем, а сейчас мы в ингибиторах как в сору роемся.

[L Lawliet]

А с какого числа в 21 веке врачей начали расстреливать за назначение феронов?

Как бы не понял вопроса...
Разжуй тупорылому!

Гепс - это тоже риск для жизни, и независимо от возраста.

Это уже на лозунг больше похоже.
Да он наносит вред. Но право врача иметь свое мнение, какое из зол нанесет больше вреда здоровью пациента.
А право пациента - выбрать другого врача, если он не согласен с мнением первого.
Я лично уважаю Федорова Павла Николаевича и как человека, и как Врача, и как научного сотрудника.
Я от него всегда слышу взвешенное и аргументированное мнение, он не давит авторитетом и позволяет мне свое мнение оспаривать.
Мне он нравится за честность, порядочость и искреннее желание помочь своему пациенту.
При этом он всегда на волне мирового опыта в инфекционной гепатологии.

[ОН САМЫЙ]

Георгий!
Позволь уточнить... Интерфероновой в XXI веке???

большинство побочек сильно преувиличено... проверено лично на себе...

[L Lawliet]

острого
Ты есть критерий истины? Так получается?
Я не веду речь о побочках. Я говорю о пожизненных последствиях.
Любые вмешательства в организм "посредством топора" не остаются бесследными во времени для этого организма.

[Лида]

это вы зря

Это я говорю про дорогую нашу любимою Россию, все это не у нас, а врачи судя по дневникам многим предлагают чего то ждать! Последняя новость от моего инфекциониста в рай пол, наш мин.здрав отказался от таких препаратов как соф. это дорого! Так чего же мы ждем уважаемые доктора. и я не говорю, что официально предложите нам соф., но если бы не этот форум сколько бы людей вообще бы не знали про то, что есть безфероновая тера, а доктора успешно бы " не вредили" нам своим подождем! Доктор должен быть доктором не зависимо от страны в которой он работает. Просто посоветуй, но нет! В России нет, значит лечить нечем!!

[Shaman]

Мэри, первые ингибиторы появились в 2009 году. Это был качественно новый подход к лечению в принципе. Если фероны работают по принципу "угробить вирус быстрее чем пациента" и по сути идет гонка на опережение с вирусом - скорость размножения против скорости уничтожения, то ингибиторы - это принцип "душить, пока маленькие" и не давать размножаться вообще. Переход к ингибиторам как явление был по сути прорывом в лечении гепса. И вот, спустя 6 лет появились первые доступные дженерики (!!!), а даже не оригиналы. И все равно гепс продолжают лечить как феронами (даже, о ужас, короткими), так и ингами первого поколения типа боца. То есть даже если ВНЕЗАПНО кто-то изобретет качественно новый принцип лечения, пройдет немало лет прежде чем лекарство станет доступно широким слоям населения. Кроме того, учитывая высокую эффективность лечения ингибиторами (более 90% даже у цирротиков-неответчиков) и минимум побочек, я сильно сомневаюсь, что кто-то будет искать что-то принципиально новое и прорывное, если то что есть уже хорошо работает и имеет низкую себестоимость (не цена, а именно себестоимость).

Так что по совокупности факторов мне видится, что текущее решение проблемы гепса путем лечения ингибиторами является окончательным ответом надолго. Ну разве что через н-ное количество десятилетий в геном человека внесут изменения, делающие особь невосприимчивой к действию вируса. А потому ждать можно разве что удешевления и возможной халявы по линии бесплатного гос.лечения или страховки. Вот тут уже каждый решает сам, ждет ли он от родной страны счастья и заботы, или он готов потратить примерно 1300 баксов чтобы за 12 недель вылечить гепс.

[L Lawliet]

Лида
А при каких делах врачи?
На них давит протокол прежде всего. Они люди подневольные!
Твои возмущения должны быть обращены к Веронике Скворцовой, ИМXO.

[ОН САМЫЙ]

Ты есть критерий истины? Так получается?

Игорь я еще раз тебе пишу что 3 ген это уже показатель к ПВТ...

[Мэри]

на момент начала моей терапии я знала об ингибиторах и мой врач мне их предлагала- боц-1 банка 125 000 руб. На курс 6 банок, кажется, нужно было. А денег таких не было...у меня уже был F3, так что пошла на стандарте

[Лида]

На них давит протокол прежде всего. Они люди подневольные

Ну да, ну-да. Конечно. Извини, но истории из личного опыта рассказывать не буду.
И вообще хочу извиниться, что такую демагогию развели в чужой теме.

[L Lawliet]

Игорь я еще раз тебе пишу что 3 ген это уже показатель к ПВТ...

Георгий!
Феронами? Да?
Другого врач НЕ ИМЕЕТ ПРАВА назначать официально!
Если ты с ним завяжешь дружеские или полудружеские отношения, наверняка он подробнее расскажет и о своем мнении и об отношении к россйской медицине, которой он обязан служить...

Ну да, ну-да. Конечно. Извини, но истории из личного опыта рассказывать не буду.

У меня другой опыт. Выяснение проблемы никоим образом не считаю демагогией.

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Вики