Я не знаю свой генотип!

[Серега]

Почему твое мнение именно таково?

в последних четырех сообщениях этой темы я это уже объяснил...

если коротко, то я так считаю и так чувствую... то есть именно я бы этого делать не стал, но тебе решать самой (удаление органа - это серьезный шаг)..
поэтому и особо отметил, что рекомендовано при твоих (новоуказанных) обстоятельствах и перед ПВТ наверно сделать-таки холицистэктомию

[annalogichno]

Ясно..

[annalogichno]

Чем отличается стеатоскрин от фибротеста?

[annalogichno]

В Иркутске нет фиброскана! Предлагают фибротест и фибромакс,что делать?Еще предлагают более расширенную биохимию,как дешевую альтернативу фибромакса.

[Sovok-59]

А если в Красноярск смотаться?

[Серега]

Предлагают фибротест и фибромакс,что делать?

они хороши, но лишь как дополнение к фиброскану и УЗИ (для полной картины)... при этом достаточно сдать только фибротест (без фибромакса, который включает в себя фибротест) если нет проблем с ожирением или стеатозом

[annalogichno]

А МРТ определяет фиброз?

[Влада]

А МРТ определяет фиброз?

думаю что нет

[annalogichno]

Существуют следующие методы диагностики определения степени фиброза: биопсия, ультразвуковое исследование, КТ (компьютерная томография) и МРТ (магнитно-резонансная томография).

И еще:
Широко распространен косвенный метод оценки степени фиброза печени, который заключается в определении скорости кровотока в портальной системе при помощи доплеографических режимов. Метод основан на возможности оценить артериальный кровоток в печени в систолу и диастолу. Поскольку систолический кровоток прежде всего зависит от сердечного выброса, то диастолический определяется сосудистым сопротивлением внутри органов.

Разве такие способы не подходят?
При том,что "недостатки аппарата FibroScan заключается в его узкой специализации, а также непригодности для пациентов с ожирением (сигнал проходит через ткань толщиной от 25 до 65 мм)."

[Серега]

annalogichno
а можно ссылку на источник этой сомнительной информации?

[Sovok-59]

Разве такие способы не подходят?

Нет, мне делали с доплером УЗИ знаменитый у нас дмн, определил чуть ли не цирроз, биопсия показала 0-1.

а также непригодности для пациентов с ожирением (сигнал проходит через ткань толщиной от 25 до 65 мм)."

Ну так сейчас у нас например стоит аппарат фиброскан с 3 головками, 3 головка работает от 65 до 95 мм

[annalogichno]

annalogichno
а можно ссылку на источник этой сомнительной информации?

http://civco.com.ua/press-center/400/405.html

[Влада]

annalogichno

Разве такие способы не подходят?

Послушайте гуру и сторожил, они не подходят, не информативны

[annalogichno]

Я конечно же прислушиваюсь,иначе не задавала бы вопросов.Но я в растерянности...Надругом сайте,к примеру,от фиброскана не в восторге.Не знаю кому верить,кого слушать...

[Влада]

.Надругом сайте,к примеру,от фиброскана не в восторге.

Бывают ошибки, их никто не отменял. если так порассуждать, то и биопсия не даёт достоверный результат.можно взять кусочек печени с ф-3 или напимер попасть на здоровый , тогда уже будет ф -1, и опять чему верить