Сексуальные отклонения.

[aiwa]

Vell
Просто твоя такая ярая позиция говорит о том что тебя это как минимум как-то коснулось. и умничать тут не надо. я вот только по тенлевизору слышал изредка да вот на подобных диспутах. в принципе меня не касается. и гомосеков убивать нет никакого желания. считаю это более здоровой позицией нежели твоя. так же не провожу аналогий с туберкулёзом . и стараюсь не поддаваться навязчивым идеям и лозунгам типа соблюдайте чистоту убивайте ну там кого. особо больные конечно педофилы. вообще в голове не укладывается что ими движет, но мне это и не надо.
хотя и на этот счёт варианты есть. интересно какой процент читателей данного ресурса лишился девственности не достигнув совершеннолетия .
и что они думают по этому поводу.особенно девочки . говорят сейчас в школах трудно найти. может слухи ?

[Писец Хираганой]

Рабское мышление сильно различается от мышления свободных людей; и ничего с этим не поделать. Только посоветовать таким людям жить в странах третьего мира и не совать нос в цивилизацию

[Люданя]

Рабское мышление сильно различается от мышления свободных людей; и ничего с этим не поделать. Только посоветовать таким людям жить в странах третьего мира и не совать нос в цивилизацию

вооон чё
пiдор@сия признак цивилизованности

[Эля]

А я бы хотела уточнить, кого Феликс считает рабами: натуралов или гомосеков?

[L Lawliet]

Люданя
Можно копнуть глубже...
Я лоялен к перверсиям, которые не коснуться меня и моей семьи.
Причина? Очень проста. Шаблонно "нормальных" людей в отношении основного инстинкта не существует.
Глубинно на подсознании практически каждый из нас имеет те или иные отклонения...
Чаще это всего лишь мечты и выражаются латентно...
Мне абсолютно пофигу, что именно человека глубинно возбуждает. А это и есть признак демократии.
И эту мысль, мне кажется, и хотел пронести Felix_Q.
Все что по шаблону есть по сути зомби-рабы.
А человеческий интеллект не может быть тупо прошивкой. Ибо его онова есть прежде всего аналитическое мышление.
Как то так.
Эля
А натурал? Это кто?
Ты их реально по жизни встречала?
Уверена ли ты, что те которых считаешь натуралами не маска приличия просто-напросто?

[Эля]

Игорь, ну как можно естество назвать шаблоном и рабством?
В смысле видела ли я натуралов? Ты сейчас с одной из них общаешься. Ни детей, ни женщин, ни животных не хотела даже в мыслях. О чем вопрос?

[L Lawliet]

ну как можно естество назвать шаблоном и рабством?

А что есть естество, а что нет? Позволь полюбопытствовать?
Например, в глубине души чуть ли не 50% людей бисексуальны...

[Эля]

Разговор идёт не о глубине души, а о проявлении и пропаганде этой грязи в реале. Митинги, парады, законы. А чужие фантазии, если они не выходят за рамки мыслей, меня не волнуют, хоть и противно осознавать, что человека влечёт к однополому.

[L Lawliet]

Эля
А мне фиолетово...
Хотя мужики меня определенно раздражают.
Отношения девочек более красивы.
Мне кажется, то что мы считаем нормальным, а что нет изначально исходит от религиозных табу-прошивок.
Прежде всего в человеке мне интересна мыслящая личность, а от чего он кончает мне абсолютно пофигу, если это напрямую не задевает меня, мой мирок в котором я живу...

[Эля]

Причём здесь красиво или нет? Причём здесь религия? Есть понятие природно и неприродно. Отсюда и пляшем. Предназначение природы- продолжение рода....лесби или гомосеки дадут потомство?
И я не считаю себя рабыней, если люблю мужчин и рожаю детей.

[L Lawliet]

Эля
А твое отношение к транзиторным перверсиям? Их тоже надо грести под одну гребенку?
[url=http://www.eti-deti.ru/specpsy/218.html]Нарушения психосексуальных ориентаций[/url]
[url=http://vocabulary.ru/dictionary/925/word/istinye-i-lozhnye-perversi]Истинные и ложные перверсии[/url]

[Эля]

Не лезь в дебри. Выхожу из дискуссии.

[L Lawliet]

Не лезь в дебри. Выхожу из дискуссии.

Остается развести руками, паскоку ты девушка!

[rodi]

Разговор идёт не о глубине души, а о проявлении и пропаганде этой грязи в реале. Митинги, парады, законы. А чужие фантазии, если они не выходят за рамки мыслей, меня не волнуют, хоть и противно осознавать, что человека влечёт к однополому.

Вопрос с содомией немного шире, чем просто противно/не противно, но все рассматривают его со своей точки зрения.
Мне, к примеру, в голову не придёт возмущаться биполярностью условного Игоря, ну не моё это дело, зато меня беспокоит идеологическая составляющая этого явления. И тут у меня есть что возразить.

Навязывание западом "ценностей", не что иное, как уничтожение культуры моего государства, стирание идентичности.
Всё это большой проект глобализации, в голове которой стоит один гегемон.
Эта самая идентичность, мешает этому самому гегемону гегемонить.
Заметь, стираются не только сексуальные барьеры, это касается и религиозных особенностей этнических групп. По сути идёт создание зомби, которые не имеют ни прав, ни свобод. Но им внушили, что это и есть свобода.
Такая вот матрица.

[L Lawliet]

Навязывание западом "ценностей", не что иное, как уничтожение культуры моего государства, стирание идентичности.
Всё это большой проект глобализации, в голове которой стоит один гегемон.
Эта самая идентичность, мешает этому самому гегемону гегемонить.
Заметь, стираются не только сексуальные барьеры, это касается и религиозных особенностей этнических групп. По сути идёт создание зомби, которые не имеют ни прав, ни свобод. Но им внушили, что это и есть свобода.
Такая вот матрица.

Сложно с этим не согласиться!
С точки отсчета глобальной политики это именно так.