Умер Борис Березовский...

[Lemur]

Не советую читать книги т. н. Виктора Суворова - псевдоним Владимира Резуна. Даже западные историки не считают их научными, а указывают на сплошные вымыслы, подтасовки фактов, рожденные желанием автора во что бы то ни стало очернить свою бывшую Родину и оправдать себя. Ни одна из теорий Резуна не подтверждена научно или документально. а вот грязи и слухов он сумел распостранить много.

Я думаю что ты повторяешь сейчас просто чье-то мнени. Советую познакомиться сначала.

Есть некоторые которые придерживаются этого згляда, не взирая на то, ни то втч что все его книги основаны и на многолетней работе с историческими архивами и втч в Германии на протяжении многих лет Марка Солонина, втч и тех двух лет в России с 1991 по 1993, когда архивы на время открыли для историков, а потом опять захлопнули двери. Суворов же использует дополнительЕсть некоторые которые придерживаются этого згляда, не взирая на то, ни то втч что все его книги основаны и на многолетней работе с историческими архивами и втч в Германии на протяжении многих лет Марка Солонина, втч и тех двух лет в России с 1991 по 1993, когда архивы на время открыли для историков, а потом опять захлопнули двери. Суворов же использует дополнительно советскую прессу, газеты и пр. материалы, тех времен. Она документирвана и является фактом. Ни о какой подтасовке и подделке и речи быть не мужет. Была бы, он был давно в суде за оное. Тем не менее обвинить его в этом не удалось еще никому, так как нереально.

Исторические события тщательно документированы в мировых архивавах, в СССР их к сожалению так же тщательно уничтожали и перевирали, но многое за эти два года историки все-таки вынесли оттуда довольно много.

Вторая мировая война была во всём мире, архивы открыты для всех и в Британии и в Германии, и мн. других странах. За искажение документов основываясь на них, в своих трудах, привлекают к ответственности, но такого до сих пор случилось, повторяюсь, тк нет повода. Суворов использовал много материала из советской прессы. Она документирвана и является фактом. Ни о какой подтасовке и подделке и речи быть не мужет. Была бы, он был давно в суде за оное. Тем не менее обвинить его в этом не удалось еще никому, так как нереально.

[nina50]

Откуда все это перекопировано? Бред какойто... Марк Солонин - еще один доморощенный любитель-историк, пытающийся сделать имя на фальсификаци истории. Вы его пробовали читать? Дикая мешанина из произвольно выбранных документов, чисел. Отсутствие логики, знания законов о развитии человеческого общества. Главное - попытаться убедить читателя, что Россия это всегда зло, очередной дерьмовброс. Его ж никто всерьез не принимает. Если Резун использует его "труды" в качестве источника, то тем хуже для него.

[Roman]

Читайте Мишу Веллера и улыбайтесь!

[Lemur]

Откуда все это перекопировано? Бред какойто... Марк Солонин - еще один доморощенный любитель-историк, пытающийся сделать имя на фальсификаци истории. Вы его пробовали читать? Дикая мешанина из произвольно выбранных документов, чисел. Отсутствие логики, знания законов о развитии человеческого общества. Главное - попытаться убедить читателя, что Россия это всегда зло, очередной дерьмовброс. Его ж никто всерьез не принимает. Если Резун использует его "труды" в качестве источника, то тем хуже для него.

Журналист и писатель Юлия Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX—XXI века»[20]. Писатель Виктор Суворов оценил работы Солонина как «научный подвиг» и «золотой кирпич в фундамент той истории войны, которая когда-то будет написана».

Обозреватель литературного журнала «Звезда» С. Гедройц[21] высоко отозвался о «попытке Солонина развенчать накопившееся за полвека» «специальное Военное Враньё». По его мнению, «Солонина ненавидят особенно сильно. Потому что пишет ярко, с интонациями живого человека, и при этом до занудства неопровержим»[22].

«Работой настоящего историка» назвал книги Солонина сотрудник Института всеобщей истории РАН, специалист по Средневековью Игорь Дубровский (журнал «Пушкин», № 1, 2008)[1]. Однако научный сотрудник ИНИОН РАН Сергей Ермолаев позитивную рецензию Дубровского назвал «нелепостью»[23], приведя подробный анализ выводов Солонина[9].

Не критично, с полным доверием, воспринял работу «22 июня» публициста Марка Солонина, публицист Леонид Радзиховский[24].

В России есть статья за фальсификацию документов из открытых архивов, но как то вот никто не додумался в суд на Солонина подать. Но причина всем известна, это только подтвердит его правоту и придаст огласке фальсифицированную и скрываемую историю, написанную коммунягами. У Солонина голые цифры и статистика, чего тебя в них не устраивает? Докажи обратное, слово "бред" не доказательство. Подай в суд на него в конце концов, а то вот как то никто не смеет, а так на разговорном уровне всё что угодно можно говорить, у тебя "бред", я же считаю его выдающимся человеком.

А насчет Суворова: Его главный источник - открытые советские публикации, в которых советские коммунисты сами признают что руками Гитлера они развязали в Европе войну и готовили внезапный удар по самому Гитлеру, чтобы захватить разрушенную им Европу. Ценность его источников в том и заключается, что преступники сами говорят о своих преступлениях.

Он поймал их т.к. на слове, вот они и пускай защищаются, коммуняги. Пусть доказывают что врали в своих публикациях.

А так, всем известно что в Советском Союзе давно и тщательно прочищены архивы, а то что осталось, исследователям почти недоступно. А Суворуву как раз посчасливилось совсем немного поработать с архивами Министерства Обороны СССР, но, как он сам подчеркивает, он их сознательно не использует, у него есть и аналогичные материалы германских военных архивов, но он и их не использует практически.

"Мои главные источники - это открытые советские публикации" - так он подписывается сам. И опять же пока не нашлось человека который доказал судами что это неправда.

[Lemur]

Его ж никто всерьез не принимает. .

Постарайтесь не говорить от имени всех, здесь не компартия . Это только твоё мнение.

[Sovok-59]

Журналист и писатель Юлия Латынина назвала Солонина (наряду с В. Суворовым) «великим военным историком XX—XXI века»[20].

Мерзкая женщина, больная на голову и сильно врет, ее передачи на Эхе я достаточно много слушал, но когда она пошла врать по уральским делам и лизать сверху донизу Навального - это уже было за пределами разумного.
Это самая плохая рекомендация

[Lemur]

Ничего она не врала, "больной на голову" из неё делает, я так поняла, только то что она всей душой ненавидит Путина. Мною она уважаема.

[Амрита]

Латынина весьма спорная личность, но у нас в журналистике очень мало спорных личностей и просто личностей. И хотя бы то, что она озвучивает мнение отличное от официального уже заслуживает уважения. Обожаю Максимовскую, но и у нее в передаче была когда-то явная чушь про ДВ. Москва нас видит иначе, наверное. Но это мелочи, уже привыкли.

[Lemur]

Читайте Мишу Веллера и улыбайтесь!

Мойша Веллер флюгер . Он под правдолюбца, он талантлив, да, но он "под" правдорyбца. Великим человеком я его никогда бы не назвала, Виктора Суворова назвала бы oн выдающийся человек, Марк Солонин тоже, но не Веллер.

[Roman]

Lemur
Не думаю, что Веллер хочет посягнуть на звание ' Великий ' , тем более в ваших глазах

[Lemur]

Для великость начинается с честности и смелости, куда уж Геллеру-флюгеру до неё. Я его давно уже читала, сначала нравился, а потом смотрю, ан нет, заигрывает в властью. Но под правдорубца.

[Roman]

Lemur
Пи€&деть не мешки ворочить, напишите сами для начала, чтоб не стыдно было почитать... а дерьмо в вентилятор бросать каждый может!

[Sovok-59]

Ничего она не врала

http://demset.org/f/showthread.php?t=2864
как бы дуболомность и оголтелость ее вылезает наружу, а то что она не читает исходный материал - то это уже не первый раз.

И еще

28 марта 2013Когда в 1999-м вся элита уже покорно ждала прихода к власти Лужкова, именно бредящий Березовский, между приступами гепатита, выдумал «Единство»

У мадам точно съехала крыша и мозги, ее образность мышления переходит всякие границы такта.

[Lemur]

Lemur
Пи€&деть не мешки ворочить, напишите сами для начала, чтоб не стыдно было почитать... а дерьмо в вентилятор бросать каждый может!

Я не писатель, но у меня есть право на свой критический взгляд на писателей. Я далеко не одна кто его флюгером видит. Любить, не любить писателя, это дело каждого, или хочeшь обьявить культ личности Веллера?

Флюгер Веллера

Владимир Опендик, Нью-Йорк

Так, кто же, по-вашему, господин Веллер? Он напоминает мне флюгер, который способен поворачиваться во все стороны света без дуновения ветра. Веллер умеет всё и всем объяснить и даже найти положительные стороны власти при любом преступном строе. При этом говорит выразительно, с артистизмом, боится, чтобы его не прервали, с уверенностью в собственной правоте. Эти отличительные качества писателя сохраняются при постоянном оптимизме и умении сглаживать все острые углы современности. «Я выступаю тогда, когда мне есть что сказать в отличие от того, что не могут сказать другие», - отмечает свою редкую оригинальность Веллер, которому всегда есть что сказать.

И в заключение - о Веллере его же словами: «Я сам по себе. Я не беру денег, да мне их никто и не предлагает. Наше дело – прокукарекать, а там – хоть не рассветай». Какая-то смесь легкомысленности с серьёзностью. Гуляет сам по себе почти по всем российским телевизионным каналам. Такая вот всеядность и околоземная политкорректность. Однако не все высказывания Михаила Веллера заслуживают внимания и уважения.
http://newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=608

[Roman]

Lemur
Какой культ!? Ты ваще о чём??мне нравятся его художественные произведения и всё!!Культивируешь здесь ты, причём очень яростно