Китайский daclatasvir, можно ли им лечиться?

[Буб]

не что там в примесях, а что там в этой чистоте

в чистоте - даклатасвир.

[фрекен]

по поводу можно ли лечиться китдаком - можно. но это каждый решает для себя сам. никого силой в схему лечения с участием китдака не тянут. выбор делается осознанно у всех. рекомендовать как панацею не стоит, но информация о подобном варианте должна быть.
статья же сама по себе правильная.

[igrikk]

Почемуже, что содержится в примесях - это тоже вопрос?

[александро]

У вас что есть выбор?

[igrikk]

У нас есть вопрос?

[александро]

igrikk
Это чтото поменяет

[igrikk]

александро
Это не важно. Важно знать. Есть такое право!

[Мрия]

в чистоте - даклатасвир.

Об этом и речь. Он блокирует вирус непосредственно в клетке, используется не так давно, чтобы иметь исчерпывающую статистику по воздействию на организм лет через 5-10.

[Галина46]

Мне что нравится в теме и выводах по теме, что в очередной раз соф хороший а дак плохой.
1. На китае уже получены УВО -главный наш показатель правильности.
2. На дженерике софа -ни одного УВО, но он "интуитивно хороший"
3. Формулы софа и дака известны фармацевтам всего мира и если соф делают на основании рекомендаций Гилеада, вы считаете, он теоретически не имеет права быть некачественным, Индия-святая же, а Китай он не Индия и кто знает, что намешал.
4. Китай проверен на качество неоднократно в лаборатории, плюс тесты по снижению нагрузки примененения одной капсулы.
5. Соф не проверен нигде, никем, аналогично Китаю.
6. В долгосрочной переспективе про побочки и последствия хоть софа, хоть китайдака информации ноль.
Вроде дак ведет по очкам?!

[Галина46]

Да, забыла отписаться про "супердостоверные результаты" КИ производителей, знакомство с пациентами некоторых КИ с неответами и прорывами на симе, асуне и даке, а так же молчаливое добавление любых препаратов в рамках КИ, с молчаливого одобрения лечащих врачей, дает такую любопытную статистику, что гляжу на графики и уже "верю", что сим по результативности не уступает софу. Про боц и телек давно откровенно все медики резюмировали, что практика не подтвердила заявленную производителем результативность, а так же обнаружила значительно больший процент побочек.

[Gudvin]

Не очень понятно про циррозников. Неправильный дак легче убьет(навредит) человеку с плохой печенью чем с Ф0 и Ф1.
То есть циррозников в расход (типа ну оправданный риск) а с Ф0 - вы потерпите, вам мол навредить может?

Во-первых, там не только об этой категории больных написано. Во-вторых, возможные негативные последствия могут быть связаны не только с печенью. Если человек со здоровой печенью в перспективе из-за употребления "порошка" получит, например, серьезные проблемы с почками или ЦНС, то вряд-ли такой шаг можно будет признать оправданным. А вот если больной с продвинутым циррозом сможет достичь ремиссии заболевания и при этом спасти свою жизнь, то, возможно, стоит рискнуть, ИМХO, конечно.

[Gudvin]

ЗЫЫ Китайского СИМа нет - асун только редко бывает

А это что?
http://www.alibaba.com/products/simeprevir.html

[Галина46]

ЗЫЫ Китайского СИМа нет - асун только редко бывает

А это что?
http://www.alibaba.com/products/simeprevir.html

Маркетинг, чтобы предложить дак. Много раз писали, они расшаркиваются в отсутствии сима.

[Галина46]

Иначе у содека был бы так же и сим.

[Gudvin]

Ок, уберу из тела статьи сим до выяснения.