Гепатит С и онкология

[statistik]

Статья (на русском языке):
Повышение онкологической заболеваемости
и смертности у больных хроническим гепатитом C

Ссылка:
http://hepatology.pro/wp-content/uploads/2015/11/7.pdf

Цитата:

…В когортном исследовании хронического гепатита С (CHeCS) в период с 2006 по 2010 г. наблюдали 12 126 больных…

…Результаты.
У больных ХГС (гепатитом С) заболеваемость следующими злокачественными опухолями была значительно выше: рак печени (ССС 48,6; 95%- й доверительный интервал [95% ДИ] 44,4–52,7), поджелудочной железы ( ССС 2,5; 95% ДИ 1,7–3,2), прямой кишки ( ССС 2,1; 95% ДИ 1,3–2,8), почки ( ССС 1,7; 95% ДИ 1,1–2,2), не-ходжкинские лимфомы ( ССС 1,6; 95% ДИ 1,2–2,1) и рак легкого ( ССС 1,6; 95% ДИ 1,3–1,9). У пациентов с ХГС была значительно выше скорректированная по возрасту смертность от следующих опухолей: рак печени ( ОР 29,6; 95% ДИ 29,1–30,1), полости рта ( ОР 5,2; 95% ДИ 5,1–5,4), прямой кишки ( ОР 2,6; 95% ДИ 2,5–2,7), неходжкинские лимфомы ( ОР 2,3; 95% ДИ 2,2–2,31) и рак поджелудочной железы ( ОР 1,63; 95% ДИ 1,6–1,7).

Средний возраст на момент диагностики многих злокачественных новообразований и смерти от них у больных ХГС в когорте был значительно меньше, чем в общей популяции.

Выводы.
У больных ХГС заболеваемость и смертность, связанные со многими типами внепеченочных злокачественных новообразований, были выше, а возраст на момент диагностики и смерти меньше, чем в общей популяции…


Конец цитаты.

Выводы, которые сделал для себя: чем дольше не лечить гепатит, тем выше шанс заполучить онкологическое заболевание, причем не только печени.

[_Serg_]

У больных ХГС заболеваемость и смертность, связанные со многими типами внепеченочных злокачественных новообразований, были выше, а возраст на момент диагностики и смерти меньше, чем в общей популяции…

Да, только стоит отметить, что инфицированные гепС - это нередко люди, употреблявшие наркотики, алкоголь, склонные к рисковому поведению, имевшие серьезные хирургические операции в прошлом с переливаниями крови... Вполне логично, что без всякого гепС у такой группы людей будут выше онкориски в среднем. Ну то есть "связь может не означать причинной зависимости", причиной повышенного в среднем онкориска может быть не вирус гепС, а более частое злоупотребление наркотиками /алкоголем в прошлом, чем "в среднем в популяции", например.

[LEXA]

инфицированные гепС - это нередко люди, употреблявшие наркотики, алкоголь, склонные к рисковому поведению, имевшие серьезные хирургические операции в прошлом с переливаниями крови..

Или ходившие к стоматологу...

Я в домике - позиция читается черным по белому

[_Serg_]

Исследование американское - так что по поводу стоматолога - наврядли

[Sauvagesse]

Или ходившие к стоматологу...

Ага...от стоматолога почти такой же вред как от наркотиков и алкоголя
Аж до рака некоторых эти визиты доводят

[Sauvagesse]

_Serg_

Ну то есть "связь может не означать причинной зависимости", причиной повышенного в среднем онкориска может быть не вирус гепС, а более частое злоупотребление наркотиками /алкоголем в прошлом, чем "в среднем в популяции", например.

Ну полно народу кто не пьет и не наркоманит, а болеют гепатитом также. Мне вот кровь переливали и плазму при/до родах. Вроде и травмы ни какой, а может тогда (в восемьдесят лохматом году) и внесли гепС и гепВ. А может ещё где...
Доктор какой то говорил (правда не помню кто Мне тогда не до этого было), что, чтобы заболеть раком, надо чтобы, как минимум, три составляющие сошлись вместе. Не слышали такого??

[MissMisery]

Ссылку на эту тему нужно скинуть в дискуссию об ингибиторах и онкологии. В общем, не лечишься - риск повышенный, лечишься - тоже. Ложись и помирай, называется

Да, только стоит отметить, что инфицированные гепС - это нередко люди, употреблявшие наркотики, алкоголь, склонные к рисковому поведению, имевшие серьезные хирургические операции в прошлом с переливаниями крови... Вполне логично, что без всякого гепС у такой группы людей будут выше онкориски в среднем. Ну то есть "связь может не означать причинной зависимости", причиной повышенного в среднем онкориска может быть не вирус гепС, а более частое злоупотребление наркотиками /алкоголем в прошлом, чем "в среднем в популяции", например.

Тут многие, в том числе и я, не согласятся с вами.

[Sauvagesse]

MissMisery

Ссылку на эту тему нужно скинуть в дискуссию об ингибиторах и онкологии

LEXA уже кинул. Я по ней сюда попала

[mocik]

Вот и порешали)) Не ясно от чего рак может вылезти - от гепса или таблов...

[L Lawliet]

Не ясно от чего рак может вылезти - от гепса или таблов...

Вероятность от первого значительно выше, ИМXO.

[_Serg_]

Не, ну мнения у нас могут быть разные - это понятно... Вопрос о критическом анализе статьи, о чем она говорит. Конечно, хорошо доказано, что гепС может приводить к циррозу, а тот потом к раку печени - то есть, риск рака печени есть и он реален. А вот по поводу остальных видов рака... Взяли и посмотрели большую группу американцев-гепсников и посмотрели статистику возникновения рака у них, сравнили со статистикой "в среднем в популяции". В США основной путь заражения, начиная с 70-х годов - инъекционные наркотики. То есть, группа гепсников там - это, нередко, люди, как минимум, пробовавшие инъекционные наркотики. Среди них очень большой процент пробовавших наркотики (а многие, возможно, употребляют и поныне). Это у нас могут заразить в больнице, у стоматолога, при гастроскопии и т.д. - в США это практически исключено. А где наркотики, там часто и бухло, курево... Было бы странно, если бы группа людей, среди которых многие с такими привычками - имела бы столько же онкорисков, как и "в среднем". То есть, связь "гепС-рак" можно так обнаружить, но здесь нет явных доказательств, что именно гепС причина этих разных видов рака (ну, исключая рак печени), вместо других факторов. Предположу, можно сделать и такое исследование - посчитать статистику переломов у американских гепСников и сравнить со "средней в популяции". Вероятно, у гепсников будет больше риск. Кто-то может подумать, что это "гепС кости разъедает", например - а реально, может, просто по пьяни и под наркотой проще себе что-нибудь сломать.

[LEXA]

А где наркотики, там часто и бухло, курево...

Логика из серии:
Собрался мужик на свиданье, а утюг сломался. Спустился вниз к
консьержке. Баба Маш! Дай утюг. Она говорит: Смотрю я на тебя-видный же
мужик! А все бобылем ходишь! Подымись на 7 этаж, там такая красавица
живет, залюбуешься! Попроси утюг! То, се-глядишь познакомитесь,
приглянетесь друг другу. А там может и свадьбу сыграете. Поехал мужик на
седьмой этаж. Приготовился нажать, а сам думает-ну нажму, ну
познакомлюсь, ну женюсь и что же получается: домой вовремя, c мужиками
не бухнуть, получку отдай, дети сопливые футбол не дадут посмотреть.
Нажимает на звонок. Дверь открывает действительно красавица. А мужик: А
пошла ты на .... со своим утюгом!

[_Serg_]

Ну полно народу кто не пьет и не наркоманит, а болеют гепатитом также. Мне вот кровь переливали и плазму при/до родах. Вроде и травмы ни какой, а может тогда (в восемьдесят лохматом году) и внесли гепС и гепВ. А может ещё где...

Ну у нас могут заразить в разных местах, да.

Доктор какой то говорил (правда не помню кто Мне тогда не до этого было), что, чтобы заболеть раком, надо чтобы, как минимум, три составляющие сошлись вместе. Не слышали такого??

Не, не слышал.

[mocik]

Блин, да много чего влияет на онко, не только гепс и таблы от него. Вон папиломовирусы некоторые для женщин чего стоят. Гораздо больше влияет экология и образ жизни. Я вон всю жизнь без авто и чувствовал себя очень здоровым, а 4 года назад сел в него. Да удобно, но в первый же месяц побежал в больничку, что-то в груди заболело слева. В целом за 4 года очень чувствую его негативное влияние.

[_Serg_]

Экология влияет, да. Качество пищи, воды... Чернобыль бабахнул - тоже очень многие рак получили...