2154
Почему многие ки (например китайские соф+дак+асун) не привели к изменению рекомендаций? И почему Мы забываем о фармкомпаниях лоббирующих свои интересы через aasld и easl?
Мои журналыописание 2 терапий Человек получивший рецидив не знает ведущего инфекциониста РМС в русскоязычном пространстве и практикующего уже 20 лет
? После чего Вы удивляетесь что я говорю о троллинге?
Мои журналыописание 2 терапий Честно говоря это не Вам решать (правда в области статобработки я как раз специализируюсь), люди спрашивают Мое мнение и получают ответ, я его не навязываю никому, в отличии от Вас.
Мои журналыописание 2 терапий
а скрин тебя чем не устраивает? мне больше заняться нечем, что бы рыть весь русмед, ветку гепатиты, что бы потешить твое любопытство.
Salva et ServaА зачем мне врать. Через год после неудачи на пегорибах я снова рвался в бой, тогда начала появляться информация о боце- и телапревирах, но лечащий врач посоветовал не торопиться. После начала их применения он же отсоветовал ими лечиться (тяжело, неэффективно и дорого) и подождать применения ППД, о которых он уже знал. Дальше я на четыре года почти забил на гепС: раз в год проверял фиброз (был F0-F1), раз в квартал-полгода сдавал биохимию (в норме или чуть выше), да ходил на консультации к доктору, изредка почитывая новости про лечение гепСа. В последний год перед повторной ПВТ трансы начали ползти вверх, задумался о лечении, доктор предложил чуть подождать накопления опыта ППД-лечения и удешевления дженериков. Что я и сделал, а потом вообще попал на бесплатную программу и начало в Беларуси массового официального ППД-лечения.
Конечно же нет - политику и регламент лечения определяют гепСные рецидивисты, форумные старожилы и др.
В общем позиции сторон понятны полностью
Мои журналыописание 2 терапийВозможно, этих КИ оказалось недостаточно, чтобы их результаты привели к изменению рекомов, или же перестали быть актуальными. Например, зачем мудрить с софдакасуном, если можно просто взять софвел.Sovok-59 писал(а): ↑13 сен 2019 00:53Почему многие ки (например китайские соф+дак+асун) не привели к изменению рекомендаций? И почему Мы забываем о фармкомпаниях лоббирующих свои интересы через aasld и easl?
Учитывая что Мы с Вами почти одна страна, наши рекомендации 3 летней давности Вас тоже устраивают?
Политика жнл и борьба за цены в них проходят также мимо Вашего внимания?
Зачем мне знать всех врачей, пусть и заслуженных - я работаю совсем в другой области. На вопросы, касавшиеся конкретно моего лечения, я получил ответы у своего лечащего врача.
Мы же на "ты" еще с 2009 годаSovok-59 писал(а): ↑13 сен 2019 01:11Честно говоря это не Вам решать (правда в области статобработки я как раз специализируюсь), люди спрашивают Мое мнение и получают ответ, я его не навязываю никому, в отличии от Вас.
Вопрос по не протокольные схемы уточните? Даже в Европе кранкенкассы не могут предъявить врачу претензии по неизлечению, так как все рекомендации имеют несколько уровней доверия которые предоставлены для решения самому врачу.
Аналогично все протоколы используемые в ки могут быть использованы в лечения больных при согласовании схемы врачом и больным.
В приличном обществе принято давать ссылку на источник. Мнение врача в приведенном тобой примере касалось конкретного случая и, повторюсь, датировано 2017 годом. Ты уверен, что доктор Алхазов сейчас даст такие рекомендации? И почему другие, не менее квалифицированные врачи такого не говорят?riverain писал(а): ↑13 сен 2019 06:18а скрин тебя чем не устраивает? мне больше заняться нечем, что бы рыть весь русмед, ветку гепатиты, что бы потешить твое любопытство.
хотя вот тема, но она мало чем отличается от скрина: https://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=393904
Как раз-таки по регламенту. Анализ на 2-ой неделе, как уже писал, был сдан по просьбе другого врача, ответственного за бесплатную программу.
уверен, вот тебе 2019 год:
а это уже вопрос к не менее квалифицированным врачам адресуй, а не ко мне.
Salva et ServaПрямо переговоры на высшем уровне