Препараты разрабатываемые против ВГВ

[kargyraa]

Поддержу Kriosan'а: он был стилистически резок, но по сути прав.

Я тоже возмущена тем, что вы написали. Если вы не в состоянии вникнуть в смысл приведенной вами цитаты, то истерите лучше молча.

Статья на сайте Роспотребнадзора - набор казённых фраз ни о чём, при этом содержание статьи не соответствует заголовку.

В вашей ссылке перечисляются конкретные достижения, и они впечатляют.

Какое отношение имеют наборы реагентов для оценки резистентности ВИЧ и гепатита B к "геномному редактированию, которое обеспечивает исчезновение до 99% вирусных частиц, но при этом не действует на геном человека"? Не знал, что проводимый в ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора тест на вирусные полиморфизмы гепатита С - это генная инженерия CRISPR или ZFN. Кстати, уже 9 месяцев как этот "нанотехнологичный" тест на вирусную резистентность с кучей ошибок вообще не проводится!
Кроме того, наборы реагентов для оценки резистентности ВИЧ и гепатита B в нынешнем виде существуют на Западе уже более десяти лет. Да и упомянутые в статье Роспотребнадозра "амплисенсы" зарегистрированы уже два года как.

Становится уже модным и чуть ли не хорошим тоном хаять всё отечественное, преувеличивать промахи и нивелировать достижения. Этим я тоже возмущена.
Так понятно?

Статья на сайте Роспотребнадзора написана голимым копирайтером, который одинаково херово пишет про вирусологию, генную инженерию, кардиологию и овцеводство. А если статью писал профи, то, ей богу, лучше б это был копирайтер. Приятнее думать, что в Роспотребнадзоре сэкономили на авторе пресс-релиза: хуже, если в штате Роспотребнадзора изначально работают такие "профессионалы".

smilla,samantal
kriosan возмущается очковтирательством в отчётах госструктур, а не уровнем отечественных учёных.
В стране ещё имеются высококлассные учёные, но с каждым годом их всё меньше, поскольку востребованные в науке люди всё чаще предпочитают реализовываться за границей. И в этом несомненная вина государства, которое вместо создания условий для развития науки нанимает копирайтеров писать о том, будто эти условия уже созданы!

[kargyraa]

Сама фраза с сайта Роспотребнадзора "геномное редактирование, которое обеспечивает исчезновение до 99% вирусных частиц" выдаёт копирайтера, незнакомого со спецификой инфекционных заболеваний. Что такое исчезновение 99% вирусных частиц? А это снижение вирусной нагрузки с исходных 100% до 1%, или в 100 раз. Пример гепатита С будет нагляднее всего: скажем, была вирусная нагрузка 6 000 000 МЕ/мл, а благодаря уничтожению 99% вирусных частиц стала 60 000 МЕ/мл. Ну и как вам нравится такая "инновация"?
99% хороши для многих вещей, но не для излечения инфекционных заболеваний. Писать про 99% допустимо в бульварной прессе, но не на сайте госучреждения с медицинским уклоном. Заходя на госпортал, посетитель вправе рассчитывать на получение достоверной информации, за достоверность которой её авторами несётся ответственность вплоть до юридической.

[smilla]

kargyraa, нет нужды из темы в тему демонстрировать, что у тебя всех длиннее, румяней и белее. По крайней мере я в этом уже почти и не сомневаюсь. Еще я в курсе твоих талантов в ведении дискуссии - всё переиначить, выдернуть, вывернуть и токовать о чем-то о своем.
В том, что релиз на сайте Роспотребнадзора ко Всемирному дню науки и развития написан таксебе-копирайтером, это нормально, там и не было претензий на научную статью, это стандартный общепринятый ход, используемый не только у нас.
Перечисляется, что сделано институтом, оно и не должно иметь привязки друг к другу. Про тест на полиморфизмы гепС в статье вообще ничего не говорится.
Если что-то где-то уже существует, если что-то сделано два года назад, это не повод не считать сделанное достижением. К тому же в статье говорится много еще о чем, кроме твоей любимой ВИЧ-темы.
Смысл моего поста к Криосану, если ты уловил его, был не столько об анализе статьи, сколько о непотребных выражениях в адрес заведения и необоснованных ожиданиях. Твои перевод и толкование слов Криосана некорректны и неуместны, он вполне четко всё написал, в отличие от тебя.
Я отдаю дань твоим уму и информированности, но дискутировать с тобой - это толочь воду в ступе, у меня на это нет ни времени, ни желания. Удачи.

[Gudvin]

Костян40, kargyraa, может вам лучше по-хорошему друг друга не замечать?

[kriosan]

Вот и 11 ноября, а о пресловутой презентации eyp001 на aasld 2019 н какой информации

Короче, все как и ожидалось. Неожиданных сюрпризов нет)

[Pacha33]

И не будет.вирус HBV не излечим.

[kargyraa]

Вот и 11 ноября, а о пресловутой презентации eyp001 на aasld 2019 н какой информации

Короче, все как и ожидалось. Неожиданных сюрпризов нет)

Презентация по-любому была - возможно, её выложат на корпоративном сайте Enyo позже. Только ничего прорывного в ней не показали.
На самом деле, на AASLD2019 было парочку интересных презентаций, причём не только по гепатиту Б. Тот же ABI-H2158 подтвердил статус самого мощного ингибитора капсида из дошедших до КИ на людях, хотя и не до конца ясна клиническая значимость этого факта. При этом на горизонте КИ на людях гораздо более эффективных ингибиторов капсида, которые точно смогут заменить собой нюки. Напомнила о себе Ionis, много лет в сотрудничестве с GSK разрабатывающая свою РНК-терапию. Другое дело, что все разработки находятся ещё на ранних стадиях.

Из ближайших рвзработок по ВГВ мне по-прежнему хотелось бы глянуть на обещанные к концу года промежуточные результаты фазы Ib КИ DCR-HBVS. Тот факт, что вещество купил Roche, дополнительно вселяет оптимизм.

[kriosan]

фазы Ib КИ DCR-HBVS

Фаза 1b - значит должна быть информация по применению на больных людях? Это уже интересней

[Busan]

А смысл ругаться и что то кому то доказывать тут? Просто делится новостями и мыслями.

[kargyraa]

фазы Ib КИ DCR-HBVS

Фаза 1b - значит должна быть информация по применению на больных людях? Это уже интересней

Именно так.

[Water]

kriosan
Врачи, как и представители любой другой профессии, бывают разные. Это не зависит от страны. Вы же не станете утверждать, что россияне в своей массе глупее или безответственнее других? Или станете? Себя вы куда отнесете?
Любая наука начинается с системного подхода, постановки задач.
Уровень ЦННИ - это не государственный уровень.
Не хочу и дальше раздражать вашу нервную систему, поэтому дискуссию сворачиваю - мы всё равно не поймем друг друга. Здоровья, удачи.

Разумеется, глупее и безответственнее. Возможно, ещё и более бесстрашные. Мы ведь говорим о приобретенных навыках, а не о потенциале с рождения. Норвежцы, например, меня поразили умом. Американцы, кстати, тоже, только часто в обратную сторону.

Статья написана каким-то грамотеем, однозначно. 99% это ни о чем для гепатита Б. Очередное нано исследование, как по описанию.

Очень надеюсь на развернутый отчёт и более подробную информацию.

[kriosan]

развернутый отчёт и более подробную информацию.

Развернутые ответы ждём о передовых зарубежных разработках.

Между прочим, что-то вспомнилось...
На просторах российского интернета, лет 4-5 назад натыкался на сайт какого-то НИИ (вроде с восточной части России), на котором утверждалось, что у них своя методика лечения гепатита Б. Заключалась вроде как в том, что берут кровь больного, как-то ее модифицируют (то ли воздействуют на лимфоциты хз) и делают инъекцию. Типа иммунотерапия своего рода. И в год каждый квартал эта процедура)

Вот не знаю что это такое) Поищу, но не уверен что найду сайт тот.

Может этот метод и имелся ввиду у наших?

[Water]

Не зна, это все гадания. Я верю в то, что найдут метод вылечивать хроников, но вот такие "статьи" на оф сайтах заставляют немного подгорать пятую точку.

[Silence]

Исчезновение 99% частиц это 2log по моему нескромному мнению . А вообще любые статьи, которые пишут не в научных журналах используют искаженную терминологию, "как проще", да и в научных журналах нередко упрощают, скрывая важные моменты, дабы конкуренты не воспользовались их технологией. Так что не стоит придираться к терминам и словам. Давайте просто надеяться и ждать. Самое главное, лекарство разрабатывают и прогресс в этом направлении идет.

[kriosan]

А что, Vemlidy шатает Hbsag? Или все в рамках тенофовира?