Эффективна ли схема лечения через 5 месяцев после постановки диагноза?

[AlexLM]

Интерферонами сейчас тоже лечатся и тоже вылечиваются

Это которым бесплатно предлагают? Не корректное сравнение! Я сравниваю дженерики,а именно ДАК и ВЕЛ и они не чем по сути кроме цены не отличаются! Ну там 2% эффективности если только,мутации лучше берут!Ну да в любом случае ВЕЛ получше будет конечно,но это не повод отказа от ДАКа в силу своих финансовых возможностей!

[Стив]

Ну там 2% эффективности если только

если бы так было на самом деле, зачем тогда нужен вел? Есть пруф про 2%?

[Стив]

Ты забыл упомянуть что им продолжают даже сейчас лечиться и успешно вылечиваться!

я ничего не забыл. Интерферонами тоже продолжают лечиться.

в силу своих финансовых возможностей!

дело не в фин возможностях, а в эффективности терапии, а в некоторых случаях у человека может быть последний шанс. Надо дать ТС схемы на выбор, но следить за своим языком что ты говоришь.

[AlexLM]

Надо дать ТС схемы на выбор, но следить за своим языком что ты говоришь.

Ну ты то кроме Вела больше никаких шансов никому не даёшь )))

[Стив]

шансов никому не даёшь

вирусу нельзя давать шансов

[AlexLM]

вирусу нельзя давать шансов

Согласен полностью,поэтому некоторые сразу идут в бой усиленно,так сказать чтоб наверника!

дело не в фин возможностях, а в эффективности терапии

Но ведь судя по тем же таблицам,ДАК до сих пор доказывает свою эффективность в полной мере!

[Стив]

Но ведь судя по тем же таблицам,ДАК до сих пор доказывает свою эффективность в полной мере!

а ты таблицы смотрел когда софлед выбрал?
Человеку нужно исцеление близкое к 100%, а не таблицы.

[AlexLM]

Стив, Конечно смотрел,так там 1b в основном ДАКом лечат! А я по рекомендациям на 2018 год ЛЕД выбрал!

исцеление близкое к 100%

А близкое к 100% это сколько у ВЕЛа и сколько у ДАКа ??? Раз уж про проценты речь зашла?

[Стив]

А близкое к 100% это сколько у ВЕЛа и сколько у ДАКа ??? Раз уж про проценты речь зашла?

по процентам сам смотри, на форуме ты обосновался уже. Я немного занят.

Конечно смотрел,так там 1b в основном ДАКом лечат! А я по рекомендациям на 2018 год ЛЕД выбрал!

Как-то интересно получается. На основе новых рекомендаций ты выбрал софлед, тк дака там нет и получается ты "забраковал" его. А сам софдак советуешь, да еще и человеку с 3 генотипом.
Сам все время про экономию и нехватку денег у населения, а взял более дорогой софлед. Как-то нелогично все...

[AlexLM]

Как-то интересно получается. На основе новых рекомендаций ты выбрал софлед, тк дака там нет и получается ты "забраковал" его. А сам софдак советуешь, да еще и человеку с 3 генотипом.
Сам все время про экономию и нехватку денег у населения, а взял более дорогой софлед. Как-то нелогично все...

Понимаешь,просто на форуме очень сильно людям предлагают Вел,упуская эффективность Дака (цена-качество).Не будут люди брать Вел,если нет денег,а Дак работает тоже хорошо!Ты же не будешь утверждать что сейчас Дак не берут и он не вылечивает\меньше вылечивает?
На счёт меня,так из всех трёх схем Дак,Лед,Вел я изначально выбирал среднею цену этих препаратов,допусти Хетеро.Так вот Дак и Лед не сильно то отличается по цене,а Вел уже убегает по ценнику!
Ну и в конце концов прислушался к вашим советам,хотя упор делали на пангенатипичную схему! На моём месте логичнее было бы взять Дак,чтоб опять же избежать ошибки по генотипированию! Я рискнул на Лед!
В итоге имеем,Вел хорош,но нельзя утверждать что Дак не следует рекомендовать на этом форуме!

А сам софдак советуешь

ГДЕ? Я советую Дак,так же как ты Вел,так же говорю что Вел хорош,нет денег берите Дак,тоже успешно лечит! А всё остальное,это уже дискуссия с тобой по поводу советов Дак Вел )

[aslav]

В итоге имеем,Вел хорош,но нельзя утверждать что Дак не следует рекомендовать на этом форуме!

Рекомендовать можно все что угодно.
Беда в том, что для тебя этот спор имеет только академический смысл, в смысле - просто пожонглировать словами. Но мы ведь не научные дискуссии ведем. И мы не врачи.
За каждой историей, вопросом, просьбой подсказать - живой человек со своей бедой.
Ты не задумался, что будет, если человек по твоему совету купит лекарство, не включенное в рекомендации EASL, пролечится им и не выздоровеет?
Совесть не замучает? Ведь это именно ты будешь виноват в том, что человек лечился не самой лучшей схемой.
Подумай над этим в следующий раз, когда будешь раздавать советы.

[AlexLM]

Ты не задумался, что будет, если человек по твоему совету купит лекарство, не включенное в рекомендации EASL, пролечится им и не выздоровеет?
Совесть не замучает? Ведь это именно ты будешь виноват в том, что человек лечился не самой лучшей схемой.

Как мне говорили? "Выбор за тобой.... ))) А мы можем только советовать!" Я конкретно не рекомендовал ДАК заметь! Но им лечуться до сих пор и покупают его сейчас! Так же на сколько я понял он не из всех рекомендаций исчез? НЕ?
Конкретно так говорю,есть деньги,бери Вел,хороший новый препарат,нет денег бери Дак,хороший препарат на котором до сих пор успешно вылечиваются! Есть таблицы вылечившихся!
И да на форуме до сих пор пишут ВСЕ СХЕМЫ РАБОЧИЕ Почему я должен мучиться и я буду виноват? Я что урсосан советую?

[AlexLM]

Стив, aslav, Давайте уже прекратим эту дискуссию,я услышал вашу ВЕЛовую позицию! Далее нет смысла спорить,дискуссировать!

[Goldfich]

если человек по твоему совету купит лекарство, не включенное в рекомендации EASL, пролечится им и не выздоровеет?

Лёш, ну, как то вы слишком резко стали делить на чёрное и белое.
А если человек приобретёт лекарства, рекомендованные ЕАСЛ в 2018, но терапия будет безуспешной, тогда что? Всем советчикам удавиться?
В конце сентября, начале октября, выйдут свежие американские рекомендации. В них то, наверняка, софдак останется. Если брать в расчёт, что "родина" ингибиторов там, то их рекомы приоритетнее.

[Маno]

лекарство, не включенное в рекомендации EASL

это сейчас

пролечится им и не выздоровеет?

лечились ведь и успешно