L Lawliet писал(а): ↑14 ноя 2020 13:30
ссылка на оригинал Новой газеты
Очень авторитетное издание, особенно для "пикейных жилетов"
Статья по этой ссылке написана претенциозно, уважаемый профессор жонглирует фактами, передергивает а местами показывает свою явную ангажированность. Про фавипиравир вообще ерунда какая-то. То, что разрешили лечить им амбулаторно, не говорит о том, что он будет применяться в легких случаях и продаваться безрецептурно. Фероны вот тоже тератогенны, да и не только они, но ведь продаются в аптеках, и даже без рецепта их купить вполне реально. Просто, нужно перед тем, как что-то применять, хотя бы прочитать инструкцию. Могу сказать, что пока моему брату не назначили фавипиравир (не в сраной Мацкве, Карл, а в Челябе, бесплатно), то состояние его только ухудшалось, и если бы не этот препарат, не известно, чем бы дело кончилось. В общем, очередная мышиная возня с привлечением авторитетов, подхваченная заполошными массами.
L Lawliet писал(а): ↑14 ноя 2020 13:30
Результат "лечения" - фиброскан показал удвоенное значение.
Надеюсь, ты не считаешь себя эталонным мерилом влияния феронов на фиброз? У подавляющего большинства, не имевшего цирроза, фероны как раз значительно снижали фиброз, по крайней мере по показаниям фиброскана, и это хорошо видно по форумным терапиям.