Ковид нашими глазами (без цензуры)

[L Lawliet]

Опрос в Новосибирске. Вакцинация: обязанность или осознанность?

[L Lawliet]

«Врачи вынуждены»: почему россиян лечат неэффективными препаратами от COVID-19

► Показать

Российские медики признались, что назначают больным COVID-19 препараты с недоказанной эффективностью и тяжелыми побочными эффектами, показал опрос сервиса Vrachu.ru. Эксперты отмечают, что врачи боятся проявлять инициативу и выписывают препараты из методических рекомендаций, ведь в противном случае им грозит ответственность. Кроме того, некоторые препараты поставляются в рамках госзакупок и не использовать их больницы не могут.

В российских больницах для лечения коронавирусной инфекции зачастую назначают препараты с недоказанной эффективностью, показал опрос сервиса Vrachu.ru, поступивший в «Газету.Ru». Он проводился с 13 по 17 сентября 2021 года с помощью анонимного анкетирования — в нем участвовали 1532 медработника из всех федеральных округов России.

Всего было задано два вопроса: о том, какие препараты назначают в медучреждении для лечения COVID-19, и о том, какие препараты сами врачи считают эффективными и безопасными при лечении болезни. Респондентам было предложено выбрать несколько вариантов из списка, содержащего названия 11 лекарств.

Так, медики признались, что 53,9% пациентам назначают фавипиравир, который имеет серьезные побочные эффекты: возможные осложнения на сердце, нарушение формирования плода в утробе матери, повышение мочевой кислоты в крови, что может привести к тяжелым заболеваниям почек и суставов. При этом лекарство не имеет доказанного эффекта.

Кроме этого, в 46,3% случаев назначают умифеновир и в 43,4% — интерферон альфа2в: оба эти препарата не имеют доказанной эффективности и безопасности, ВОЗ не включает эти лекарства в свои рекомендации по лечению коронавируса.

«Как мы видим, часто пациентам выписывают лекарства, которые, в лучшем случае, просто бесполезны при COVID-19. По нашему мнению, необходимо провести тщательную проверку всех клинических рекомендаций, а также списка жизненно важных препаратов на предмет наличия в них лекарств с недоказанной эффективностью», — сообщил «Газете.Ru» гендиректор Vrachu.ru Игорь Степанюков.

«Считается, что кому-то эти лекарства все же смогут помочь»
Фавипиравир — это противовирусный препарат, который был разработан японской фармацевтической компанией. Он был создан для борьбы с пандемическим гриппом, однако не показал достаточную эффективность — клинические результаты были противоречивые, рассказал «Газете.Ru» гендиректор компании по исследованиям, разработке и регистрации лекарственных препаратов «КЭГ», российский иммунолог Николай Крючков.

«Результаты опроса отражают реальность. В 2019 году у фавипиравира закончилась патентная защита и его стало возможным производить как дженерик любым фармацевтическим производителям. В итоге разные российские компании произвели много упаковок препарата.

Исходная стоимость была очень высокая: около 15 тыс. рублей за упаковку. Из-за низкого спроса среди покупателей его стали распространять в амбулаторном звене», — отметил он.
Однако помимо не проведенных масштабных исследований его эффективности, фавипиравир оказался не слишком безопасен — у него есть серьезные побочные эффекты, особенно для беременных.

«Что касается интерферона альфа2в и умифеновира, или «Арбидола», как он раньше назывался, доказывающих их эффективность при коронавирусе исследований на данный момент нет. Однако в России они остаются рекомендованными, уповая на то, что кому-то эти лекарства все же смогут помочь», — уточнил Крючков.

Иммунолог добавил, что врачи также часто выписывают общие противовирусные препараты — гидроксихлорохин, азитромицин — которые не включены в рекомендации Минздрава, но также неэффективны в борьбе с коронавирусом.

«Эти схемы лечения не помогают, но их до сих пор применяют в некоторых медучреждениях.

Противогельминтное средство вермиксин — по нему есть данные, что у некоторых групп пациентов он может быть слабо эффективен, но никаких доказательств пока нет.

Препарат дешевый и не зарегистрирован пока в России как лексредство для широкого применения, только ветеринарного. Людям советуют купить таблетки для лошадей, после чего разделить на дозировки и принимать», — пояснил медик.
«Врач имеет право лечить так, как он хочет»
Назначение медикаментов, которые не обладают убедительными доказательствами эффективности — общая проблема, которая существует в России не первый год, подчеркнул кандидат экономических наук, первый проректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Николай Прохоренко.

«Корни этой проблемы лежат в нескольких причинах. Первое — это то, что не выстроена системная научно-исследовательская работа. Любые проверки действия лекарств и клинические испытания финансируются очень слабо. Второе — большое влияние фармакологических компаний на врачебные сообщества. Причем как на индивидуальном уровне, так и на уровне руководителей врачебных ассоциаций, участников рабочих групп, которые разрабатывают клинические рекомендации», — заявил он «Газете.Ru».

Еще одна причина — последствия при назначении лечения вопреки рекомендациям Минздрава.

«Так, как эти препараты есть в методических рекомендациях, поэтому врачи их и назначают. Врач имеет право лечить, как он хочет, но у него всегда стоит выбор между мерой ответственности — если что-то пойдет не так, то его ждет суровое наказание. То есть врач, применяя препараты не из рекомендации, должен четко обосновать, почему он сделал именно так, а это не всегда удается», — пояснил Прохоренко.

Также на врачей оказывают влияние руководители медучреждений, добавил Крючков.

«Врачи в этой цепочке — финальное звено, особенно, если мы говорим о поликлиниках. Они вынуждены руководствоваться официальными рекомендациями.

Также у них есть план и инструкции от руководителей медучреждений о том, что они должны эти препараты в случае возникновения коронавируса раздавать, поскольку лекарство приобретено в рамках госзакупок», — уточнил иммунолог.
По словам Прохоренко, чтобы позволить врачам назначать препараты вопреки рекомендациям Минздрава, следует сперва расширить финансирование клинических исследований препаратов, ограничить влияние фармкомпаний и создать строгую нормативно-правовую базу.

«Это не решит сразу все проблемы российского здравоохранения, но позволит врачам не бояться брать на себя ответственность и назначать исключительно проверенные и работающие препараты», — заключил он.

[L Lawliet]

Ковидла выявила, кто есть кто..

Золотые слова нашего диссидента Вити.

[L Lawliet]

[L Lawliet]

[L Lawliet]

[L Lawliet]

[L Lawliet]

Профессор Гундаров: История с коронавирусом заслужила международный трибунал

► Показать

-Опять активизировались слухи о новых антикоронавирусных ограничениях. Нужны они сейчас?

- Выборы провели — можно опять закручивать гайки. В состоянии психоза может быть что угодно. На самом деле, никаких ограничений сейчас не нужно. В Великобритании и Сингапуре плюнули и уже отказались от масок и всего, надоело им. Но там люди чаще бунтовали. И ситуация сейчас у них не хуже, чем у остальных. Больше года в это во все играли, пора подводить итоги. Кого снимать с работы, кого в тюрьму, кого заставить расплачиваться за ущерб.

Чем больше набирается информация, тем становится яснее и убедительнее наша позиция трезвых нормальных ученых, которые высказывали эти соображения еще год тому назад и предупреждали власть о том, что нужно прекратить заниматься самоуправством — я имею в виду политиков, не только наших, но и мировых, которые решили, что они разбираются во всем, включая и такую «ерунду» как вакцинация.

Вокруг Путина вдруг внезапно заболело несколько десятков человек — людей, наверняка вакцинированных неоднократно, тестируемых и наблюдаемых, соблюдающих карантин и санитарные меры. И вдруг — неожиданная вспышка у нескольких десятков человек, это как? Просто идут сезонные вспышки. Вот опять уже пошел очередной рост заболеваемости и смертности.

На самом деле, практика уже показала: вакцинируйся — не вакцинируйся, надевай маски — не надевай маски, строго следить за ношением масок — не строго — все равно: вспышки были, есть и будут.

-Что с нашими вакцинами? Путин после Спутника ушел на самоизоляцию, выпуск Ковивака приостановили, Эпивак не найти.

- Получается, теперь и президент не уверен в качестве вакцины. Все оказалось пузырем. Полный хаос, бардак.

У нас разрешали применение вакцин через 4-5 месяцев после того, как началось производство этих вакцин. Вот что творят политики в фазе психоза, который сами же и раскрутили! Это - преступление. Сейчас начинаем расхлебывать. Нужно прямо им говорить: вы нарушили все эпидемические требования и запустили в производство препарат, не прошедший весь цикл испытаний. Бедные израильтяне, которые уже все не по разу вакцинировались — а какой у них сейчас рост заболеваемости! Монголия — жила себе спокойно с естественной социальной дистанцией от юрты до юрты, а когда их провакцинировали — взлетела смертность. Это все результат самоуправства, когда власти берут на себя те полномочия, с которыми не могут справиться.

Изготовление вакцин — это очень сложный процесс, который занимает не менее 2-ух лет. Путин продвигает идею санитарного щита. Да верните вы просто нормально санитарно-эпидемиологическую службу, которая была в советские годы, и никаких щитов! Путин же поставил задачу за 4 дня подготовить тесты на определение любого нового вируса. Дорогой Владимир Владимирович, невозможно за 4 дня сделать качественный тест, как невозможно, чтобы женщины рожали за 3 месяца вместо 9.

-В России пропагандируют ревакцинацию, но рекомендации ВОЗ и статьи в авторитетном научном журнале «Ланцет» содержат противоположные выводы. Кто прав?

Игорь Гундаров, эпидемиолог, медицинский статистик:

- Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что люди в окружении Путина заболели, потому что не ревакцинировались. А кто такой Песков в иммунологии? Он же не лезет в дизентерию! Поразительно — комментарии дают вице-мэр Москвы Ракова, Песков. Я думаю, придет пора нам провести международный трибунал. Причем, не над людьми, а над тем явлением тотального социального шизоидного психоза, с которым впервые в истории столкнулось человечество. Я социальный врач, и поставил диагноз — идет пандемия социального психоза шизоидного типа.

Сейчас требуют и детей вакцинировать. Изготовили вакцину для подростков. Подают как «прорыв» в эпидемиологии. У детей что, другой вид коронавируса? Вакцина против туберкулеза для детей и взрослых одна и та же, а с ковидом по-другому? Потом будет вакцина для женщин, мужчин, новорожденных детей и т д — это уже маразм и запредельные коммерческие интересы «Большой Фармы», которая не имеет отношения к реальной эпидемиологии.

Источник: https://sobesednik.ru/zdorove/20210924- ... koronaviru

[L Lawliet]

Удивляюсь, как у нас оказывают помощь при ковиде...

► Показать

Здравствуйте! В федеральных новостях только что посмотрела, какие огромные деньги на борьбу с ковидом выделены регионам... Но явно не на меня... И не на моих соседей....Заболела в прошлые выходные, 25,09-26,09, сразу же начав подозревать, что это не ОРВИ. Тем более что в соседней квартире точно не простуда уже как неделю имела место быть. Врача вызвала 27,09 в понедельник, но он не соизволил явится ко мне. Пришлось повторить вызов во вторник 28,09. Приехал, взял мазок и сказал,что нужно ждать результат теста и ковидную бригаду, ежели он положительный. Тест-то (положительный) я дождалась в пятницу вечером 01,10 , а вот бригаду и по сей момент в глаза не видела. Никаких назначений тоже. Мало того, что никто не явился, хоть бы позвонили, сказали что пить... Где я его (лекарство) возьму и кого за ним пошлю, это уже пусть ,так уж и быть, моя проблема.... На текущий момент я болею 10-11 день и никакой помощи еще не получила ни капли. Вообще абсолютно никакой... Мои соседи болеют на неделю больше, и никто к ним также не приезжал и не звонил...Лечатся сами чем знают... Какая у нас тогда должна быть смертность от ковида, если мне за 10 дней даже не назначено лечение при положительном тесте??? Так я молодая и интернет мне в помощь, а что делать бабушкам дремучим с кнопочными простенькими телефонами??? 40 минут повисеть на линии при звонке в поликлинику №7, чтобы ей дали какой-нибудь номер, на который ей нужно звонить, но который никогда не отвечает??? На что же выделены вот те громадные федеральные деньги тогда??? Где помощь -то???

Источник: https://moe-online.ru/nn/zatsepilo/541439

[L Lawliet]

Пользы от вакцинации в медицинской статистике попросту нет — эксперт

► Показать

Индивидуальная польза от вакцинации — предотвращение тяжелых случаев COVID-19 и смерти — попросту отсутствует, заявила известный, специализирующийся на медицинском праве, адвокат Беате Баннер, 8 сентября пишет немецкий журнал Rubikon.


Канал ИА Красная Весна в Google Новостях
«Учитывая эту эпидемиологическую ситуацию, в медицинской статистике просто отсутствует индивидуальная польза от вакцинации (предотвращение тяжелых случаев COVID-19 и смерти). Любое утверждение об обратном является ненаучным, ложным и крайне безответственным», пишет Баннер в своей книге «Вакцинация от коронавируса: что обязательно должны знать врачи и пациенты».

В своей книге Баннер также ссылается на результаты проведенной 20 августа 2021 года специальной оценке серьезных побочных эффектов вакцинации от коронавируса детей и подростков в Европе. Утверждается, что вакцинация детей и подростков в Европе привела к появлению «14 113 зарегистрированных побочных эффектов для 4318 пострадавших несовершеннолетних, из которых 1539 столкнулись с серьезными побочными эффектами, из которых 22 были зарегистрированы со смертельным исходом».

Напомним, в апреле 2020 года Беата Баннер столкнулась с тем, что за активную борьбу против ущемления прав граждан во время карантина, ее арестовали и поместили в психиатрическую больницу. Случай вызвал широкий общественный резонанс, люди вышли на защиту Баннер, после чего активистку освободили.

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/news/ecad4e9e

[LORENIA]

«Синька» против коронавируса: как появилось открытие российских ученых
https://trends.rbc.ru/trends/amp/news/5 ... 4cf7f7bb35

[Женьча]

Синька

я уже обрадовалась

[L Lawliet]

я уже обрадовалась

Не беспричинно. Конец проискам Биг Фармы по впариванию дорогущих средств?
Узнать бы каким образом его принимать и в каких дозировках он будет достаточен от Ковида.

ПыСы
Это асяко лучше и безопаснее жижинации не знамо чем.

[L Lawliet]

Светлана 123, Извини Совок запретил мне поститься в той теме.

Да да, если знаешь что ковид. А так, ходишь себе, ходишь, думаешь простыл, продуло, осень.
У нас синька 1%я есть в одной аптеке.

Как проходило испытание метиленового синего на больных COVID-19
Исследование проводилось с 25 апреля по 24 мая 2020. В нем приняло участие 43 пациента с подтвержденным диагнозом COVID-19 и 39 добровольцев. В последнюю группу вошли люди с высоким риском заражения — врачи, работавшие в «красной зоне», взрослые члены их семей и ученые, участвовавшие в разработке исследования.

Все добровольцы принимали препарат еженедельно, выпивая индивидуально рассчитанную дозу метиленового синего, разведенного в стакане воды. Фотодинамическая терапия в группе добровольцев не применялась.

Среди 43 пациентов были люди с разной степенью тяжести заболевания и с разной степенью поражения легких: от 25 до 75% по результатам компьютерной томографии. Все они помимо стандартного симптоматического лечения получали метиленовый синий в виде ингаляций и перорально в сочетании с фотодинамической терапией.

С помощью спроектированной светодиодной установки врачи воздействовали красным светом с длиной волны 665 нм на зону носоглотки и груди каждого пациента. При таком воздействии метиленовый синий усиливает свою активность почти в десять раз.

Эффект от лечения наступал быстро. Уже на следующий день у многих пациентов температура спадала с 39°С до 36,6°С. Полностью возвращалось утраченное обоняние. Люди отмечали общее улучшение самочувствия и восстановление функций дыхания. У многих исчезали боли в грудной клетке.

К реанимационным больным возвращалась способность дышать самостоятельно, поднимался уровень сатурации (насыщение крови кислородом). Наблюдалась положительная динамика по КТ — исчезал эффект матового стекла.

После однократного ингаляционного применения метиленового синего с сопутствующей фотодинамической терапией уже на следующий день ПЦР-тест на SARS-CoV-2 у всех пациентов был отрицательным. Вирус был полностью элиминирован из организма.

На 10 и 12 день после госпитализации повторный ПЦР-тест тоже не обнаруживал вирус ни у одного из участников исследования, включая группу добровольцев.

За все время проведения исследования ни у одного из испытуемых не было выявлено никаких побочных эффектов на препарат метиленовый синий.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/innovation ... _full-link

Прошел год с момента публикации. И тишина...

[L Lawliet]

Моё мнение.
Самое страшное - это то, что нагнетается истерия вокруг Короновируса и фильтруется информация о нём.