aiwa писал(а): ↑26 мар 2020 09:52
kargyraa писал(а): ↑26 мар 2020 07:47
Вероятность того, что нКоВ мутировал в идеального убийцу естественным образом такая же, как вероятность того, что стая мартышек, хаотично нажимая клавиши, наберёт на компьютере "Войну и мир".
Вероятность того что существует больничная суперинфекция, устойчивая к лекарствам 100%. И бациллы очень просто делаются бесконтрольным лечением или не лечением.
Зачем подменяете вирус на бактерию? Больничные суперинфекции имеют исключительно бактериальное происхождение.
У больничных суперинфекций есть чёткий источник происхождения: определён "дикий" штамм бактерии-прародителя, известна больница, где бактерия прижилась, известны антибиотики, под действием которых природный патоген превратился в антибиотикорезистентный.
Для нКоВа же нет ничего! Кто-нибудь видел предполагаемую последовательность мутаций, доведших коронавирус панголина до жизни такой? Как вирус панголина пересел сначала с панголина на летучую мышь, а потом на человека? Это ж он дважды сменил хозяина!

Где летучие мышки, заразившиеся от панголина?

К тому же, про тот же вирус панголина пишут, что он и не прародитель нКова, а дальний кузен: у панголиновируса и нКова - неизвестный общий предок, который каким-то образом должен был бы незаметно для вирусологов мутировать определённым образом в течение то ли 6, то ли 70 лет - оценки разнятся.
В данный момент доказательств естественного происхождения нКова нет! Напротив, в отношении рукотворности коронавируса есть хотя бы косвенные доказательства. И есть прямые доказательства того, что СМИ врут, утверждая что рукотворные вирусы невозможны.
Если естественное происхождение вируса сомнению не подлежит, то зачем для доказательства этого факта СМИ прибегают к прямой лжи?
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".