Sovok-59 писал(а): ↑25 апр 2021 01:46
Куда эти данные засунуть? Здесь есть прирост, там нет, как это оценить? Хотя люди болеют и нагрузка на больницы одинаковая. Я и тогда и сейчас говорю смысла в оценке влияния по годовой смертности степени влияния эпидемии нет.
Ты это уже видишь, но начинаешь стучаться головой об стену
Никуда я не стучусь - я просто привожу информацию о том, как можно оценить прямое и косвенное влияние ковида и доводы, почему этот способ релевантный, но никого не заставляю его или только его использовать.
Твое право с ним не соглашаться, но отрицать его - это все равно как Бездомный отрицал существование Воланда, сидя с ним на одной скамейке.
Способ не идеальный, как и любые другие способы, но позволяет делать близкие к реальности выводы, особенно там, где существуют проблемы с диагностикой и учетом ковидных заражений и смертности, а также с достоверностью официальной информации госорганов в отношении результатов пандемии.
Конечно, все возможные нюансы этот метод не позволяет учесть, поэтому нужно брать их во внимание и использовать еще и другие инструменты. А в некоторых странах, где есть достоверная информация непосредственно по ковиду, например, в той же Германии, достаточно использовать только информацию от местного "ковидного штаба" и нет нужды использовать другие инструменты.
Вот еще один ресурс, описывающий оценку последствий ковида по изменению уровня общей смертности, а также иллюстрирующий ковидную картину в разных регионах мира, странах и территориях:
https://www.economist.com/graphic-detai ... hs-tracker. Практически во всех странах кривая изменения общей смертности имеет сходный вид с кривой уровня смертей от ковида. В странах, которые принято называть развитыми, эти две кривые практически совпадают. В других - отличаются по значению, но имеют похожую форму. И то, и то другое позволяет говорить, что оценка по избыточной смертности достоверно описывает последствия от ковида во всех странах, а в странах с "проблемным учетом" является чуть ли не единственной адекватной.
Некоторые цитаты из этой статьи:
► Показать
In many parts of the world, official death tolls undercount the total number of fatalities.
As covid-19 has spread around the world, people have become grimly familiar with the death tolls that their governments publish each day. Unfortunately, the total number of fatalities caused by the pandemic may be even higher, for several reasons. First, the official statistics in many countries exclude victims who did not test positive for coronavirus before dying—which can be a substantial majority in places with little capacity for testing. Second, hospitals and civil registries may not process death certificates for several days, or even weeks, which creates lags in the data. And third, the pandemic has made it harder for doctors to treat other conditions and discouraged people from going to hospital, which may have indirectly caused an increase in fatalities from diseases other than covid-19.
One way to account for these methodological problems is to use a simpler measure, known as “excess deaths”: take the number of people who die from any cause in a given region and period, and then compare it with a historical baseline from recent years. We have used statistical models to create our baselines, by predicting the number of deaths each region would normally have recorded in 2020.
Many Western countries, and some nations and regions elsewhere, regularly publish data on deaths from all causes. The table below shows that, in most places, the number of excess deaths (compared with our baseline) is greater than the number of covid-19 fatalities officially recorded by the government.
The chart below uses data from EuroMOMO, a network of epidemiologists who collect weekly reports on deaths from all causes in 23 European countries. These figures show that, compared with a historical baseline of the previous five years, Europe has suffered some deadly flu seasons since 2016—but that the death toll from covid-19 has been far greater. Though most of those victims have been older than 65, the number of deaths among Europeans aged 45-64 was 40% higher than usual in early April 2020.
Countries in northern Europe have generally experienced much lower mortality rates. Some Nordic nations have experienced almost no excess deaths at all. The exception is Sweden, which imposed some of the continent’s least restrictive social-distancing measures during the first wave.
Among former republics of the Soviet Union, only Belarus suffered substantial excess mortality in the first wave, after introducing almost no constraints on daily life. The second wave affected almost every country in the region. Russia now has one of the world’s largest excess-mortality gaps. It recorded about 460,000 more deaths than expected between April 2020 and February 2021, compared with an official covid-19 toll of only 85,000.
"Во многих частях мира официальные данные умерших занижают общее число погибших."
"По мере того, как covid-19 распространился по миру, люди стали близко знакомы со данными об умерщих, которые их правительства публикуют каждый день. К сожалению, общее число погибших в результате пандемии может быть еще выше по нескольким причинам. Во-первых, официальная статистика во многих странах исключает жертвы, у которых не было положительного результата теста на коронавирус перед смертью - которых может быть значительное большинство в местах с ограниченными возможностями для тестирования. Во-вторых, больницы и органы записи актов гражданского состояния могут не обрабатывать свидетельства о смерти в течение нескольких дней или даже недель, что приводит к задержкам в данных. В-третьих, пандемия усложнила врачам лечение других заболеваний и отпугнула людей от обращения в больницу, что, возможно, косвенно привело к увеличению смертности от болезней, отличных от covid-19.
Один из способов учесть эти методологические проблемы - использовать более простую меру, известную как «избыточная смертность»: взять количество людей, умерших по любой причине в данном регионе и за определенный период, а затем сравнить его с историческими исходными данными за последние годы. Мы использовали статистические модели для создания наших базовых показателей, прогнозируя количество смертей, которые каждый регион обычно регистрировал бы в 2020 году."
"Многие западные страны, а также некоторые страны и регионы в других частях мира регулярно публикуют данные о смертях от всех причин. Приведенная ниже таблица показывает, что в большинстве мест количество дополнительных смертей (по сравнению с нашим исходным уровнем) превышает количество смертей от COVID-19, официально зарегистрированных их правительствами."
"В приведенной ниже таблице используются данные EuroMOMO, сети эпидемиологов, которые еженедельно собирают отчеты о смертях от всех причин в 23 европейских странах. Эти цифры показывают, что по сравнению с историческим исходным уровнем за предыдущие пять лет, в которых Европа страдала от некоторых смертоносных сезонов гриппа с 2016 года, число погибших от COVID-19 было намного больше. Хотя большинство этих жертв были старше 65 лет, количество смертей среди европейцев в возрасте 45-64 лет было на 40% выше, чем обычно, в начале апреля 2020 года."
"В странах Северной Европы уровень смертности в целом намного ниже. В некоторых северных странах вообще почти не было избыточных смертей. Исключением является Швеция, которая ввела наименее ограничительные на континенте меры социального дистанцирования во время первой волны."
"Среди бывших республик Советского Союза только Беларусь страдала от значительной избыточной смертности в первой волне после того, как практически не ввела ограничений в повседневной жизни. Вторая волна затронула почти все страны региона. В настоящее время в России наблюдается один из самых больших разрывов в показателях избыточной смертности в мире. В период с апреля 2020 года по февраль 2021 года было зарегистрировано примерно на 460000 смертей больше, чем обычно, тогда как официальный показатель смертей от covid-19 составил всего 85000 человек."
2157
Новый смертельный Корона вирус (2019-nCoV)
Восстановление после КОВИД
