Такой разный СССР

[malekula man]

говорить или

Расскажи.

Вырежут. И забанят.

[Garry1406]

Не потому что добрые, а потому что геополитика.

Если сменить название субъекта с совка на пендосы, то остальной текст даже менять не надо. Геополитика, однако.

[Sovok-59]

и светлого добра из «совка». Мы прекрасно знаем зачем СССР «дружил» со всеми бывшими колониями

Ты из Молдовы, я из Узбекистана.
Кто был председателем горисполкома и совета народных депутатов? Национальный кадр.
По продуктовом у снабжению я в первый раз после Урала увидел мясо в продаже в магазинах , также ассортимент вещей соцлагеря и уровень зарплат был явно выше. При этом начальник у нас был обязательно узбек, а техруководитель из другой национальности.
Теперь вернись в Индию и расскажи о структуре работы предприятий там, кто был начальник и т.д.
Расовой сегрегации со стороны русских там просто не было, обратный процесс (а это так называемая нац политика СССР ) да, присутствовал.
При этом были школы где отсутствовало преподавание на русском языке, в то же время во всех русских школах шло обучение узбекского языка..
Вернись опять к Индии, где а английских школах преподавали хотя бы хинди, н говоря о других 200 языках
Изображать республики как колонии это неправильно, с моей точки зрения. Почему?
1. Развивался местный язык и культура. Все руководящие посты занимали национальные кадры..Не было генерал губернатора как при царе или его аналога в Индии.
2. Местный язык был обязателен для обучения в школах
3. Было массовое развитие промышленного комплекса республик с внедрением новых технологий (шахты, заводы, тот же ил76 в Ташкенте, гидроэлектростанции и др)
4. Уровень жизни в республиках был значительно выше, это же касалось строительства дорог и иной инфраструктуры (сравнивая ср.азию где я был во всех республиках, и наш Урал и Сибирь)

[Sovok-59]

никогда не слышал от советских специалистов, которые работали в «чёрной» Африке рассказов о «ждущих под деревом банан ленивых чёрных обезьянах»?

Я работал в такой почти черной среде много лет, как то в голову не приходило опуститься до уровня....

[Sovok-59]

избирательное назначение единого виновного зла со стороны Англии и светлого добра из «совка».

Оно не соответствует правде ?
Аналогично было с Францией в Алжире, с Германией в Намибии, с Бельгией в Конго..
Вопрос о их изменении сучности за 50 лет в страны сплошной демократии достаточно спорный, судя по Фолклендам, Ираку, Ливии, Гренаде, странам бывшей Югославии..
В один ряд с ними встаёт и СССР в отношении Афгана.

[Gudvin]

Вырежут. И забанят

Не забанят. Гарантирую. Просто многие не готовы читать "альтернативную правду".

[L Lawliet]

Просто многие не готовы читать "альтернативную правду".

И именно они для тебя представляют особую ценность?

[Gudvin]

они для тебя представляют особую ценность?

моя задача, - это создание комфортных условий для всех участников форума. Без личных симпатий и антипатий.

[L Lawliet]

для всех участников форума.

L Lawliet,
Ваше место...

Что это? И где мой пост перед этим? Удалённый пост не нарушал Правила.

[Gudvin]

Действия модераторов не обсуждаются. См. Правила.

[Sovok-59]

Удалённый пост не нарушал Правила.

Для тех кто любит подставляться тот текст содержал

Троллинг – размещение провокационных сообщений с целью вызвать среди участников бурные обсуждения с переходом на личности, конфликты.

Я к Вам не обращался в этой теме, каким образом автократия и Германия могут участвовать в разговоре Вас не касающемся?
Это было явная подстава чтобы попасть под раздачу и плакаться на неуважение к великому Нарциссу
Поэтому либо Вы говорите по теме или Вы не будете здесь видеть свои посты..если Вы пьяны (похоже) то проспитесь,Ваше поведение уже многих достало.
Надеюсь теперь все понятно
Ps немного дополню
Цитата

У Вас иные способности к виденью? Ваше мнение истина и не подлежит обсуждению?

Подпадает под пункт Правил

Неуважительное отношение к участникам обсуждения, .... переход на личности, высказывания клеветнического характера

[L Lawliet]

Для тех кто любит подставляться тот текст содержал

Подымите пост, пожалуйста. Мой пост был лишь ответом на Ваше давление на Малекулу, а никак не троллингом Вас.

[Sovok-59]

Ваше давление на Малекулу, а никак не троллингом Вас.

Там было обсуждение, Вас никто не звал, "демократия только в Германии " в мой адрес это значится не троллинг ?
У Вас есть что сказать по обсуждаемой теме или опровергнуть мои слова об отсутствии республик как колоний?

[L Lawliet]

Там было обсуждение

Я в нем участвовал.

Вас никто не звал

А должны?

"демократия только в Германии " в мой адрес это значится не троллинг?

Вырванная фраза из контекста может выглядеть как угодно, поэтому и прошу восстановить пост полностью, а не раздёргивать его на цитаты.

[Sovok-59]

Я в нем участвовал.

Где и каким образом, что ценного Вы внесли
Привожу Вашу цитату полностью, в ответ на мое замечание что в отношении к Индии у англичан
"Речь шла об демократии, она оказывается только для белых?"
Ваш ответ:

Автократия - наше всё? Или истинная демократия только в Германии?

Если это не троллинг то что же ещё? При чем тут Германия, и что Вы подразумеваете под автократией в условиях СССР?
Где связь?