Sovok-59 писал(а): ↑27 янв 2020 23:35
Не лопните пожалуйста от самомнения
Я Вам не хамил вообще-то.
Кто-то из Вас говорит неправду по оптимальным дозировкам Мирклудекса: либо Вы, уверяя со ссылкой на Видемайера, что 2 мг/сутки, либо
Рома, указывая на 5-10 мг/сутки.
Обращался с этим же вопросом к самому Видемайеру по e-mail - тоже молчит.
rodon писал(а): ↑27 янв 2020 23:55
rodon писал(а): ↑27 янв 2020 12:22
Ранее я переводил статью итальянцев об опыте применения мирклюдекса для пациентов с циррозом в качестве поддерживающей терапии
viewtopic.php?p=1699155#p1699155
Т.е. отдельные врачи в Европе уже имеют доступ к мирклюдексу за пределами КИ.
Sovok-59 писал(а): ↑27 янв 2020 20:04
В группе есть больные из Франции и Италии, не работают там с Мирком, пожалуйста без фантазий.
Тогда как трактовать это предложение из этой статьи?
Therefore, this is the first report aimed at describing the safety and effectiveness of MyrB 10 mg/day administered for 48 weeks in the first 3 European patients with compensated cirrhosis treated outside clinical trials.
Таким образом, это первый отчет, нацеленный на описание безопасности и эффективности MyrB 10 мг / день, вводимого в течение 48 недель у первых 3 европейских пациентов с компенсированным циррозом печени, получавших лечение вне клинических испытаний.
Понятно, что речь идет не о массовом применении. Но я думаю пациентам из Франции и Италии с Ф4 можно пытаться искать возможности.
rodon, уже понятно, что все так или иначе причастные к КИ Мирклудекса избегают открытости, отказываясь подтвердить даже опубликованные в Пабмеде результаты по препарату! Потому Вы не получите здесь достоверного ответа на свой вопрос по применению Мирклудекса во Франции и Италии. Всё делается из-под полы в обстановке строжайшей секретности "перед прочтением сжечь"!
Про оптимальную дозировку ответы взаимоисключающие, возможность монотерапии Мирклудексом отвергается как таковая при том, что только монотерапия имеет официальную регистрацию Минздрава! Ценник на ещё не попавший в аптеки препарат уже начинают пересматривать в сторону резкого снижения! По сути, в данной теме не приветствуются никакие научные публикации, связанные с препаратом, даже если их результаты относительно оптимистичны, поскольку публикуемые результаты КИ не соответствуют тому, что знают сами участники КИ из числа посетителей форума. При этом стоит задача подавать разработку в хоть сколь-нибудь позитивном ключе. Потому в теме - минимум конкретики, зато регулярно упоминаются участвующие в тестировании иностранные учёные, от чьих фамилий читатели должны впадать в благоговейный трепет. Главное, чтоб у целевой аудитории не возникало сомнений в "проверенности" продвигаемого препарата и оправданности устанавливаемого на него ценника. Раз препарат регистрируют - значит, знают, что делают.
К сожалению, у нас уже есть печально известный пример отечественной "вундервафли" - зарегистрированного по гепатиту С нарлапревира. Чтоб это "чудо" хоть как-то продвигать, принудительно, под надуманным предлогом сняли с регистрации дешёвый, более эффективный и безопасный асунапревир, и всё равно продажи нарлапревира в РФ уступают в разы Мавирету и Зепатиру, а региональные департаменты здравоохранения стараются под разными предлогами саботировать аукционы по госзакупкам отечественной "инновации".
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
2150
Мои журналы
