Rocco писал(а): ↑29 мар 2020 07:35
Журнал Nature Medicine опубликовал статью с обзором особенностей генома SARS-CoV-2. Этот анализ подтверждает, что вирус с громадной долей вероятности
а) не был создан в какой-то лаборатории, а возник путём случайной мутации;
б) никем не управляется.
Очень слабая статья, написанная в гуманитарном стиле. Причём в статье - очередной перепев бездоказательной тележвачки про естественное происхождение нКоВа то ли от летучей мышки, то ли от панголинов. (Они так до конца и не определились.
). Просто на этот раз тележвачку пропихнули в рецензируемое научное издание - нужда заставила.
Ситуация такова, что коронавирус по недомыслию или злому умыслу мог утечь только из ограниченного круга лабораторий, принадлежащих самым передовым странам, и страны эти таковы, что санкции против них не введёшь и спросить с них не сможешь. Потому тему происхождения коронавируса просто похоронят: 90% общественности хватит того, что искусственность вируса "опровергли" в "одном из самых влиятельных научных медицинских журналов, входящих в издание Nature".
В статье интересен лишь один момент.
On the basis of structural studies7,8,9 and biochemical experiments1,9,10, SARS-CoV-2 seems to have an RBD that binds with high affinity to ACE2 from humans, ferrets, cats and other species with high receptor homology7
нКов связывается с высокой аффинностью с рецептором АПФ2 у людей, хорьков, кошек и прочих видов с высокой гомологичностью рецептора.
Ну, спасибо, утешили! В статье заявлено, что человек может заразиться этим "естественнопроисходящим" коронавирусом от любимой кошечки!
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
2154
Новый смертельный Корона вирус (2019-nCoV)
Восстановление после КОВИД
Бери баян, и иди пить чай с имбирем. 
