Sovok-59 писал(а):к Бурневичу пожалуйста..
Да не у одного меня был разговор с Эдуардом Збигневичем.
Вот
Саныч, например, наиболее подробно описал конкретно его мнение (зачем-то при модерации оно было перемещено в нечитаемую тему Светой):
viewtopic.php?f=95&t=14172&start=1515#p1071583
Мы, начитавшиеся тырнетов, не пройдя 10 лет учебы, не копавшиеся в настоящих кишках самые умные? Да?
Имеем право налево-направо советы раздавать? Свои взгляды отстаивать, даже не оформив их стройно в логическую мысль с точки зрения медицины?
Главная заповедь врача "не навреди". И ты уверен, что мы не имеющие даже начального медобразоования, ей следуем?
Уверен, что не несем по сути бред???
Чем более образован врач-ученый, тем более он сомневается в своих мыслях.
Это истина жизни. До крайности самоуверен лишь полнейший дилетант.
И эти слова работают не только касательно медицины.
Лично я не у людей, которых веду, не пролонгирую и не "усиливаю" терапию если они даже получают устойчивый минус на 8 и 10 неделях лечения...
Усиление отчасти считаю псевдонаучным бредом.
Хорошо если мы манипулируем сознанием людей, у которых есть резерв.
А если его нет? Не подвинем ли мы людей за роковую черту невозврата цирроза?
Лично я в этом не уверен.
Поэтому и вступил с тобой в эту полемику.