Garry1406 писал(а): ↑13 дек 2021 23:56
Это провал.
Zmejuka писал(а): ↑14 дек 2021 06:16очень жаль
Big Snake писал(а): ↑14 дек 2021 07:05
Наверное всё таки вброс. Вряд ли они прямо так признают. Другое дело могут начать плавно изменять риторику.
samantal писал(а): ↑14 дек 2021 09:35
Как то не верится в сообщение от института Гамалея. Дельта штамм возник в Индии, когда вакцинированные были ль там вообще? В ЮАР тоже низкий процент вакцинации, тем более, если он пришел к ним от соседей, если была инфа, что Африка в целом имеет 6% вакцинированных.
Пару страниц назад приводил пример, насколько можно доверять статьям на подобного рода ресурсах. Может быть скажу слишком резко, но можно же включить мозг и проверить, насколько та или иная инфа, поданая "желтой прессой" (а то и откровенно помойными сайтами), соответствует действительности.
Смотрим.
Заголовок в статье "Регнума" выглядит так:
"В центре Гамалеи признали, что вакцинация ускоряет появление новых штаммов".
В самой же статье посылы звучат несколько иначе:
"При этом авторами обнародованной 5 декабря статья являются 30 человек, из числа которых 26 являются сотрудниками Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи."
Т.е. оказывается, в центре Гамалеи ничего не "признавали", авторы писали статью от своего имени, а не от имени института.
Далее:
"«Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, который развился в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться», — говорится в статье."
Сравните "в результате перенесенного заболевания и вакцинации" с заголовком. Видите разницу?
В статье ссылаются на публикацию в "Vaccines" от 5 декабря, но ссылка на первоисточник не дается. Смотрим сайт Vaccines (
https://www.mdpi.com/search?q=Covid&journal=vaccines), в перечне только одна статья, которая подходит под описание:
https://www.mdpi.com/2076-393X/9/7/779/htm#. Датирована она ажно 12-м июля. Но это, безусловно, именно та статья, поскольку:
а) за последние полгода там вообще нет других статей авторов с русскими фамилиями;
б) в статье обсуждаются мутации в RBD и S;
в) некоторые ресурсы, разместившие такую же инфу, как и Регнум, дают ссылку именно на эту публикацию Vaccines (например:
https://blizko.by/notes/v-tsentre-gamal ... avirusa_ol).
Не буду утомлять длинными цитатами из первоисточника, скажу вкратце: статья посвящена исследованию возможного снижения действия защитных тел (постинфекционных или поствакцинальных) против тех или иных вариантов вируса. В числе прочего есть и фраза, прозвучавшая в статье Регнума: "It becomes obvious that under conditions of increasing herd immunity developed as a result of the past disease and vaccination, the number of SARS-CoV-2 variants with mutations in RBD and S protein will rapidly increase" - "Становится очевидным, что в условиях повышения коллективного иммунитета, развившегося в результате перенесенного заболевания и вакцинации, количество вариантов SARS-CoV-2 с мутациями в белке RBD и S будет быстро увеличиваться". Но это вовсе не некое "признание", а рутинная подводка к следующей части статьи с констатацией очевидного факта.
Что имеем в итоге:
- не Гамалея;
- статья полугодовой давности;
- не "признание".
2150
Новый смертельный Корона вирус (2019-nCoV)
Восстановление после КОВИД
В РФ крупные сети лабораторий сумели существенно обогатиться на пандемии: они заработали миллиарды рублей на сделанных россиянами ПЦР-тестах на COVID, выяснило URA.RU.
