Ковид нашими глазами (без цензуры)

[Ромашкин]

эта разница составила 23 процента.

Даже если эти данные взять и принять как реальные и официальные, этого мало? Особенно если учесть, во сколько эти 23 могли бы превратиться, следуя стандарту распространения инфицирования, т.е. в геометрической прогрессии Честно, остальное даже не читал Мне искренне импонирует усердие, с каким подобные статьи вообще находятся в Инете Причем выборка для исследования серьезная--отдельно взятая тюрьма как семимиллионная часть населения планеты Надо срочно перестать верить своим глазам, когда видишь, сколько ваксеров и антиваксеров в "красных зонах":t: А где статьи об этом? Все, причем Сколько их? Ну да, в тюрьмах красных зон нет Как то в напряг заходить сюда стало, правда Бред какой то Рукотворный вирус Допустим И что это "знание" дает практически, что? Как оно связано с вакцинацией и с необходимостью беречь родных? Новые штаммы синтезируют Вообще, можете представить себе, в каких условиях должны проходить такие работы? Если допустить их возможность в принципе? Сидит какой то мужик в паутине лабораторий по миру и рожает новые штаммы, настолько "умные", что они избирательно поражают по его желанию разные категории людей В это верят, а в Бога нет Все проще--ковид убивает Жестоко Цинично и без пауз Единственный бронежилет против него--вакцина Почему в уровень антител при гепатите верят, а при ковиде после вакцинации--нет? Да, вакцина не гарантирует 100 процентной выживаемости Но она не убивает Единичные случаи на всякий случай допущу Разница очевидна и проста Поэтому раздражают люди, которые, будучи относительно в себе уверенными, даже не переступая порог больниц тех мест, о которых рассказывают, зачем то считают своим первейшей задачей отговорить тех, кто хочет защиты.. Мессии просто Что бы заблудшие ваксеры без вас делали бы

[Vitek]

Vitek,
Блин, может я чё-то не то пишу, что мой вопрос никто прочесть не может?)))
Речь ни о статистиках итд, а в вообще за всё
повторю)))) МОЖЕТ ЧТО-ТО или КТО - НИБУДЬ быть АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫМ в этом мире?

kub0ns0n, это риторический вопрос.
Что касается ковида, то важны данные о числе заболевших, тяжести протекания, количесиве летальных исходов и пр. В нормальных странах статистика достоверная.

[aiwa]

Как создать тему ? Название "Ковидарий" . и все сплетни негатив и всякую подвергнутую сомнению муйню скидывайте тута. я видал ковидосных и в госпитале их побывал. при мне ни одного не понесли. хоть и было многим очень куёво.

[Vitek]

правда Бред какой то

Мягко сказано.

[Эля]

зачем то считают своим первейшей задачей отговорить тех, кто хочет защиты

как и с точностью наоборот.
Те, кто колется, тоже навязывают эту вакцину не понятно как созданную и без доказательств, что она помогает (со слов жены мужа тещи двоюродного деда не в счёт), а не только калечит.
А те, кто реально хочет защиты - идёт и колется, не дети же.
И почему тем, кто против прививок, ваксеры придают такое значение, что они могут кого-то убедить? Вы же не верите, что нас кто-то послушает))
И да, вирус рукотворный. Тут даже дурак понимает.

[samantal]

aiwa, ну, тебе повезло, что не видел. А так сколько уже вынесли, когда в октябре началось с сотен, дошло до более 1200... и каждый день, каждый день.....Я не думаю, что их тайком по ночам выносят. В черный п/э пакет и на каталку...Даже в письме антиваксерам, врачи указали, что морги переполнены.

[Big Snake]

Сидит какой то мужик в паутине лабораторий по миру и рожает новые штаммы, настолько "умные", что они избирательно поражают по его желанию разные категории людей

Если отбросить Ваш сарказм, в этой фразе, а что в ней собственно такого фантастического? Паутина лабораторий по миру? Ну так да, есть такие лаборатории. Или нет? Мужик сидит? Таки да сидит, и не один, и даже бабы есть. Что то там "генерят", чтобы избирательно там на что то воздействовать? А почему и нет, это же возможно или не так? Тот же спутник - это ГМО для того, чтобы иммунная система вырабатывала определённый ответ. А почему тогда теоретически невозможно создать ГМО для выработки иммунного ответа, поражающего какие то собственные белки, влияющие на те или иные качества? Что здесь такого прям фантастического, при нынешнем уровне микробиологии, что надо ставить такой смайл

[Sovok-59]

МОЖЕТ ЧТО-ТО или КТО - НИБУДЬ быть АБСОЛЮТНО НЕЗАВИСИМЫМ в этом мире

Это вопрос философии ?
Если Вы живёте в обществе то и правила сосуществования делают Вас взаимозависимыми
Но при всем при этом всегда были счетоводы, которые считали что и как и где. Сталин не зря ведь уничтожил тех кто проводил перепись в 1937 году https://news.rambler.ru/other/39408375- ... ravleniya/
Статистика что шило, при враньё вылезает в любом месте..
Так произошло с избыточной смертностью в прошлом году, в результате чтобы не быть полными идиотами штаб увеличил смертность по регионам в 4-5 раз.

[kub0ns0n]

Честно, остальное даже не читал

Я так и подумал))
Сама статья подразумевала, что и вакцинированные практически точно так же заражают людей... выкладывая её я никакой другой цели я не преследовал.
В этой и соседней ветке я постоянно читаю, что во всём виноваты антипрививочники и только они заражают людей, а мы вакцинированные никого заразить не можем

когда видишь, сколько ваксеров и антиваксеров в "красных зонах"

Много ваксёров в красных зонах? Почему же их не защитила прививка?

[kub0ns0n]

Это вопрос философии ?
Если Вы живёте в обществе то и правила сосуществования делают Вас взаимозависимыми

тогда и упоминание "НЕЗАВИСИМАЯ" статистика некорректно!
нормальная, более или менее адекватная, я согласен, но никак не независимая, Вы же сами за точность формулировок

[Sovok-59]

типа он подцепил дельту

Для неграмотных, у меня Igm появились вдруг, коих после прививки не бывает совсем. Ну и то что ты пол года ползал на корячках благодари свою непривитую головушку, которая не даёт покоя своими бреднями.

[Sovok-59]

только они заражают людей, а мы вакцинированные никого заразить не можем

Ну врать то нехорошо?
Я там даже видео и исследование давал по соотношению заболеваемости в привитых и непривитых семьях,

[Sovok-59]

НЕЗАВИСИМАЯ

Это как понятие независимость страны, или это тоже некорректно
Если оценкп выполняется по заранее утвержденным правилам, исключающим влияние внешних факторов, почему вдруг она должна быть зависимой?

[Ромашкин]

при нынешнем уровне микробиологии, что надо ставить такой смайл

То есть нынешний уровень микробиологии вы считаете настолько высоким, что он не может уничтожить или хотя бы остановить то, что сам же и создал? Несмотря на огромную разницу этих двух процессов по технологии? Почему тогда Африка, а не Нью-Йорк или другой мегаполис? Индию я еще мог бы понять Вот суть всех этих антиваксеровских "аргументов" в их абсурдности Чем абсурднее, тем убедительнее Поди докажи потом что то Напоминает мне потоки сознания одного хорошо известного вирусолога , который и вовсе называл ковид "психозом" И что либо возражать без толку Ему пофиг А поэтому лишнее

[Sovok-59]

Почему же их не защитила прививка?

Вопрос под дурака?
Были же стат данные по больницам с количеством привитых и непривитых в стационарах? Максимум там 7% привитых было, в то время уровень вакцинации был около 28%, т.е. грубо в 4 раза меньше попадают в больницы. Это если по простому.
Ну а причины падения уровня защитных антител как после болезни так и после вакцинации не учитываем?