Ковид нашими глазами (без цензуры)

[Vitek]

Я же писал, первое микробиология.

И каким образом это дает исключительное право чистить тему в разделе "Болталка" по припципу "совпадения с твоими взглядами"? Это как-то закреплено форумными правилами?
Кстати, о специальности большинства пишущих в теме вообще нет данных, могут и профессоры писать под скромным ником

[L Lawliet]

Есть у нас мембер Ромашкин.
Он врач. С нелёгким жизненным путём.
Его учат тут жить... Не стану называть кто.

[Vitek]

Заговор еврейский, сети 5 поколения, спонсирование Грефом и Гейтсом разработок направленных на сокращение населения это конечно заслуживает чтобы было в теме обсуждения? Это то что убирается. Надо ли здесь доказывать научность?
А 20 вопросов Вити, на которые много раз отвечали, вплоть до не выделенной структуры вируса и отрицание статистики вообще.. Дошло до того что прививку от Hbv делать нельзя, там же свинец
И все это по кругу 20 раз..

Так это же раздел "Болталка", а не специализированный научный сайт. Кому что надо. Что не нравится - всегда можно пропустить.

[L Lawliet]

К тебе у них отношение неоднозначное, это к сведению просто..

Я в курсах.
И к Вам также.

[Vitek]

Нет, не правильно. То что касается статданных, методики лечения, структура работы вакцин и оценка результатов их работы просматривается часто.

Кем просматривается, кроме постоянных участников? Сомневаюсь, что человек, реально ищущий ответы на ковидные вопросы, захочет/способен перелопатить почти две тысячи страниц с видео, ссылками и пр. Мне кажется, ты преувеличиваешь "просветительскую" функцию той ветки - для этого нужно создавать сугубо "научную" тему по принципу гепатитных, и то не факт, что выложенная там инфа будет на 100% верной в силу "молодости" проблемы.
Тема изначально пошла как "болтальная" и пытаться бороться с этим - это борьба с ветряными мельницами, к тому же приводящая к конфликтам и размазыванию инфы по уже четырем или пяти ковидным темам.

[Vitek]

Есть у нас мембер Ромашкин.
Он врач. С нелёгким жизненным путём.
Его учат тут жить... Не стану называть кто.

Думаю, что это все ему глубоко фиолетово.
А если нет, то наверняка сам может решить свои вопросы.

[Vitek]

Он как раз антиваксер, но все его стат выкладки я тоже привожу.

Это не имеет значения. Вопрос в том, что если это общая тема, то и приводить можно мнения хоть Сани, хоть Вани. Каждый сам в состоянии разобраться, что припять к сведению, а на что не обращать внимания.

[Vitek]

Когда началась заваруха, я напрямую спрашивал у Гудвина о том, кто доставляет ему информацию обо мне.
На что получил ответ, что эта информация достоверна и нет повода ей не доверять.
Это не обсуждение и не осуждение кого-либо. Просто освежил ход развития событий.

А кому это интересно, чтобы писать об этом чуть ли не в каждой теме? Решай свои вопрос сам, и не на публику.

[Vitek]

ну перегибать тоже не надо, все ж раздел Болталка, вот пенсионеров от полива грядок освободились и болтают себе, а о чем сейчас говорить то: про ковид и вакцины. Однако, в первой теме было много полезной информации и советов, чтобы не растеряться совсем, если ковид в дверь постучит твою.

Я о том и написал. Размещение темы в разделе "Болталка" априори подразумевает, что там будет не только полезная и "общепризнанная" инфа. Как следствие -.с недовольством и приверженцев конкретной инфы, и любителей просто пообщаться.

[L Lawliet]

► Показать

Есть у нас мембер Ромашкин.
Он врач. С нелёгким жизненным путём.
Его учат тут жить... Не стану называть кто.

Думаю, что это все ему глубоко фиолетово.
А если нет, то наверняка сам может решить свои вопросы.

Странные комменты.
Мой пост в продолжение этой мысли и всё...

[Gudvin]

А кому это интересно

Никому. Но можно зайти в тему "Blacklist" и сразу будет видно, кто на форуме воду мутит. Одни и те же персонажи годами регулярно в списках.

[L Lawliet]

[Светлана 123]

Аттракцион невиданной щедрости. Аж 5 вакцин, на выбор.
Утрирую. Там ещё грипп и пневмококк. Никогда такого небыло.

[Sovok-59]

Неприятно читать это

Это ответ что старожилы ушли, непонятно из за кого и почему..

[Светлана 123]