Gudvin писал(а): ↑01 апр 2020 18:50
kargyraa писал(а): ↑01 апр 2020 14:56
Летальность - отношение УМЕРШИХ к БОЛЕВШИМ. К болевшим, а не к болеющим.
и где вы увидели "выздоровевших". Болевших = болеющих + выздоровевших.
Я даже цветом выделял соответствующие определения.
Больничная летальность - отношение числа умерших в больнице от какой-либо болезни к числу выбывших больных — выписанных и умерших.
А ещё есть
летальность при отдельных заболеваниях = число умерших больных от данного заболевания / выбывших (выписанных + умерло)
Статистический учет и отчетность учреждений здравоохранения - Минздрав РФ - Москва - 2006
http://www.igma.ru/attachments/article/ ... воохр~.pdf
Для любителей Википедии предлагаю обратиться к статье
https://en.wikipedia.org/wiki/Case_fata ... alculation
Assume 9 deaths among 100 people in a community all diagnosed with the same disease. This means that among the 100 people formally diagnosed with the disease, 9 died and 91 recovered. The CFR, therefore, would be 9%. If some of the cases have not yet resolved (neither died nor recovered) at the time of analysis, this could lead to bias, undercounting deaths and underestimating the CFR.
Предположим, 9 смертей среди 100 человек в сообществе с диагнозом того же заболевания. Это означает, что из 100 человек, официально диагностированных с этой болезнью, 9 умерли и 91 выздоровели. CFR, следовательно, будет 9%. Если во время анализа некоторые из случаев еще не были разрешены (ни умерли, ни выздоровели), это может привести к предвзятости, занижению смертности и занижению CFR.
Как видим, даже англоязычная Википедия пишет, что, считая летальность по незавершённым случаям заболевания, когда не все заболевшие из тех, кто умрут от заболевания, умерли, и не все заболевшие из тех, кто выздоровеет, выздоровели, мы занижаем летальность.
Большинство стран мира пошло на беспрецедентные карантинные меры именно потому, что эксперты национальных министерств здравоохранения считали летальность правильно, по числу умерших и выздоровевших, не учитывая всё ещё болеющих. Период протекания заболевания от первых симптомов до разрешения (смерти/выздоровления) может превышать 40 дней, и за это время число заболевших вырастает в сотни раз, потому делить умерших на
общее кол-во заболевших просто неинформативно! Зато такой ошибочный подсчёт позволяет во многих случаях получить летальность коронавируса ниже 1% и на время успокоить общественность, потому им широко пользуются в масс-медиа. Но из-за 1%-ной летальности никто бы не стал городить огород со всемирным карантином!
Самую достоверную статистику летальности коронавируса получим по окончанию пандемии, когда не останется незавершённых случаев: все заболевшие либо выздоровеют, либо умрут.
Gudvin писал(а): ↑01 апр 2020 18:50В данном контексте уместно добавить "за определённый отрезок времени", как указано в других источниках. Вы уже не в первый раз используете подмену понятий. Решил вмешаться, так как в данном случае это может трактоваться как предоставление заведомо ложной информации о заболевании (Федеральный закон № 149-ФЗ, который позволяет РКН блокировать интернет ресурсы).
Вообще-то со стороны администрации форума было бы неплохо извиниться за хамство в мой адрес. Я считаю летальность в соответствии с пособием Минздрава РФ по статистическому учёту и отчётности учреждений здравоохранения. И отрезок времени именно что определённый: смерти и выздоровления берутся мною на одну и ту же дату.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".
2155
Новый смертельный Корона вирус (2019-nCoV)
Восстановление после КОВИД
вот поэтому его и нет, раскупили на всякий случай. 
привет
