Обзор гаджетов 2025

Сообщение **Sovok-59** » 28 апр 2026 05:12

Просто лучший смартфон oppo find X9 ultra 5G или лучше xiaomi 17 ultra война двух лимиток

Устройство с зумом впечатляет, автор считает его лучшим Android-устройством на данный момент. Недостаток — отсутствие ультраширокоугольной камеры, как на Vivo.

Сообщение **Sovok-59** » 28 апр 2026 20:51

ТОП 15 Смартфонов 2026. ЧТО Купить? От 10к до 100к

Цель видео — помочь выбрать смартфон в 2026 году

Сообщение **Sovok-59** » 29 апр 2026 22:14

OnePlus 15T — 6.3 дюйма и 7500 батарея. Так он ещё и тоньше и легче iPhone. КАК?

OnePlus 15 показал результат 11,53 часа, что является стабильным показателем. Сравнение с другими моделями: Pixel 10 Pro Excel — 6,45 часа, iPhone 17 Pro Max — 7,15 часа, Galaxy S26 Ultra — 7,52 часа, Xiaomi 17 Ultra — 10,17 часа.

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 15:46

OnePlus. 15T (China). "Супер-герой, провалившийся в продажах. Рубрика "Краткий Пересказ"

ZornTKraator анализирует технические возможности и игровые характеристики компактного OnePlus 15T. Обзор охватывает работу камер с алгоритмами Luma 6.0, особенности дисплея с высокой герцовкой, автономность батареи и эффективность системы охлаждения в требовательных приложениях.

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 16:58

Vivo x300 Ultra vs Samsung S26 Ultra vs iPhone 17 Pro Max ЛУЧШИЙ ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ! Обзор и тесты

Смотрите в этом видео:
00:00 - Вступление
00:22 - Тест фронтальной камеры
02:46 - Тест автофокуса
03:48 - Запись кружков в телеграм
04:38 - Тест записи звука
06:51 - Тест основного блока камер
12:17 - 8К видео
15:18 - Видео-портрет
18:32 - Тест усиленной стабилизации
20:00 - Плавность зума
21:05 - Тест видеозума
23:59 - HDR и LOG
28:58 - Двойная запись
30:33 - Макровидео
32:24 - Slow-mo
33:18 - Таймлапс
34:15 - Фронтальная камера ночью
35:33 - Тест основного блока камер ночью
42:42 - Видео-портрет ночью
46:18 - 8К видео ночью
49:47 - Двойная запись ночью
51:17 - Тест видеозума ночью
54:01 - Цены
56:10 - Плюсы Vivo X300 Ultra
57:15 - Минусы Vivo X300 Ultra
58:22 - Плюсы Samsung S26 Ultra
59:11 - Минусы Samsung S26 Ultra
1:00:31 - Плюсы iPhone 17 Pro Max
1:02:01 - Минусы iPhone 17 Pro Max
1:03:14 - Что выбрать?

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 19:01

НЕДЕЛЯ с Infinix Note 60 Pro — что они тут вообще НАДЕЛАЛИ? | ЧЕСТНЫЙ ОТЗЫВ

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 20:43

Oppo x9 Ultra vs Vivo x300 Ultra — кто НА САМОМ ДЕЛЕ лучший? (неожиданно)

для профессиональной видеосъёмки с последующей цветокоррекцией он однозначно рекомендует Vivo X300 Ultra из-за поддержки более продвинутых видеокодеков и лог-профилей. Для всех остальных сценариев, особенно для фотографии, лучшим выбором он считает Oppo Find X9 Ultra, называя его невероятно сбалансированным и универсальным

В статье сравниваются смартфоны Oppo Find X9 Ultra и Vivo X300 Ultra, фокусируясь на их камерах. Автор отмечает, что оба телефона позиционируются как лучшие камерофоны. Сравнение начинается с селфи-камер: у обоих сенсоры на 50 Мп, но у Oppo шире угол обзора. Стабилизация и HDR также сравниваются, при этом у Oppo отмечается лучшая стабилизация и более широкий угол. В портретном видео и фото Oppa (Oppo) часто даёт более резкое и детализированное изображение, а Vivo даёт более естественные, но более мягкие снимки. В условиях низкой освещённости Vivo, благодаря более крупному сенсору (Sony LYT-818), показывает лучшие результаты по шумам и динамическому диапазону. Сверхширокоугольные камеры также сравниваются: у Oppo угол обзора шире (123° против 116° у Vivo), но у Vivo сенсор значительно больше и, как следствие, лучше снимает ночью. В целом, автор отмечает, что выбор зависит от приоритетов: Vivo может быть лучше для ночной и динамичной съёмки, а Oppa — для более широких углов и резкости.

Переходя к основным камерам, автор отмечает ключевое различие в фокусных расстояниях: 23 мм у Vivo и 35 мм у Oppo, что влияет на композицию и «компрессию» кадра. Светосила у Vivo (f/1.9) выше, чем у Oppo (f/1.5), но разница в фокусных расстояниях нивелирует её влияние на размытие фона. Алгоритмы обработки также разнятся: Oppa (Oppo) даёт более тёплую, насыщенную картинку, а Vivo — более холодную и контрастную. В условиях яркого солнца HDR у Oppo справляется лучше, предотвращая пересветы. Ночная съёмка выявляет преимущество Vivo с его более крупным сенсором, который обеспечивает меньше шумов и лучший динамический диапазон.

Сравнение телефотомодулей (телевиков) показывает, что у Vivo фокусное расстояние 85 мм (3.7x), а у Oppo — 70 мм (3x). Ночью преимущество у Oppo из-за большего размера сенсора, что даёт меньше шумов и больше деталей. Днём разница между ними не столь заметна. В плане оптики у Vivo, благодаря партнёрству с Zeiss, лучше подавлены хроматические аберрации, в то время как у Oppa на контрастных границах может появляться розовая окантовка. Динамический диапазон в целом лучше у Oppo, особенно в ночных сценах.

Особенность Oppo — дополнительный 10-кратный оптический зум (перископ), которого нет у Vivo. Хотя Vivo может использовать цифровое увеличение с 85 мм, качество с 10-кратным оптическим зумом у Oppo, особенно ночью, неоспоримо. В специализированных режимах (XPan у Vivo и Hasselblad у Oppo) оба телефона предлагают уникальные творческие инструменты. Vivo предлагает более продвинутые настройки для видео (кодек IPV, лог-съёмка), в то время как Oppa предоставляет лог-профиль, но с меньшей детализацией настроек. В плане дизайна Oppo Find X9 Ultra вдохновлён камерами Hasselblad, имеет высокую степень защиты (IP66/68/69) и дополнительные программируемые кнопки, в то время как Vivo отличается более строгим, минималистичным дизайном.

Что касается дисплеев, то у обоих телефонов они хороши, но у Vivo, по замерам, рамки тоньше, хотя разница на глаз может быть не столь заметна. Оба оснащены AMOLED-панелями с LTPO, частотой обновления до 144 Гц, однако автор отмечает, что 144 Гц — это скорее маркетинг, и на практике разница неочевидна. Экран Vivo, однако, выигрывает за счёт более продвинутой ШИМ-подсветки с частотой свыше 2000 Гц на средних яркостях, что практически устраняет мерцание. У Oppo же, судя по всему, ШИМ-регулировка не работает должным образом, что может быть критично для чувствительных глаз. Также автор отмечает, что у Vivo лучше реализованы тактильный отклик и звук.

Процессорный блок у обоих флагманов — топовый Snapdragon 8 Gen 3, и в синтетических тестах их производительность практически идентична, с минимальными отклонениями в 1-2% в разных тестах. Однако под нагрузкой оба телефона заметно греются, а при длительных игровых сессиях может срабатывать троттлинг. В повседневном использовании и коротких сессиях производительности с избытком.

Программная часть на обоих устройствах основана на ColorOS (Oppo) и OriginOS (Vivo), которые имеют много общего. В китайских версиях присутствует предустановленный софт, от которого можно избавиться. В целом, оболочки предлагают высокую степень кастомизации и поддержку русского языка и сервисов Google.

В Китае Vivo X300 Ultra стартует от 7000 юаней, а Oppo Find X9 Ultra — от 7500 юаней. Автор отмечает, что Oppo в этом году сразу вышел на глобальный рынок, в то время как Vivo, вероятно, останется локальным китайским устройством. В финальном вердикте, подводя итоги по камерам, автор присуждает победу по очкам Oppo (6:5), отмечая её более универсальный набор фокусных расстояний, лучшие алгоритмы обработки изображений и дизайн. Однако для профессиональной видеосъёмки с последующей цветокоррекцией он однозначно рекомендует Vivo X300 Ultra из-за поддержки более продвинутых видеокодеков и лог-профилей. Для всех остальных сценариев, особенно для фотографии, лучшим выбором он считает Oppo Find X9 Ultra, называя его невероятно сбалансированным и универсальным флагманом, максимально приближенным к идеалу.

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 20:53

КОРОЛЬ КОМПАКТНЫХ СМАРТФОНОВ 🔥OPPO FIND X9s PRO HP9+HP5

Автор также отмечает, что качество связи у смартфона может быть нестабильным, особенно за пределами Китая, что, по его мнению, связано не с модемом, а с поддержкой не всех необходимых частот

В обзоре представлен смартфон OPPO Find X9s Pro, который позиционируется как компактный флагман. Автор, ведущий канала «Польза», подробно рассказывает о его особенностях, подчеркивая, что, несмотря на компактные габариты, устройство обладает мощными характеристиками. Основное внимание уделено камере, которая оснащена двумя сенсорами по 200 мегапикселей (HP5 и HP9), что позволяет делать снимки высокого качества. Также отмечается поддержка съемки видео в 4K и 8K, а также наличие быстрой проводной и беспроводной зарядки. Однако в обзоре упоминаются и недостатки: возможные проблемы с автономностью и нагревом при длительной съемке, отсутствие eSIM в базовой версии и некоторые проблемы с качеством связи. Автор также сравнивает устройство с аналогами и отмечает, что, несмотря на высокую цену, смартфон предлагает отличное соотношение цены и качества. В целом, OPPO Find X9s Pro представлен как мощный и компактный смартфон с выдающейся камерой, который, однако, имеет некоторые недостатки, характерные для устройств такого класса.

Автор также отмечает, что качество связи у смартфона может быть нестабильным, особенно за пределами Китая, что, по его мнению, связано не с модемом, а с поддержкой не всех необходимых частот (бэндов). В отличие от некоторых других моделей, у этого аппарата отсутствует отдельная кнопка для быстрого запуска камеры, а также нет триггеров, как, например, в iQOO 15 Ultra. Автор упоминает, что не смог приобрести отдельно оптический аксессуар, который поставлялся в комплекте с X9S Pro, и что его экземпляр телефона уже имеет небольшие следы использования. Качество виброотклика и звука динамиков ему понравились, хотя он скептически относится к тестам звука через видео, отмечая, что даже недорогие портативные колонки превосходят по качеству звука любой смартфон. Внешний дизайн и качество сборки получили положительную оценку, при этом автор отмечает, что глобальная версия X9 Pro стоит значительно дороже, тогда как китайская версия X9S Pro, о которой идёт речь, не выйдет на глобальный рынок. В качестве альтернатив он упоминает модели от Samsung, Xiaomi и Vivo, отмечая, что разница в цене между Vivo X300 и OPPO Find X9s Pro не оправдана, несмотря на то, что оба бренда принадлежат одному конгломерату. В конце обзора автор анонсирует стрим, на котором планирует обсудить текущие цены на смартфоны и представить свой топ моделей для покупки.

Сообщение **Sovok-59** » 01 май 2026 21:42

10 000 мАч — сравниваем с 5000-7000 мАч! Есть ли РЕАЛЬНЫЙ прирост по

Такой смартфон с ёмкой батареей может служить, например, в качестве навигатора в машине, так как навигация сильно расходует заряд, и его хватит на целый день. Также это отличный недорогой вариант для тех, кому в первую очередь важна автономность. Что касается зарядки, то P4 Power поддерживает мощность 80 Вт и, по заявлению, заряжается до 50% за 36 минут. В тестах полная зарядка заняла 1 час 59 минут, что всего на полчаса дольше, чем у iPhone 17 Pro Max, несмотря на вдвое большую ёмкость аккумулятора.

В статье сравниваются смартфоны с разной ёмкостью аккумулятора, в частности, модель Realme P4 Power с батареей 10 000 мА·ч. Автор проводит тест на автономность, сравнивая её с другими смартфонами, включая модели Google Pixel, OnePlus и Xiaomi. В ходе теста Realme P4 Power с батареей 10 000 мА·ч показал рекордный результат, проработав 15 часов 33 минуты в режиме непрерывного использования, что значительно дольше, чем у конкурентов. Особо отмечается, что, несмотря на большую ёмкость, смартфон не стал слишком громоздким. В статье подчёркивается, что реальный прирост автономности от батареи на 10 000 мА·ч является значительным и оправдывает увеличенные габариты устройства.

Такой смартфон с ёмкой батареей может служить, например, в качестве навигатора в машине, так как навигация сильно расходует заряд, и его хватит на целый день. Также это отличный недорогой вариант для тех, кому в первую очередь важна автономность. Что касается зарядки, то P4 Power поддерживает мощность 80 Вт и, по заявлению, заряжается до 50% за 36 минут. В тестах полная зарядка заняла 1 час 59 минут, что всего на полчаса дольше, чем у iPhone 17 Pro Max, несмотря на вдвое большую ёмкость аккумулятора. Это стало возможным благодаря использованию кремний-углеродной технологии, которая, по мнению автора, является важным шагом вперёд и уже применяется в смартфонах, внешне не отличающихся от обычных, но обладающих ёмкостью в 10 000 мА·ч.

Сообщение **Sovok-59** » 02 май 2026 05:56

Oppo Find X9 Ultra versus Samsung Galaxy S26 Ultra camera comparison

Oppo Find X9 Ultra демонстрирует лучшую детализацию при сильном зумировании благодаря цифровому увеличению до 10x, в то время как Samsung S26 Ultra имеет выделенный 5-кратный телефото-объектив. В условиях низкой освещённости и при съёмке селфи Oppo также показывает более стабильные результаты, особенно в контровом свете.

Сообщение **Sovok-59** » 02 май 2026 18:46

Обзор Tecno Camon 50 Ultra 5G: 144 Гц, 3х зум, 6500 мАч, eSIM

Несмотря на богатый функционал, особенно в сфере ИИ, и такие преимущества, как eSIM, защитное стекло и ёмкий аккумулятор, цена и не всегда отзывчивый интерфейс камеры могут смущать

В обзоре представлен смартфон Tecno Camon 50 Ultra 5G. Аппарат оснащён большим аккумулятором на 6500 мА·ч, поддерживает eSIM и оснащён трёхкратным оптическим зумом. Экран с частотой обновления до 144 Гц имеет лёгкий изгиб по краям. В корпус встроен сканер отпечатков пальцев, а в комплект входит чехол и защитное стекло. Смартфон имеет защиту от пыли и влаги по стандарту IP-рейтинга, но производитель рекомендует избегать намеренного погружения в воду. На правом торце расположена качелька громкости, а на левом — специальная кнопка, которую можно запрограммировать на вызов голосового ассистента или другое действие. Эта кнопка также позволяет быстро сохранять информацию с экрана в «умные заметки». Сканер отпечатков пальцев встроен в экран, а датчик приближения — виртуальный. Стереодинамики обеспечивают достойный звук. Основные камеры включают основной, сверхширокоугольный и телеобъектив с 3-кратным оптическим зумом. В камере доступны различные режимы съёмки, фильтры и функции на базе искусственного интеллекта, включая замену фона и неба.

Алгоритмы камеры способны улучшать детализацию изображений, например, позволяя распознать номер автомобиля на снимке, сделанном издалека. Дополнительная облачная обработка на основе ИИ может быть применена в галерее, но её результаты могут быть излишне агрессивными, что приводит к неестественному, "фантазийному" виду снимков, что не всегда соответствует предпочтениям ценителей натуральности. Режим "Лучший кадр" для съёмки движения, работающий теперь и на 5-кратном зуме, полезен для съёмки спорта или животных. Однако интерфейс камеры и её общая производительность оставляют желать лучшего: наблюдаются заметные задержки при переключении между объективами, запаздывание срабатывания кнопки спуска и общая "задумчивость" при серийной съёмке и обработке снимков. В плане железа смартфон оснащён чипом MediaTek Dimensity 7200, оперативной памятью LPDDR5X и накопителем UFS 2.2. Производительность в бенчмарках стабильна, особенно в 3D-графике, хотя абсолютные цифры не бьют рекордов. В играх производительность варьируется: в лёгких проектах, вроде Standoff 2, можно получить до 120 кадров в секунду, в то время как в Brawl Stars, возможно, из-за программного ограничения, частота кадров ограничена 60 FPS, а в более требовательных играх, таких как Zenless Zone Zero, для комфортной игры на максималках требуется снижать настройки графики. Аккумулятор ёмкостью 6500 мАч обеспечивает около 6,5 часов экранного времени, а 45-ваттная зарядка восполняет 42% заряда за полчаса. Смартфон работает на оболочке HiOS 16.1 на базе Android 14, с обещанием трёх лет обновлений ОС и пяти лет обновлений безопасности. Интерфейс кастомизируем, а функция Dynamic Port (динамический остров) отображает до четырёх активных задач. Искусственный интеллект глубоко интегрирован в систему, предлагая более 80 функций, включая распознавание и решение задач по фотографии, а также голосового ассистента Эллу, который интегрирован с российскими сервисами. Отдельная кнопка на корпусе позволяет быстро сохранять заметки в приложении One Tap.

ИИ-ассистент Элла, интегрированная в систему, активно предлагает помощь в редактировании фотографий, автоматически анализируя снимки и предлагая улучшения, такие как кадрирование, коррекция теней или стилизация. Также она способна генерировать короткие видео на основе фотографий, создавая динамичные ролики, и даже позволяет использовать пользовательские промпты для анимации изображений. Помимо этого, Элла может анализировать видео с фронтальной камеры, оценивая пульс, уровень кислорода в крови, вариабельность сердечного ритма и уровень стресса, давая рекомендации по улучшению показателей. В её арсенале также остаются и ранее известные функции: общение с голосовым помощником, диктофон с функцией распознавания речи, генератор обоев, умные сводки, смарт-касание, помощник в звонках, переводчик, редактор документов, создание субтитров и заметок. В качестве бонуса при активации смартфона предоставляется 200 ГБ бесплатного облачного хранилища на три года, привязанного к аккаунту TEKNA ID, созданному на устройстве. Цены на смартфон начинаются от 33 000 рублей за версию 8/256 ГБ, а модель 12/512 ГБ стоит свыше 50 000 рублей. Несмотря на богатый функционал, особенно в сфере ИИ, и такие преимущества, как eSIM, защитное стекло и ёмкий аккумулятор, цена и не всегда отзывчивый интерфейс камеры могут смущать. Однако, учитывая возможные обновления, которые могут ускорить работу камеры, и потенциальное снижение цены, модель остаётся привлекательной для любителей технологий, особенно для тех, кто увлечён искусственным интеллектом.

Сообщение **Sovok-59** » 03 май 2026 12:41

ЛУЧШИХ может быть и ДВА - но ТЫ купишь только ОДИН☝️Разбор КАМЕР: Oppo X9 Ultra vs Vivo X300 Ultra

В конечном счёте, выбор сводится к философии использования. OPPO X9 Ultra — это камерофон для тех, кто хочет получать хорошие, стабильные, но обработанные системой снимки и видео, не вдаваясь в настройки. Vivo X300 Ultra — это инструмент для энтузиаста, который хочет иметь полный контроль над процессом, не покидая автоматического режима

Сообщение **Sovok-59** » 03 май 2026 14:43

Две НЕДЕЛИ с Vivo V70 — правда о РОСТЕСТ версии, которую не расскажут | ЧЕСТНЫЙ ОТЗЫВ

В целом, смартфон оставил положительное впечатление, несмотря на пару недостатков. Основными минусами можно считать отсутствие eSIM и датчика приближения

В обзоре представлен смартфон Vivo V70 Ростест-версии. В комплект входит зарядное устройство на 90 Вт, кабель, чехол и телефон. Основные характеристики: процессор Snapdragon 7 Gen 4, AMOLED-дисплей 120 Гц, тройная основная камера (50+50+8 Мп) с 3-кратным оптическим зумом, аккумулятор 6500 мА·ч с поддержкой быстрой зарядки 90 Вт и защита по стандарту IP68/IP69K. Корпус имеет металлические рамки и стеклянную или стекловолоконную заднюю панель. В обзоре отмечается эргономика, качество сканера отпечатков пальцев и дисплея, но критикуется виртуальный датчик приближения. Отмечены хороший приём сигнала и навигация. Оболочка Origin OS на базе Android 16, по мнению автора, работает быстро и без задержек.

Качество дисплея получило высокую оценку: приятная цветопередача, естественные белые тона и отсутствие желтизны. Максимальная яркость достигает 800 нит в ручном режиме и до 1200 нит при автоматической настройке. Особо отмечена комфортность для глаз: ШИМ-модуляция практически отсутствует на большинстве уровней яркости, а на низкой яркости (около 10%) включается высокочастотный ШИМ на 2200 Гц, что минимизирует нагрузку на зрение. Стереодинамики обеспечивают громкий и чистый звук, хотя некоторым пользователям может не хватать низких частот. В наушниках же качество звука не вызывает нареканий.

Производительность, протестированная в бенчмарках, оказалась на высоком уровне. Тесты AnTuTu и 3D Mark показали стабильные и предсказуемые результаты. Особенно отмечена устойчивость в троттлинг-тесте: процессор, несмотря на нагрев до 56°C, не сдерживал производительность, и график частот оставался стабильным, без просадок.

В играх смартфон также демонстрирует себя уверенно. В PUBG, несмотря на ограничение в 60 FPS, игра идёт стабильно, с редкими и малозаметными просадками кадров. Нагрев корпуса после часа игры в PUBG достиг 46°C, что не является критическим. В Genshin Impact, с настройками графики на максимум, смартфон в первые 25 минут держит стабильные 60 FPS, после чего частота кадров может снижаться, но средний FPS за час игры остаётся на уровне 56. Нагрев в этой игре был выше, достигнув 52°C.

Сравнение камер с моделью Techno Comon 50 Ultra показало преимущество Vivo V70 в портретной съёмке. Благодаря оптической стабилизации на телефотомодуле, снимки на V70 получаются более детализированными, с лучшим балансом белого и естественным цветопередачей, в то время как у конкурента без автостабилизатора снимки выходили менее чёткими.

Сравнение камер с Tecno Camon 30 Pro показало, что Vivo V70 выигрывает в детализации и цветопередаче, особенно в портретном режиме, где сказывается наличие оптической стабилизации. Основные камеры на 50 Мп с автофокусом у обоих смартфонов показывают схожее качество, но V70 точнее передаёт цвета, в то время как у конкурента иногда искажается цветопередача. В ультраширокоугольной съёмке, наоборот, Tecno Camon 30 Pro иногда даёт более чёткую картинку. В условиях низкой освещённости, особенно при использовании ночного режима, V70 демонстрирует явное преимущество, сохраняя больше деталей и текстуры, например, в текстуре киппинга. Фронтальные камеры у обоих аппаратов на 50 Мп, но V70 даёт более естественную цветопередачу кожи, хотя иногда склоняет оттенок в красный спектр. В видеосъёмке V70 поддерживает запись в 4K 60 кадров на все камеры, включая телефотомодуль, а также плавное переключение между объективами в режиме Full HD. Однако у фронтальной камеры в 4K 60 кадров отсутствует стабилизация, которая доступна только в 4K 30 кадров. Что касается цены, на AliExpress минимальная цена на Vivo V70 составляет около 27 тысяч рублей, в то время как в российских магазинах она начинается от 30 тысяч. Автономность смартфона в играх: за час в PUBG теряется 16% заряда, в Genshin Impact — 21%. При просмотре видео на YouTube смартфон работает около 25 часов. Скорость зарядки: за полчаса аккумулятор пополняется на 52%, а полный заряд занимает 59 минут.

В целом, смартфон оставил положительное впечатление, несмотря на пару недостатков. Основными минусами можно считать отсутствие eSIM и датчика приближения. Однако, поддержку eSIM в некоторых случаях можно добавить с помощью специального модуля, а датчик приближения, хоть и отсутствует, но его функцию в большинстве сценариев успешно выполняет программная эмуляция. С другой стороны, устройство имеет множество сильных сторон: металлическая рамка, стеклянная задняя панель, а также наличие телефотомодуля, что является большим преимуществом по сравнению с ультраширокоугольными камерами, которые автор считает менее полезными. Комплект камер, состоящий из трёх 50-мегапиксельных модулей (основного, телефото и фронтального), обеспечивает хорошее качество съёмки. Дополнительными плюсами являются ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, приятный вибромотор, отличная автономия и быстрая зарядка на 90 Вт. Также стоит отметить качественный AMOLED-дисплей с минимальной пульсацией. В итоге, несмотря на мелкие недочёты, смартфон представляет собой сбалансированное и интересное предложение на рынке.

Сообщение **Sovok-59** » 03 май 2026 16:20

Vivo x300 Ultra vs Samsung S26 Ultra vs iPhone 17 Pro Max ЛУЧШИЙ ДЛЯ ФОТО! Обзор и сравнение 💥

В итоге, по совокупности характеристик, лучшим для фотосъёмки был признан Vivo X300 Ultra, который предлагает наиболее сбалансированный и мощный инструментарий для съёмки в различных условиях

В видео сравниваются камеры флагманских смартфонов Vivo X300 Ultra, Samsung S26 Ultra и iPhone 17 Pro Max. Сравнение начинается с портретной съемки, где тестируется работа портретного режима на разных фокусных расстояниях. Vivo X300 Ultra позволяет снимать на пяти фокусных расстояниях, Samsung — на четырех, а iPhone — только на трех. В тестах отмечаются проблемы с размытием фона (боке) у Samsung и iPhone, в то время как Vivo справляется с этим лучше, хотя и с менее выраженным эффектом размытия. При тестировании с ложкой и вилкой (ложко-вилочный тест) проверяется работа алгоритмов размытия с мелкими деталями. В селфи-сравнении все три смартфона показывают хорошие, но разные цветопередачу и баланс белого, ни один не копирует эталонную камеру Hilblad. В тесте селфи-портретов у iPhone получается лучше проработать мелкие детали, такие как волосы. При съемке человека без цифрового размытия Vivo с функцией супер-разрешения показывает хорошую детализацию, а Samsung в ряде сцен точнее других передает цвета. В пейзажной съемке Samsung чаще других дает результат, близкий к эталону, но в некоторых сценах Vivo и iPhone оказываются точнее. Также тестируется работа в режиме RAW (Pro-фото), где оценивается, насколько честно камеры снимают без обработки.

Далее тестируется зум, где на малых увеличениях, таких как 1x и 1.5x, Vivo X300 Ultra, благодаря нативной камере, показывает превосходство. На 3-кратном зуме, где задействуются телеобъективы, Vivo и iPhone демонстрируют схожие, хорошие результаты, в то время как Samsung с его 3-кратным телеобъективом уступает в детализации. Однако на 5-кратном зуме Samsung, задействуя перископический объектив, вырывается вперёд по детализации, хотя конкуренты на цифровом зуме не сильно отстают. На 10-кратном зуме Vivo даёт самую чёткую, но излишне обработанную картинку с артефактами, в то время как iPhone сохраняет больше деталей, а Samsung в этих условиях даёт смазанный результат. На максимальных увеличениях, вплоть до 100-кратного, Vivo продолжает лидировать в читаемости текста за счёт агрессивной обработки и дорисовки деталей, тогда как iPhone даёт более «честный», но шумный кадр, а Samsung вновь показывает не самый резкий результат. В макросъёмке Vivo имеет неоспоримое преимущество, так как использует для макро телеобъектив, создавая красивое размытие фона, в то время как Samsung и iPhone для макросъёмки используют кроп от сверхширика, что даёт худшее качество и отсутствие размытия. В специальных режимах, таких как «Еда», Vivo и Samsung предлагают отдельные сцены, а iPhone полагается на стандартные профили. В серийной и спортивной съёмке все три смартфона показывают отличные результаты, чётко фокусируясь на движущихся объектах. В ночных портретах с размытием фона (боке) все три смартфона сталкиваются с трудностями в сложных условиях, не всегда корректно определяя границы объекта и фон. В селфи при слабом освещении Vivo и Samsung показывают лучшее качество снимков, чем iPhone, но все аппараты сталкиваются с проблемами в точной передаче цветов и деталей.

Далее в ночных портретах с размытием фона (боке) все три смартфона сталкиваются с проблемами в сложных условиях, не всегда корректно отделяя объект от фона. В селфи при слабом освещении Vivo и Samsung показывают лучшее качество, чем iPhone, но все аппараты испытывают трудности с точной цветопередачей и детализацией. В тесте ночной пейзажной съёмки на сверхширик Vivo и Samsung показывают достойные результаты, хорошо прорабатывая тени и не пересвечивая яркие участки, в то время как iPhone 17 Pro Max теряет детали в тенях и засвечивает яркие фрагменты. При съёмке на основные камеры в ночных условиях Vivo и Samsung демонстрируют более точную цветопередачу, близкую к эталону Hasselblad, в то время как iPhone может давать излишне тёплые или красноватые оттенки. В условиях низкой освещённости на телеобъективах Vivo, благодаря более крупному сенсору и алгоритмам, обеспечивает самый чёткий и наименее зашумленный кадр, хотя иногда переэкспонирует яркие участки. Samsung и iPhone, особенно на длинном фокусном расстоянии, могут давать более шумные и менее детализированные снимки. В тесте фотозума на высоких увеличениях, таких как 20x, 40x и 50x, Vivo сохраняет лидерство в читаемости текста и деталей за счёт агрессивной обработки, в то время как iPhone и Samsung показывают более «честный», но зашумленный и менее резкий результат. В специальных режимах, таких как съёмка Луны, Vivo и Samsung предлагают автоматические сцены, значительно упрощающие получение качественного кадра, в то время как iPhone требует ручной настройки. Фотофишки, такие как художественные фильтры и расширенные настройки ретуши, делают Vivo и Samsung более гибкими в творческом плане, тогда как iPhone придерживается более консервативного подхода. В итоге, для ночной и портретной съёмки Vivo X300 Ultra демонстрирует превосходство в обработке и детализации, Samsung S26 Ultra показывает сбалансированные результаты, а iPhone 17 Pro Max сохраняет естественность, но иногда проигрывает в сложных условиях.

В плане дополнительных функций и фишек, Samsung выделяется уникальными возможностями, такими как редактирование фото по текстовому запросу и виртуальный светоотражатель для портретов, а также специальный режим для подводной съёмки. iPhone 17 Pro Max, в свою очередь, предлагает неограниченную серийную съёмку и наиболее продвинутые эффекты для «живого фото», но в целом имеет самый скромный набор специальных режимов. Vivo же предлагает наибольшее разнообразие встроенных режимов и настроек для творчества.

Переходя к итоговой оценке, автор сравнивает цены: Vivo X300 Ultra (512 ГБ) — около 105 000 руб., Samsung S26 Ultra — 108 250 руб., а iPhone 17 Pro Max — примерно 183 500 руб. На момент монтажа видео актуальные цены на версии на 256 ГБ составляли от 85 000 руб. для Vivo, от 70 000 руб. для Samsung и от 82 000 руб. для iPhone.

Анализ сильных и слабых сторон показывает, что Vivo X300 Ultra лидирует по качеству зума, макросъёмки, ночной и астрофотографии, а также по разнообразию творческих режимов. Его минусы — агрессивная обработка на дальнем зуме, самый узкий сверхширокоугольный объектив и скромные возможности «живого фото». Samsung S26 Ultra хвалят за естественную цветопередачу, мощный 200-Мп основной сенсор и уникальные функции на базе ИИ, но критикуют за слабый 3-кратный телеобъектив и неудобную реализацию длинной выдержки. iPhone 17 Pro Max, несмотря на хорошее качество на среднем зуме и функцию неограниченной серийной съёмки, в целом уступает конкурентам по возможностям зума, ночному режиму и разнообразию специальных функций.

В итоге, по совокупности характеристик, лучшим для фотосъёмки был признан Vivo X300 Ultra, который предлагает наиболее сбалансированный и мощный инструментарий для съёмки в различных условиях.

Сообщение **Sovok-59** » 04 май 2026 22:35

Обзор ULTRA флагмана iQOO 15 ULTRA

отмечает отличную производительность, 144 Гц экран, быструю зарядку, ёмкий аккумулятор, качественный стереозвук, хорошую виброотдачу, удобный корпус и, что неожиданно для игрового смартфона, отличные камеры. К минусам можно отнести сильный нагрев, что, впрочем, автор считает неизбежным для мощных устройств, и обилие предустановленного китайского софта.

В обзоре рассматривается смартфон iQOO 15 Ultra. Автор, Фил с канала "Частный блог", отмечает неоднозначную реакцию на этот флагман: одни считают его очень крутым, другие — переплатой. Основные отличия от базовой модели iQOO 15 — наличие триггеров, улучшенная система охлаждения и три камеры по 50 Мп, которые, по словам автора, снимают лучше, чем у iPhone и флагманских Samsung. Аппарат оснащен процессором Snapdragon 8, аккумулятором на 7400 мАч и ультразвуковым сканером отпечатков. Смартфон продается только в Китае, но имеет русификацию, Google-сервисы и поддержку российских частот. Ключевой вопрос — оправдана ли переплата в 30 тысяч рублей по сравнению с базовой моделью, особенно для геймеров, учитывая, что iQOO 15 Ultra имеет улучшенные игровые функции, включая программируемые триггеры и улучшенное охлаждение. Однако, смартфон не имеет глобальной версии, что может создать сложности с ремонтом и гарантией.

Особенностью смартфона является активная система охлаждения, которая может создавать шум, что может быть заметно в тишине, например, вечером в постели. Однако, по словам автора, это компенсируется выдающейся производительностью: в тесте AnTuTu устройство набирает рекордные 4 130 000 баллов, что является одним из лучших результатов на рынке, превосходя даже новые флагманы. Для достижения таких показателей используется активное охлаждение, и без него, по мнению автора, смартфон, вероятно, перегрелся бы до 48-50°C. В играх, таких как Wartale и Genshin Impact, смартфон показывает стабильно высокий FPS, а специальный чип Q3 и игровой режим с ультранастройками графики (включая трассировку лучей в Genshin Impact) обеспечивают максимальное качество картинки, хотя заметной разницы с обычными настройками автор не увидел. Также отмечаются незначительные подлагивания в Genshin Impact.

Смартфон обладает расширенными игровыми функциями: воздушные триггеры с настраиваемой подсветкой и возможностью назначения макросов, 4D-вибрация и специальный игровой режим. Базовая конфигурация включает 16 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти, а максимальная — 1 ТБ и 24 ГБ ОЗУ. Также устройство поддерживает эмуляторы и стриминг игр, например, из Steam.

Экран диагональю 6,85 дюйма с частотой 144 Гц и яркостью до 2500 нит имеет небольшой подбородок и ШИМ, что может быть недостатком. Стереодинамики громкие, но звук может казаться сжатым. Операционная система OriginOS 6 предлагает множество функций, включая многозадачность, настройку кулера и игровых профилей, а также режим для чтения в движении. Однако встроенный голосовой помощник в основном работает на английском и заточен под китайский рынок.

В операционной системе OriginOS 6 также представлены расширенные настройки персонализации, включая 3D-обои, и множество других опций для тонкой настройки интерфейса. Однако, в глобальной версии для России некоторые функции, в частности, часть ИИ-улучшений для обработки фотографий, могут отсутствовать. Что касается камер, то, по мнению автора, они очень хороши для игрового смартфона. Основная, телеобъектив и сверхширокоугольный модуль имеют разрешение 50 Мп. Основной и телеобъектив (с 3-кратным оптическим зумом) оснащены оптической стабилизацией, а сверхширокоугольный модуль, хоть и не очень широкоугольный (107°), имеет автофокус. Смартфон способен снимать видео в 8К/30 и 4К/60, причём в последнем режиме можно переключаться между всеми камерами. Стабилизация и качество видео, особенно в дневное и вечернее время, оцениваются положительно. Автор отмечает, что камеры на уровне флагманов, а в чём-то даже превосходят их, хотя и не идеальны. Особенно подчёркивается, что для игрового смартфона это очень высокий уровень. Однако, встроенные нейросетевые улучшения (нейродорисовка) хорошо работают с пейзажами и архитектурой, но могут искажать лица людей на портретах, особенно при сильном зуме. Для качественных портретов автор рекомендует использовать 3-кратный телеобъектив. Фронтальная камера на 32 Мп также способна снимать видео в 4К/60. Смартфон поддерживает все современные аудиокодеки, включая aptX Lossless. В целом, автору устройство понравилось, особенно если абстрагироваться от цены. Он отмечает отличную производительность, 144 Гц экран, быструю зарядку, ёмкий аккумулятор, качественный стереозвук, хорошую виброотдачу, удобный корпус и, что неожиданно для игрового смартфона, отличные камеры. К минусам можно отнести сильный нагрев, что, впрочем, автор считает неизбежным для мощных устройств, и обилие предустановленного китайского софта. Также он отмечает, что бренд iQOO пока малоизвестен в России, но в Китае он давно и хорошо зарекомендовал себя. Автор рекомендует смартфон, если его цена и особенности (китайская прошивка, сложности с гарантийным обслуживанием) не смущают потенциального покупателя.