Здесь можно задать вопрос форумчанам без регистрации, однако сообщения гостей будут ожидать одобрения модераторов
Правила форума
Внимание! Все советы и рекомендации медицинского характера, полученные при обсуждении, не могут рассматриваться как руководство к действию без согласования с лечащим врачом! Это может нанести вред вашему здоровью!
Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:36Я не против дака, но прогресс на месте не стоит
не стоят на месте аппетиты страховых, и
Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:38соф+дак при терапии 12 недель - много возвратов.
просветите, - где они, и в вашем понимании много, это сколько? дак в употреблении больше 3-х лет, вел в 3 раза меньше, и уже не оправдал диферамбы в свой адрес, когда он был на подходе в серийное производство.
Муслим писал(а): ↑26 май 2018 10:49Так лучше всё таки софлед для 1-го,нежели софдак?
Обе схемы хорошие, рабочие. Разница только в том, что софдак универсальная схема, подходящая для любого генотипа.
Это я к тому, что ошибки лабы при генотипировании, редко, но встречаются.
Старт-1.01.17. Финиш 25.03.17.
Схема терапии.ПЦР.
Sofovir+Daclahep Индия + с 5 н.- Сунвепра (асун) на месяц
Ген: 1в. F-0. в.н. 3,4х10*6 МЕ/мл
2 нед: 8,8х10*2 МЕ/мл
3 нед: 3,1х10*2 МЕ/мл
5 нед: не обнаружено (15МЕ/мл)
9 нед: не обнаружено (15МЕ/мл)
Что за странный спор? ))))
Соф дак или,,,,,или?
Дак даёт энергию , я с него чувствовала себя здоровой , он меня « вырвал « из лежачего состояния ))
С уважением Ира .
8 июня начало лечения Соф/дак содак
4 неделя минус ( инвитро60)
21 ноября окончание лечения
Через 7 недель(инвитро60 минус.
38 недель не обнаружено .
Худшее из недугов быть привязанным к своим недугам .
Сенека
Sovok-59 писал(а): ↑26 май 2018 10:41Не совсем, гиллеад просто проллоббировал свой продукт, в американских рекомендациях дак оставался.
По форуму дженерик дак в Роспотребнадзоре на формулу проверяли, соф+вел нет.
Ну и ответ у него выше чем у соф+лед или соф+вел.
1 Лоббирование - это результат удачных КИ?
2 Роспотребнадзор - это мировой фармацевтический третейский судья?
Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:56К 1 гену это как относится? 1а?
а вы абсолютно точно уверены, что там только GT1?
ошибки - не редкость, если бы генотипирование выполнялось в лаборатории типа ICON, или расширенyое в CMD доверия было бы больше, а так - пангенотипические схемы предпочтительней.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:55Поэтому страховые и оплачивают вел, гле+пиб, гряз .... но не не дак Где логика?
осваивают выделенные $ а где вы усмотрели логику, - дак столько лет прекрасно работал, и тут ху@к, и резко стал невостребованным, что даже из гайдов убрали? - такого не бывает, без чьего либо шкурного интереса.
riverain писал(а): ↑26 май 2018 11:27ошибки - не редкость,
Покажите случай с ошибкой определения 1 генотипа, в табличке 1а перепутали с 3а? А вы уверены, что 100 человек и один человек с ошибкой - это достаточное основание делать такой вывод?
riverain писал(а): ↑26 май 2018 11:31дак столько лет прекрасно работал, и тут ху@к, и резко стал невостребованным, что даже из гайдов убрали? - такого не бывает, без чьего либо шкурного интереса.
Потому что это отдельная таблетка и права на нее принадлежат другой компании, не той компании, у какой патент на софосбувир.
Последний раз редактировалось Kisson 26 май 2018 11:43, всего редактировалось 1 раз.