Вопросы к Sovok-59

Муслим · Сообщение **Муслим** » 26 май 2018 10:49

Так лучше всё таки софлед для 1-го,нежели софдак?Извините за навязчивость,как бы вопрос спорный

Goldfich · Сообщение **Goldfich** » 26 май 2018 10:53

Муслим писал(а): ↑26 май 2018 10:49Так лучше всё таки софлед для 1-го,нежели софдак?

Обе схемы хорошие, рабочие. Разница только в том, что софдак универсальная схема, подходящая для любого генотипа.
Это я к тому, что ошибки лабы при генотипировании, редко, но встречаются.

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 10:55

riverain писал(а): ↑26 май 2018 10:48и уже не оправдал диферамбы в свой адрес, когда он был на подходе в серийное производство.

Поэтому страховые и оплачивают вел, гле+пиб, гряз .... но не не дак

Где логика?

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 10:56

Goldfich писал(а): ↑26 май 2018 10:53Это я к тому, что ошибки лабы при генотипировании, редко, но встречаются.

К 1 гену это как относится? 1а?

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 10:57

Муслим писал(а): ↑26 май 2018 10:49Так лучше всё таки софлед для 1-го,нежели софдак?

Если нет фиброза - да лучше.

Ирина Irina

Что за странный спор? ))))
Соф дак или,,,,,или?
Дак даёт энергию , я с него чувствовала себя здоровой , он меня « вырвал « из лежачего состояния ))
С уважением Ира .

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 11:05

Sovok-59 писал(а): ↑26 май 2018 10:41Не совсем, гиллеад просто проллоббировал свой продукт, в американских рекомендациях дак оставался.
По форуму дженерик дак в Роспотребнадзоре на формулу проверяли, соф+вел нет.
Ну и ответ у него выше чем у соф+лед или соф+вел.

1 Лоббирование - это результат удачных КИ?

2 Роспотребнадзор - это мировой фармацевтический третейский судья?

3 Все наоборот.

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 11:12

riverain писал(а): ↑26 май 2018 10:48просветите, - где они,

viewtopic.php?f=26&t=21853

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 11:22

Sovok-59 писал(а): ↑26 май 2018 10:42По соф+вел я Вам могу 5 человек сразу показать.

Покажите по 1 генотипу.

riverain · Сообщение **riverain** » 26 май 2018 11:27

Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:56К 1 гену это как относится? 1а?

а вы абсолютно точно уверены, что там только GT1?
ошибки - не редкость, если бы генотипирование выполнялось в лаборатории типа ICON, или расширенyое в CMD доверия было бы больше, а так - пангенотипические схемы предпочтительней.

riverain · Сообщение **riverain** » 26 май 2018 11:31

Kisson писал(а): ↑26 май 2018 10:55Поэтому страховые и оплачивают вел, гле+пиб, гряз .... но не не дак Где логика?

осваивают выделенные $ а где вы усмотрели логику, - дак столько лет прекрасно работал, и тут ху@к, и резко стал невостребованным, что даже из гайдов убрали? - такого не бывает, без чьего либо шкурного интереса.

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 11:33

riverain писал(а): ↑26 май 2018 11:27ошибки - не редкость,

Покажите случай с ошибкой определения 1 генотипа, в табличке 1а перепутали с 3а? А вы уверены, что 100 человек и один человек с ошибкой - это достаточное основание делать такой вывод?

Kisson · Сообщение **Kisson** » 26 май 2018 11:36

riverain писал(а): ↑26 май 2018 11:31дак столько лет прекрасно работал, и тут ху@к, и резко стал невостребованным, что даже из гайдов убрали? - такого не бывает, без чьего либо шкурного интереса.

Потому что это отдельная таблетка и права на нее принадлежат другой компании, не той компании, у какой патент на софосбувир.

Сообщение **Sovok-59** » 26 май 2018 11:42

Если чел делает после 2 недели количество и оно падает менее 10000 раз то добавка половины дака для 3 генотипа это панацея

Сообщение **Sovok-59** » 26 май 2018 11:44

Kisson писал(а): ↑26 май 2018 11:36Потому что это отдельная таблетка и права на нее принадлежат другой компании, другой компании, не той у какой патент на софосбувир.

Вы правы, надо делиться прибылью а не хочется