Обзор гаджетов 2025

Сообщение **Sovok-59** » 05 май 2026 20:20

Vivo X300 Ultra vs Samsung S26 Ultra vs iPhone 17 Pro Max: ИИ, Производительность, автономность, ШИМ

В итоге, для любителей фото и креативных функций рекомендуется Vivo X300 Ultra, для видеосъёмки — iPhone 17 Pro Max, а для тех, кто ценит стабильную и быструю Android-систему с лучшими функциями, — Samsung S26 Ultra.

##

В статье сравниваются смартфоны Vivo X300 Ultra, Samsung S26 Ultra и iPhone 17 Pro Max по ключевым параметрам. Тест скорости включения выиграл Vivo (16 секунд), обойдя iPhone (19 секунд) и Samsung (21 секунда). В тестах производительности, включая AnTuTu и Geekbench, лидировали разные модели в разных категориях: iPhone показал лучший одноядерный результат в Geekbench, Samsung лидировал в многоядерном тесте, а Vivo показал лучший результат в AnTuTu. В тестах на стабильность и нагрев под нагрузкой в 3DMark лидером по стабильности стал iPhone, а по производительности в начале теста — Android-смартфоны, но с большим нагревом (до 50°C). В тесте экранов iPhone показал максимальную пиковую яркость (193 нит), а Vivo — самый низкий уровень ШИМ (около 3,5% на максимальной яркости), что делает его экран наиболее комфортным для глаз. В тестах скорости сети лидировал iPhone в Wi-Fi, а в 5G — Vivo. В тестах на распознавание текста на кириллице и удаление объектов с фото лучше всего справился iPhone, в то время как Vivo (китайская версия) испытывал трудности с русским текстом.

В тесте на удаление объектов с фотографий Samsung показал лучший результат, в то время как Vivo и iPhone, особенно последний, справились с задачей хуже — результат на iPhone был похож на простую заливку в Photoshop, а рука на снимке выглядела неестественно. В тесте качества звука Vivo показал более плоское звучание динамиков по сравнению с более чистым и выразительным звучанием Samsung и более басовитым у iPhone. Что касается автономности, Vivo X300 Ultra оснащен аккумулятором на 6 600 мА·ч с поддержкой 100-ваттной проводной и 40-ваттной беспроводной зарядки. Samsung S26 Ultra имеет батарею на 5 000 мА·ч с 60-ваттной проводной и 25-ваттной беспроводной зарядкой. iPhone 17 Pro Max оснащен аккумулятором на 5 088 мА·ч с 40-ваттной проводной и 25-ваттной беспроводной зарядкой. После серии тестов, начатых со 100% заряда, у Vivo осталось 69%, у Samsung — 67%, а у iPhone — 72% заряда. В ходе съемочных дней, когда устройства использовались для фото и видео, Vivo также показал лучшую автономность, сохранив 54% заряда в первый день и 39% во второй, в то время как iPhone сохранил 50% и 32% соответственно, а Samsung показал наихудшие результаты — 40% и 28%. Это подтверждает, что Vivo лучше всего подходит для продолжительных фото- и видеосессий, в то время как iPhone эффективнее сохраняет заряд при процессорных нагрузках.

Стоимость смартфонов на момент тестирования составляла: Vivo X300 Ultra (512 ГБ) — около 105 000 рублей, Samsung S26 Ultra (512 ГБ) — 108 250 рублей, а iPhone 17 Pro Max (512 ГБ) — около 183 500 рублей. Текущие рыночные цены, отслеживаемые через бота Premicum Price Tracker, начинаются от 85 000 рублей за Vivo, от 70 000 рублей за Samsung и от 82 000 рублей за iPhone.

По итогам тестов, Vivo X300 Ultra показал лучшие результаты в скорости запуска, тесте AnTuTu, тесте GPU в Geekbench, стабильности в тесте на троттлинг, а также имеет самый комфортный для глаз экран с низким ШИМ и лучшую скорость в сетях 5G. Однако он уступает в стабильности при длительных нагрузках, имеет самый тусклый экран на максимальной яркости, худший результат в тестах Wi-Fi и наихудшее распознавание кириллицы. Samsung S26 Ultra преуспел в удалении объектов с фотографий, показал лучший результат в многоядерном тесте Geekbench и лучшую скорость отдачи в Wi-Fi, но имеет самый высокий ШИМ, самую низкую стабильность в 3DMark и наихудшую автономность в съемочных сценариях. iPhone 17 Pro Max продемонстрировал максимальную стабильность и лучшую стабильность частоты кадров в 3DMark, лучшую пиковую яркость экрана, лучшее распознавание кириллицы и лучшую автономность в студийных тестах, но показал худшие результаты в тестах 5G и удаления объектов, а также уступает Vivo по автономности при съемке фото и видео.

Что касается эргономики и дизайна, модули камер на всех трёх смартфонах стали более массивными и сильнее выступают. При этом Vivo X300 Ultra лежит на столе устойчиво, в то время как Samsung S26 Ultra заметно шатается при нажатии на углы, что делает неудобным использование без чехла. iPhone 17 Pro Max, как и Vivo, не имеет проблем с устойчивостью. Однако у iPhone, в отличие от Vivo, появилась дополнительная механическая кнопка для спуска камеры, которая, по мнению автора, является излишней и повышает риск повреждения при падении, так как удар придётся на хрупкий модуль камер. В тестах камер Vivo и iPhone показали себя лучше, чем Samsung, особенно на дальних зумах. В частности, 3-кратный модуль Samsung на 12 Мп в 2026 году выглядит устаревшим и уступает телеобъективам как Vivo, так и iPhone. Что касается глобальной версии Vivo X300 Ultra, её цена в Европе, по предварительным данным, будет начинаться от 2600 евро, что, по мнению автора, является завышенной стоимостью. В итоге, для любителей фото и креативных функций рекомендуется Vivo X300 Ultra, для видеосъёмки — iPhone 17 Pro Max, а для тех, кто ценит стабильную и быструю Android-систему с лучшими функциями, — Samsung S26 Ultra.

Сообщение **Sovok-59** » 06 май 2026 20:39

ОТЛИЧНЫЙ СРЕДНЕБЮДЖЕТНИК ? 🔥 СМАРФТОН VIVO V60 ТЕЛЕВИК ЗА АДЕКВАТНЫЙ ЦЕННИК ?

В качестве альтернатив для любителей телефотографии в этой ценовой категории рассматриваются Realme, CMF Phone 2 Pro, Poco F8 Pro и OnePlus 15R

Обзор смартфона Vivo V60, представленный на канале «Пользнет», начинается с анонса, что это устройство среднего класса с хорошим соотношением цены и качества. Автор отмечает, что, хотя V60 иногда продается по завышенной цене, его можно найти по выгодной цене, и подчеркивает, что он использует тот же процессор, что и более новая модель V70, что делает его актуальным. Основное внимание в обзоре уделяется дизайну, который напоминает смартфоны Realme, и сборке, соответствующей стандарту защиты IP68/IP69. Смартфон оснащен 6,77-дюймовым AMOLED-дисплеем с частотой обновления 120 Гц и пиковой яркостью, а также сканером отпечатков пальцев в дисплее. Аппаратная часть включает процессор Snapdragon 7s Gen 4, 12 ГБ оперативной памяти и до 512 ГБ встроенной памяти. Аккумулятор емкостью 5000 мА·ч поддерживает быструю зарядку 90 Вт. Основное внимание в камерах уделяется тройной задней камере с 50-мегапиксельным основным сенсором, 50-мегапиксельным телефото-объективом и 8-мегапиксельным сверхширокоугольным сенсором. Автор отмечает, что, несмотря на некоторые недостатки, такие как отсутствие беспроводной зарядки и не самый мощный процессор, Vivo V60 предлагает хорошее соотношение цены и качества, особенно для тех, кто ищет смартфон с хорошей камерой и надежной батареей.

Переходя к видеосъёмке, отмечается, что стабилизация работает не всегда корректно, а запись в 4K доступна только в 30 кадрах, но качество при этом хорошее, роллинг-шаттер отсутствует. Автор упоминает, что исходники фотографий можно скачать в его Telegram-канале. В качестве недостатков смартфона отмечаются не самый мощный процессор для своей цены, устаревший тип памяти, не самый качественный сверхширокоугольный модуль, виртуальный датчик приближения, отсутствие слота для карты памяти, неполноценный режим Always On Display, использование не самых премиальных материалов, отсутствие беспроводной зарядки, а также ограниченные возможности по настройке звука и виброотклика.

Далее автор переходит к сравнению цен и моделей. Он отмечает, что Vivo V70, который по сути является незначительно улучшенной версией V60, продаётся по цене около 24 000 рублей, что делает его более выгодным предложением, в то время как на V60 цена была искусственно завышена. Автор предполагает, что в будущем может выйти обзор на V70. Он подчёркивает, что V60 — хороший смартфон, но не по той цене, по которой его изначально пытались продавать. В качестве альтернатив для любителей телефотографии в этой ценовой категории рассматриваются Realme, CMF Phone 2 Pro, Poco F8 Pro и OnePlus 15R, но отмечается, что у последнего цена выше. Также упоминается Nokia 3.4A Pro как достойный вариант. В конце автор анонсирует тестирование другого смартфона, Nafin Phone 4 Pro, в условиях, приближенных к боевым — во время пробежки с одновременным стримингом, чтобы проверить его стабилизацию, работу фронтальной камеры и автономность.

Сообщение **Sovok-59** » 07 май 2026 20:59

ЛЮБИМЫЙ КИБЕРПАНК 🔥 Смартфон Nothing Phone (4a) Pro или лучше Oppo Reno 15 Pro Max

автор выражает надежду, что бренд Nothing выживет, но подчёркивает, что в текущей ценовой категории его предложение не является конкурентоспособным по характеристикам, уступая альтернативам по многим параметрам

В обзоре на YouTube-канале "Пользнет" представлен смартфон Nothing Phone (4a) Pro. Ведущий, Сани, подробно рассказывает о своём опыте покупки и первых впечатлениях. Он отмечает, что долго охотился за этой моделью и в итоге купил её, несмотря на высокую цену и дефицит. Аппарат имеет защиту от пыли и брызг по стандарту IP65, но автор подчёркивает, что это не делает его водонепроницаемым и топить его нельзя.

Смартфон поставляется в минималистичной упаковке, в комплект входит только кабель Type-C и ключ для лотка SIM-карт. Дизайн выделяется фирменной светодиодной подсветкой Glyph на задней панели, которая работает во время звонков, уведомлений и при использовании камеры. Корпус выполнен из металла, а экран — 6,83-дюймовая AMOLED-панель с частотой обновления до 144 Гц и высокой пиковой яркостью.

В основе устройства — процессор Snapdragon 7 Gen 4, 8 или 12 ГБ оперативной памяти и накопитель UFS 3.1. Аккумулятор ёмкостью 5080 мА·ч поддерживает быструю зарядку 50 Вт, но не имеет беспроводной зарядки. В обзоре отмечается, что камеры, хотя и не являются флагманскими, делают качественные снимки, а система на базе Android 16 работает плавно. Автор подчёркивает, что главные козыри смартфона — это уникальный дизайн с подсветкой Glyph, качественный экран и высокая производительность, что делает его интересным выбором для тех, кто ищет необычное устройство.

В тестах производительности смартфон набирает около 130 000 баллов, что, по мнению автора, является хорошим, но не выдающимся результатом для своей цены. Основная камера использует 50-мегапиксельный сенсор Sony с оптической стабилизацией, апертурой f/1.8 и возможностью съёмки видео в 4К 30 кадров в секунду. Сверхширокоугольный модуль на 8 Мп имеет угол обзора 120°, а телефото-модуль, оснащённый перископической линзой, обеспечивает 3.5-кратный оптический зум. Фронтальная камера на 32 Мп. Автор отмечает, что функция Glyph Interface может использоваться как зеркало для селфи, а также в качестве видоискателя при видеосъёмке, что является удобной, хотя и неидеальной, заменой.

В ходе сравнения с OPPO Reno 15 Pro Max выяснилось, что камера Nothing Phone (4a) Pro, несмотря на хорошие снимки, уступает конкуренту в возможностях видеосъёмки (4К 30 FPS против 4К 60 FPS у OPPO) и качестве сверхширокоугольного модуля. Особенно подчёркивается разочаровывающее ограничение в 4К 30 FPS на основной камере и 1080p 30 FPS на сверхширокоугольной. Телеобъектив, несмотря на наличие оптической стабилизации, также снимает видео только в 4К 30 FPS. Фронтальная камера способна снимать видео в 1080p 60 FPS, но не поддерживает переключение на основную камеру во время записи.

Автор делает акцент на том, что за схожую цену OPPO Reno 15 Pro Max предлагает более продвинутые возможности для съёмки видео, включая 4К 60 FPS на все камеры и более качественный сверхширокоугольный модуль. В то же время, он признаёт, что уникальный дизайн с подсветкой Glyph и качественный экран Nothing Phone остаются её сильными сторонами. В итоге, для пользователя, который в первую очередь ценит камеру, выбор в пользу OPPO может показаться более рациональным, в то время как Nothing Phone (4a) Pro остаётся нишевым устройством для тех, кто ищет необычный дизайн и фирменный стиль.

При детальном сравнении камер, снимки на Nothing Phone (4a) Pro, несмотря на большее количество деталей, иногда проигрывают в реалистичности и работе со светом по сравнению с OPPO. Автор отмечает, что, хотя детализация у Nothing может быть выше, обработка снимков на OPPO зачастую выглядит более естественно, особенно в сложных условиях освещения. Фронтальная камера Nothing, по мнению автора, может давать излишне «замыленные» и «нарисованные» снимки, в то время как OPPO справляется с этим лучше.

Далее автор перечисляет существенные недостатки Nothing Phone (4a) Pro, которые перевешивают его уникальный дизайн для большинства пользователей. Среди них: ограниченная поддержка обновлений, отсутствие блока питания в комплекте, разбалансировка громкости динамиков, отсутствие автофокуса на фронтальной камере, невыразительный прирост производительности по сравнению с предыдущими моделями, а также скромные для цены характеристики: однодиапазонный GPS, медленная зарядка, скромная ёмкость аккумулятора, отсутствие беспроводной зарядки и слабая защита от влаги и пыли.

Автор подчёркивает, что за схожую или даже меньшую цену (23 000 рублей против 36 000 рублей у Nothing) можно рассмотреть более сбалансированные альтернативы, такие как OnePlus 15R, Poco X8 Pro или даже флагманские модели прошлых лет, которые предложат лучшее «железо» и камеры. Он отмечает, что Nothing Phone (4a) Pro, с его процессором и камерами уровня смартфонов за 20 000 рублей, выглядит переоценённым. Его программное обеспечение и уникальный дизайн с подсветкой Glyph могут понравиться энтузиастам, готовым платить за уникальность и «химичить» с настройками, но для массового потребителя, в первую очередь заботящегося о камере, звуке и общей производительности, выбор в пользу OPPO Reno 15 Pro Max или других аналогов кажется более рациональным. В заключение автор выражает надежду, что бренд Nothing выживет, но подчёркивает, что в текущей ценовой категории его предложение не является конкурентоспособным по характеристикам, уступая альтернативам по многим параметрам.

Сообщение **Sovok-59** » 08 май 2026 00:44

OnePlus 15 на минималках. Обзор OnePlus Nord 6: 165 Гц, 7500 мАч, ШИМ 3840 Гц

Nord 6 может представлять интерес, только если его цена значительно снизится, и он будет рассматриваться как устройство с упором на автономность и игровую производительность

##

В статье представлен обзор смартфона OnePlus Nord 6, который позиционируется как упрощенная и более доступная версия флагмана OnePlus 15. Основные характеристики модели включают плоский экран с частотой обновления 165 Гц, процессор Snapdragon 8s Gen 4, аккумулятор ёмкостью 7500 мА·ч и высокочастотную ШИМ-подсветку 3840 Гц. В обзоре отмечается, что, стремясь к снижению цены, в модели были упрощены некоторые элементы: использованы пластиковые материалы, установлен более простой сканер отпечатков пальцев, разъём USB 2.0 и упрощённые камеры. При этом смартфон сохранил высокую степень пылевлагозащиты по стандарту IP69K. В обзоре также упоминаются новые аксессуары бренда: умные часы OnePlus Watch 4 и наушники OnePlus Nord Buds 4 Pro. Автор отмечает, что Nord 6 является удешевлённой версией не только флагмана, но и модели 15R, и призывает зрителей сравнить цены на все модели, чтобы принять взвешенное решение о покупке.

Особое внимание в обзоре уделяется экрану и его характеристикам. Частота обновления в интерфейсе составляет 120 Гц, а в играх сенсорная частота может достигать 340 Гц, что обеспечивает мгновенный отклик. Экран также отличается высокочастотной ШИМ-подсветкой 3840 Гц и низким коэффициентом пульсации, что делает его более комфортным для глаз, чем у флагманской модели OnePlus 15, особенно при низкой яркости. Однако в прошивке был обнаружен баг с отображением раздела экрана, который не исправляется уже несколько недель. Камера смартфона, как отмечается, не является его сильной стороной и ориентирована на базовые задачи. Она оснащена упрощенными сенсорами, отсутствует оптический зум, а качество селфи-камеры оставляет желать лучшего. Основная камера способна снимать видео в 4К 60 кадров в секунду, однако переключение на ультраширик возможно только в режиме Full HD при 30 кадрах в секунду. Производительность смартфона, основанная на процессоре Snapdragon 8s Gen 4, обеспечивает высокую частоту кадров в играх, таких как Call of Duty Mobile, PUBG и Zenless Zone Zero, хотя в некоторых играх, таких как War Thunder Mobile, возможен троттлинг. Аккумулятор ёмкостью 7500 мА·ч демонстрирует отличную автономность, а зарядка с совместимым адаптером позволяет зарядить устройство до 58% за полчаса. Однако, при цене от 33 000 рублей, смартфон позиционируется как устройство с рядом компромиссов, включая упрощённую камеру и некоторые программные недоработки, но с мощным «железом» и системой охлаждения, ориентированными на мобильных геймеров.

Однако, учитывая его текущую цену, автор считает, что Nord 6 не является оптимальным выбором. За 34 000 рублей на рынке уже можно найти OnePlus 15R с поддержкой eSIM и металлическим корпусом, а за 40 000 рублей — полноценный OnePlus 15 (китайскую версию с глобальной прошивкой Oxygen OS). Автор рекомендует подписаться на Telegram-канал со скидками, чтобы следить за выгодными предложениями. В качестве альтернатив в разных ценовых сегментах рассматриваются и другие модели: для ценителей камеры в бюджетном сегменте рекомендуется Vivo V70, а в более высоком ценовом диапазоне — флагманы вроде Oppo Find X9 Pro, Vivo X300 Ultra или прошлогодние топ-модели. В итоге, Nord 6 может представлять интерес, только если его цена значительно снизится, и он будет рассматриваться как устройство с упором на автономность и игровую производительность. В противном случае, по мнению автора, лучше доплатить до более сбалансированных моделей, таких как OnePlus 15 или 15R.

Сообщение **Sovok-59** » 08 май 2026 04:46

HASSELBLAD: Смартфон или Камера? Oppo Find X9 Pro vs Hasselblad X2D II 100C c XCD 35-100mm f2,8-4 😵

Камера все таки более точна в цветопередаче, и вот оптика требует несколько иного подхода работы с диафрагмой для размытия и глубины резкости

В статье сравниваются камеры смартфона Oppo Find X9 Pro и профессиональной камеры Hasselblad X2D II 100C. Автор проводит серию тестов, начиная с портретной съемки, где отмечает, что цифровое размытие смартфона в портретном режиме в целом справляется, но иногда ошибается на границах, например, смазывая тонкие волосы. Цветопередача смартфона, хотя и отличается от естественных цветов Hasselblad, часто выглядит более привлекательно для массового пользователя. В тестах при хорошем освещении смартфон показывает отличную детализацию, а его телеобъектив позволяет делать качественные снимки с большого расстояния, хотя на высоких уровнях зума (60x, 120x) алгоритмы дорисовывают детали. В условиях низкой освещенности смартфон иногда ошибается с размытием фона, особенно на сложном контрастном фоне. В целом, Oppo Find X9 Pro, созданный в коллаборации с Hasselblad, демонстрирует выдающиеся для смартфона результаты, особенно в дневное время, но в сложных условиях и при сильном зуме его алгоритмы обработки становятся более заметными.

Автор подробно рассматривает разницу в цветопередаче, отмечая, что профессиональная камера Hasselblad передает цвета максимально честно, как их видит человеческий глаз, в то время как смартфон, наоборот, часто корректирует баланс белого и оттенки, чтобы получить более приятную, эстетичную картинку, что для многих пользователей является плюсом. При съемке портрета без цифрового размытия фона основное различие снова заключается в цветопередаче: камера точно передает оранжевый оттенок вечернего освещения, а смартфон пытается его скорректировать. Настоящее оптическое размытие фона, создаваемое объективом Hasselblad, подчеркивает объект съемки, в то время как у смартфона, даже на больших зумах, такого эффекта нет. При сильном приближении, начиная с 6x, алгоритмы смартфона начинают агрессивно обрабатывать изображение, что приводит к «пластилиновому» эффекту, смазыванию деталей и неестественному результату, который больше напоминает нейрорендер, чем фотографию. В ночных сценах смартфон, напротив, часто справляется лучше, уверенно работая с источниками света и сохраняя детали в тенях, в то время как камера может давать больше бликов и шума. Однако в тестах на дальнобойность и детализацию текста на вывесках преимущество смартфона, несмотря на более чистую на вид картинку, оказывается мнимым: его алгоритмы, пытаясь убрать шум и «дорисовать» детали, искажают текст и мелкие элементы, в то время как более «шумный», но естественный снимок с Hasselblad сохраняет читаемость и натуральность. При печати снимков на большие форматы (вплоть до 90x60 см) выяснилось, что даже 12-мегапиксельные снимки со смартфона, сделанные на телеобъектив, выглядят достойно, однако при детальном рассмотрении на отпечатках заметны следы нейродорисовки и артефакты алгоритмов, в то время как кадры с Hasselblad, даже при сильном увеличении, сохраняют натуральную, неискаженную детализацию.

Автор подчеркивает, что сравнение с Hasselblad, одной из лучших среднеформатных камер, служит эталоном для оценки работы алгоритмов смартфона. В условиях хорошего освещения Oppo Find X Pro демонстрирует аккуратную работу с деталями и качественную пейзажную съемку с широким динамическим диапазоном, а его портретный режим (RO) также показывает хорошие результаты. Однако в условиях слабого освещения и при сильном зуме смартфон склонен к агрессивной дорисовке деталей, что может приводить к неестественным, «пластилиновым» результатам, особенно заметным на портретах. В то время как камера Hasselblad остается непревзойденной в детализации, оптическом размытии фона и точной цветопередаче, смартфон предлагает более доступный и удобный способ получения качественных снимков в большинстве бытовых сценариев, хотя и с оговорками в сложных условиях съемки.

Сообщение **Sovok-59** » 08 май 2026 19:33

VIVO X300, X300 PRO, X300 ULTRA - ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ ТРЕХ ФЛАГМАНОВ! КАКОЙ ВЫБРАТЬ?

X300 — лучший компактный флагман на рынке. X300 Pro — оптимальный выбор по соотношению цены и возможностей, особенно после снижения цены, хотя его сверхширокоугольный модуль проще, а обработка снимков может быть излишне агрессивной. X300 Ultra — это абсолютный флагман, предлагающий непревзойденную камеру, лучший дисплей и звук, но требующий мириться с большими габаритами и весом.

В статье сравниваются три флагманских смартфона Vivo: X300, X300 Pro и X300 Ultra. Автор отмечает, что X300 — самый компактный и доступный, X300 Pro — флагман, выпущенный осенью, а X300 Ultra — новейшая и самая продвинутая модель с лучшей камерой. Дизайн у всех трёх моделей схож, но Ultra — самый крупный и тяжёлый. В комплект китайских версий входят чехол, блок питания и кабель. Экран Ultra имеет частоту обновления 144 Гц и более высокое разрешение. Все модели имеют защиту IP68, ультразвуковые сканеры отпечатков и плоские экраны. X300 Pro имеет отдельную кнопку отключения звука. Процессоры: X300 и X300 Pro на MediaTek, а Ultra — на Snapdragon. Ultra также имеет самую яркую подсветку экрана.

В тестах производительности, X300 Ultra показывает лучшие результаты в бенчмарках, за ним следуют Pro и базовая модель. X300, несмотря на тот же процессор, что и у Pro, показывает более низкие результаты из-за более сдержанных настройки для контроля нагрева в компактном корпусе. Все модели оснащены быстрой памятью UFS 4.1 и поддерживают все необходимые частотные диапазоны.

В камерах наблюдается четкая иерархия. Основная камера X300 имеет сенсор Samsung на 200 Мп, X300 Pro использует 50 Мп сенсор Sony, а флагманская Ultra оснащена новейшим сенсором Sony LYT-901. Ультраширокоугольные модули также различаются: у X300 и X300 Pro — 50 Мп сенсоры, а у Ultra — более продвинутый 50 Мп модуль с автофокусом и оптической стабилизацией. Телеобъективы также различаются: у X300 — 50 Мп, а у Pro и Ultra — 200 Мп с 3.7-кратным оптическим зумом.

На практике, Ultra демонстрирует лучшую детализацию, особенно в зуме, и более естественную, менее агрессивную обработку снимков по сравнению с Pro, которая может применять излишнее шарпенинг. Базовая модель X300, несмотря на более простые модули, в некоторых сценариях (например, при съемке селфи) может давать конкурентоспособные результаты. В итоге, Ultra закономерно лидирует по качеству фото, за ним следует Pro, а X300, несмотря на более простую камеру, в ряде сценариев показывает достойные результаты.

На примере детализации удаленных объектов, таких как забор или дорожный знак, особенно заметно превосходство камеры X300 Ultra. В то время как X300 и X300 Pro могут "съедать" мелкие детали, делая их размытыми или вовсе стирая с кадра, Ultra сохраняет четкость и читаемость даже очень удаленных объектов, что демонстрирует превосходство её оптики и алгоритмов обработки. Это становится особенно заметно при сильном зуме или в сценах с мелкими деталями, такими как кирпичная кладка, где Ultra передает текстуру, а другие модели могут сглаживать детали.

Что касается автономности, то, несмотря на разницу в ёмкости аккумуляторов (6000 мА·ч у X300, 6510 мА·ч у Pro и 6600 мА·ч у Ultra), все три модели обеспечивают примерно суточную автономию. Все модели поддерживают быструю проводную и беспроводную зарядку, однако беспроводную зарядную панель, как и защитные чехлы, необходимо приобретать отдельно. Для защиты хрупких и выступающих модулей камер рекомендуется использовать чехол, в идеале — фирменный, с усиленными углами и защитой для камерного блока.

В области звука Ultra также имеет преимущество: его стереодинамики, особенно верхний, мощнее и обеспечивают более громкий и насыщенный звук по сравнению с более сдержанным, но качественным звучанием Pro и базовой модели.

В итоге, выбор модели сводится к приоритетам. X300 — лучший компактный флагман на рынке. X300 Pro — оптимальный выбор по соотношению цены и возможностей, особенно после снижения цены, хотя его сверхширокоугольный модуль проще, а обработка снимков может быть излишне агрессивной. X300 Ultra — это абсолютный флагман, предлагающий непревзойденную камеру, лучший дисплей и звук, но требующий мириться с большими габаритами и весом. В своем сегменте, по мнению обзора, Ultra не имеет прямых аналогов и превосходит по возможностям камеры даже топовые модели конкурентов.

Сообщение **Sovok-59** » 09 май 2026 14:27

OPPO FIND X9 ULTRA vs Vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra: Кто ЛУЧШЕ СНИМАЕТ ВИДЕО? Обзор и тесты! 🤯📹

В итоге, несмотря на сильные стороны в других аспектах, по части видеосъёмки Xiaomi 17 Ultra на фоне OPPO и Vivo выглядит наименее интересным вариантом, хотя это может быть и субъективным мнением автора. В итоге, для себя автор на данный момент выбрал бы для видеосъёмки OPPO Find X9 Ultra.

Сообщение **Sovok-59** » 10 май 2026 06:23

БОЛЬШОЙ НОЧНОЙ ТЕСТ OPPO FIND X9 ULTRA. ФОТО и ВИДЕО.

тестирует работу HDR и подавление засветов на различных объективах — основном, сверхширокоугольном и телефото. Он отмечает, что, несмотря на сложное освещение, основная камера и 3-кратный телеобъектив справляются хорошо, в то время как сверхширик может давать засветы и терять в детализации

В видео Фил с канала "Честный блог" представляет ночной тест смартфона OPPO Find X9 Ultra в Санкт-Петербурге. Он подчеркивает, что это флагман 2026 года, который многие считают лучшим камерофоном весны. В обзоре Фил сравнивает его с Vivo X300 Ultra, отмечая, что у OPPO есть дополнительный 10-кратный телеобъектив, но более простой сверхширокоугольный модуль по сравнению с Vivo. Он демонстрирует примеры фото и видео, сделанные в ночное время, и показывает, как смартфон справляется со стабилизацией и съемкой в 4K/60 кадров. Фил также отмечает, что у OPPO, в отличие от Vivo, нет проблем со стабилизацией на фронтальной камере. Он перечисляет ключевые характеристики: 6,82-дюймовый дисплей, процессор Snapdragon 8 Elite Gen 5, основная камера на 200 Мп, два телеобъектива (3x и 10x) и ультраширик. Ведущий дает советы по настройкам камеры, например, рекомендует использовать ночной режим и выбирать фокусное расстояние вручную для лучшего качества. Съемка происходит в центре Санкт-Петербурга, и Фил показывает, как смартфон справляется со сложным освещением, например, с подсветкой зданий. Он также сравнивает качество видео с iPhone, отмечая, что у iPhone в некоторых сценах лучше динамический диапазон. В конце он обещает показать больше примеров и сравнений в следующей части.

Далее Фил подробно рассказывает о настройках камеры. Он демонстрирует переключение между 50 и 200 мегапиксельными режимами, отмечая, что режим 200 МП доступен только для основного и 3-кратного телеобъективов. Он обращает внимание на цифровую стабилизацию, которая «приклеивает» картинку, и показывает, как в настройках камеры можно активировать сетку и уровень для правильной композиции кадров. Фил рекомендует использовать сетку для построения кадра, например, располагая ключевые объекты на пересечениях линий.

Он также подробно разбирает настройки приложения камеры. Он советует включить сохранение режима съемки, чтобы при перезапуске камера открывалась в последнем использованном режиме, например, в портретном. Для качественной съемки он рекомендует выставить высокое разрешение (25 Мп), но отключает HEIF-формат и видео в HEVC для совместимости, а также отключает адаптивную частоту кадров, чтобы избежать падения FPS при ночной съемке.

Далее Фил показывает, как подключить внешний микрофон, что требует изменения настроек в двух разделах системы. Затем он переходит к практическим тестам. Сначала он фотографирует сцену с Петропавловской крепостью, используя 3-кратный и 10-кратный оптический зум. Он отмечает, что 10-кратный зум не влезает в кадр в альбомной ориентации, но отлично работает в портретной. Кадры получаются четкими, хотя, по его мнению, с обилием программной дорисовки деталей.

Особое внимание Фил уделяет съемке луны. Смартфон автоматически распознает спутник и переходит в специальный ночной лунный режим, позволяя снимать даже лунную дорожку на воде. При максимальном цифровом зуме (до 87x) срабатывает система стабилизации, «примагничивающая» картинку, что позволяет делать снимки с рук. Фил также тестирует камеру в сложных условиях: при съемке движущегося поезда в ночном режиме и спортивном режиме, но даже спортивный режим не справляется со смазом быстрых объектов в темноте. В завершение он отмечает, что камера в любом режиме делает сцену на мосту светлее, чем она есть на самом деле, что является особенностью алгоритмов смартфона.

Затем Фил переходит к сравнению ночного и обычного режимов, отмечая, что в условиях ночной съемки разница в яркости между ними не столь существенна. Он подчеркивает, что 10-кратный оптический зум, хотя и не всем необходим, позволяет делать качественные снимки удаленных объектов, таких как соборы, с высокой детализацией. Демонстрируя съемку собора, он активирует специальный режим высокого разрешения Hasselblad, который задействует полные 50 мегапикселей сенсора для максимальной детализации.

Далее Фил тестирует работу HDR и подавление засветов на различных объективах — основном, сверхширокоугольном и телефото. Он отмечает, что, несмотря на сложное освещение, основная камера и 3-кратный телеобъектив справляются хорошо, в то время как сверхширик может давать засветы и терять в детализации. Для сравнения он делает снимки в обычном, 50-мегапиксельном и 200-мегапиксельном режимах, отмечая, что разница в детализации между 50 и 200 МП не столь существенна, как можно было бы ожидать.

В процессе съемки Фил также оценивает плавность переключения между камерами, отмечая незначительные изменения в цветопередаче и небольшие задержки, характерные для переключения между разными модулями. В завершение теста он снимает рассвет в центре Санкт-Петербурга, используя все доступные камеры, включая ультраширокоугольный и 10-кратный зум, чтобы запечатлеть силуэты исторических зданий на фоне утреннего неба. В конце он подводит итог, что идеальных смартфонов не существует, и приглашает зрителей высказаться в комментариях о формате подобных обзоров.

Сообщение **Sovok-59** » 10 май 2026 15:50

Сравнение OPPO Find X9 Ultra vs vivo X300 Ultra vs Xiaomi 17 Ultra / ОБЗОР / КАМЕРА

В итоге, выбор зависит от приоритетов: Xiaomi для ярких, готовых к публикации снимков, Vivo для натуралистичных портретов, а OPPO — для максимальной универсальности и качества на всех фокусных.

В обзоре сравниваются камеры смартфонов OPPO Find X9 Ultra, Vivo X300 Ultra и Xiaomi 17 Ultra в различных сценариях съемки. Основное внимание уделяется сравнению качества и особенностей съемки в автоматическом режиме, который, как предполагается, является основным для большинства пользователей. В обзоре подробно разбираются и сравниваются снимки, сделанные на разные камеры устройств: основную, ультраширокоугольную и с зумом. Особо отмечаются различия в цветопередаче, детализации, работе с HDR и цифровом шарпинге. Автор последовательно, на примерах, показывает, как каждый из смартфонов справляется с разными сценами: при разном освещении, с зумом, в помещении и на улице. Подчеркиваются сильные и слабые стороны каждой модели: OPPO хвалят за естественную цветопередачу и качественный оптический зум, Vivo — за ультраширокоугольный модуль, но критикуют за агрессивную, неестественную обработку и специфический фокус в 35 мм, а Xiaomi — за излишний шарпинг и искажение цветов. В процессе тестирования также упоминаются дополнительные режимы, которые будут рассмотрены в отдельных обзорах.

Далее в обзоре автор переходит к детальному разбору конкретных снимков, сделанных на камеры смартфонов. На примере портрета в помещении он отмечает, что OPPO дает наиболее естественную, необработанную картинку без излишнего шарпинга и артефактов, в то время как другие смартфоны могут добавлять излишнюю резкость или искажать детали. При съемке на ультраширокоугольный объектив в помещении отмечается, что у Xiaomi детализация на периферии кадра и при приближении оставляет желать лучшего, в то время как OPPO сохраняет детали, но может пересвечивать окна. Кадры, сделанные на основную камеру, демонстрируют преимущество Vivo с фокусным расстоянием 35 мм, которое дает более правильные пропорции лица на портретах по сравнению с более широкоугольными камерами конкурентов. Однако при этом Vivo иногда теряет детализацию по сравнению с OPPO. При съемке на ультраширокоугольный объектив на улице, по мнению автора, Xiaomi снова проигрывает в детализации, а OPPO и Vivo показывают разный подход к цветопередаче и HDR. В условиях сложного освещения и контрового света на закате, OPPO лучше справляется с удержанием деталей в тенях и светах, в то время как Vivo и Xiaomi могут допускать пересветы или потерю деталей в тенях. При съемке с зумом (3x, 10x) OPPO часто демонстрирует более высокую детализацию и меньший уровень цифрового шума, особенно на 10-кратном зуме, где другие смартфоны могут добавлять излишние шумы или артефакты. В портретном режиме Vivo иногда создает более эстетичное, но порой излишне обработанное размытие фона (боке), в то время как у OPPO оно может выглядеть более естественно, но менее эффектно. В условиях низкой освещенности все смартфоны показывают разный подход к шумоподавлению: OPPO и Vivo стремятся сохранить детали, иногда за счет шума, а Xiaomi может применять более агрессивный шумодав, что смазывает мелкие детали. Автор также отмечает, что в ручном режиме или при использовании Pro-режима, OPPO и Vivo предоставляют больше возможностей для тонкой настройки, в то время как Xiaomi делает упор на автоматику, которая не всегда справляется с нестандартными сценами.

В тестовых съемках автор обращает внимание на особенности расположения камер, отмечая, что ультраширокоугольный модуль у OPPO находится внизу, что может приводить к случайному попаданию в кадр пальцев или штатива. При переключении между камерами (основная, ультраширокоугольная, телефото) в реальном времени демонстрируется скорость и плавность переключения. В тесте зума (оптического и гибридного) на 10-кратном увеличении, а также в сложных условиях вечерней съемки, камеры ведут себя по-разному. В условиях контрового вечернего света Xiaomi лучше сохраняет небо и детали в тенях, в то время как у Vivo и OPPO могут возникать пересветы или излишнее зашумление. При сильном цифровом приближении (20x, 30x) особенно заметна разница в детализации: OPPO часто сохраняет больше читаемых деталей на тексте и мелких объектах, в то время как Vivo и Xiaomi могут давать «эльфийскую рукопись» — размытые, нечитаемые детали. Автор отмечает, что Vivo, по его мнению, иногда использует «облачную обработку» или нейросетевую дорисовку деталей на сильном зуме, что может создавать артефакты или неестественно выглядящие текстуры, особенно на портретах, где могут быть дорисованы брови или изменены черты лица. В портретном режиме и при съемке людей в сложных условиях (концерт, вечер) камеры также ведут себя по-разному: OPPO часто дает более естественный цвет кожи, Vivo может давать более «вылизанную» картинку, а Xiaomi иногда впадает в излишнюю цветовую насыщенность. В тестах видео (фронтальная камера 4K 60fps) отмечается, что OPPO имеет самый широкий угол обзора, а стабилизация и качество звука также различаются. В сложных сценах с зумом и контровым светом камеры с нейросетевым улучшением (как у Vivo) могут создавать неестественно «нарисованный» результат, в то время как OPPO часто сохраняет больше натуральных деталей, но иногда проигрывает в яркости и цветопередаче в автоматическом режиме.

При тестировании фронтальной камеры в 4K 60fps отмечается, что OPPO имеет самый широкий угол обзора. В портретном режиме и при съемке людей в сложных условиях камеры ведут себя по-разному: OPPO часто дает более естественный цвет кожи, Vivo может давать излишне «вылизанную» картинку, а Xiaomi иногда склонна к излишней насыщенности. В тестах с зумом и контровым светом камеры с нейросетевым улучшением, как у Vivo, могут создавать неестественно «нарисованный» результат, в то время как OPPO чаще сохраняет натуральные детали, хотя иногда проигрывает в автоматическом режиме по цветопередаче и яркости.

В сцене с портретом на фронтальной камере все три смартфона показывают хорошую детализацию, но Vivo, по мнению автора, может подрисовывать детали, например, брови, что выглядит неестественно. При сравнении минимальной дистанции фокусировки у OPPO и Vivo она составляет около 15 см, что позволяет снимать макро, в то время как у Xiaomi это расстояние больше, что может быть менее удобно для съемки деталей. В режиме съемки на 200 мегапикселей, по мнению автора, Vivo демонстрирует наибольшее количество деталей, в то время как OPPO может страдать от хроматических аберраций и менее резкой оптики.

Подводя итог, автор отмечает, что плохих камерофонов среди этой тройки нет, и каждый смартфон имеет свои сильные стороны. Xiaomi позиционируется как наиболее доступный для массового пользователя вариант, дающий яркие, готовые для соцсетей снимки «с первого кадра», особенно в сложных условиях. Vivo, с его 35-мм эквивалентом, идеален для портретной и репортажной съемки, но его «естественный» цветовой профиль может показаться излишне суровым и не всегда выигрышным. OPPO Find X9 Ultra выделяется универсальностью: он предлагает широкий набор фокусных расстояний, от ультраширокоугольного до сильного телефото, и показывает выдающиеся результаты на большом зуме (вплоть до 30x), где конкуренты могут давать «кашу» из пикселей. В видеосъемке OPPO также хвалят за качественную аудиодорожку и стабильную работу на больших фокусных расстояниях, что может быть критично при съемке концертов или мероприятий. Автор отмечает, что OPPO, будучи самой новой моделью, возможно, требует дополнительных обновлений для полной стабильности, но уже демонстрирует огромный потенциал. В итоге, выбор зависит от приоритетов: Xiaomi для ярких, готовых к публикации снимков, Vivo для натуралистичных портретов, а OPPO — для максимальной универсальности и качества на всех фокусных.

Сообщение **Sovok-59** » 11 май 2026 06:13

ВСЯ ПРАВДА ! ИСПРАВИЛИ ?🔥 СМАРТФОН HUAWEI PURA 80 ULTRA ИЛИ ЛУЧШЕ OPPO FIND X9 ULTRA 12 АНДРОИД

Основные замечания касаются устаревшей ОС, отсутствия сервисов Google, а также некоторых особенностей, таких как сканер отпечатков на кнопке, а не на экране, и отсутствие Face ID.

В обзоре рассматривается смартфон Huawei Pura 80 Ultra. Автор, ведущий канала, купил устройство в Азии и тестировал его несколько месяцев. Он отмечает, что 95% продаж этого флагмана приходятся на Китай. В обзоре подчёркивается, что, несмотря на использование Android 12, смартфон не имеет доступа к сервисам Google, а обновления безопасности не поступают. Аппарат оснащён 6,78-дюймовым LTPO-экраном с частотой обновления до 120 Гц, процессором Kirin 9010, 16 ГБ оперативной и до 1 ТБ встроенной памяти. Основные замечания касаются устаревшей ОС, отсутствия сервисов Google, а также некоторых особенностей, таких как сканер отпечатков на кнопке, а не на экране, и отсутствие Face ID. В комплекте с устройством идёт 100-ваттное зарядное устройство. Дизайн, качество сборки и материалы корпуса получили положительную оценку, как и камера, хотя её возможности будут рассмотрены подробнее. Автор также упоминает, что в Азии смартфон можно купить значительно дешевле, и анонсирует, что в следующей части обзора будут подробно рассмотрены камеры, производительность, время автономной работы и другие аспекты.

Далее автор переходит к тестированию связи и производительности. В тестах скорости мобильного интернета китайская версия смартфона (X300) демонстрирует скорость, в три раза превышающую глобальную версию, что указывает на лучшую оптимизацию для азиатского рынка. При этом габариты и дизайн устройства, включая камерный модуль, сравнимы с другими флагманами, такими как Vivo, но сам корпус тоньше.

В синтетических тестах (Antutu) смартфон набирает около 1 300 000 баллов, а в тесте памяти показывает рекордные 194 000 баллов. Однако в тестах на автономность и производительность в играх выявляются недостатки. В тесте PC Mark, показывающем 10,5 часов работы, яркость и разрешение экрана автоматически снижаются для экономии заряда, что нехарактерно для обычных флагманов с пиковой яркостью 1000-1200 нит. Максимальная яркость экрана Pura 80 Ultra составляет около 800-900 нит.

В играх, таких как Genshin Impact, устройство быстро перегревается (до 45°C на корпусе) и начинает троттлинг, что приводит к падению частоты кадров и снижению графических настроек. Автор отмечает, что графика в играх, даже на максимальных настройках, уступает по детализации другим флагманам, а в некоторых сценах, например в YouTube, качество видео ограничено 1080p, и для 4K требуются сторонние приложения.

Камера, оснащенная 1-дюймовым основным сенсором, 40-мегапиксельным сверхширокоугольным и двумя телеобъективами (3,7x и 9,4x), демонстрирует неоднозначные результаты. В ночных снимках Pura 80 Ultra, по сравнению с Oppo Find X9 Ultra, создает более чистые кадры с меньшим шумом, но при этом теряет детали в тенях. В условиях сложного освещения на снимках могут появляться артефакты, зеленоватые оттенки и ореолы. Видеосъемка, особенно фронтальной камерой, также имеет проблемы с цветопередачей и появлением зеленоватых оттенков. Однако в целом, по мнению автора, камера, особенно в видео, справляется с обработкой сцен с контрастным освещением, создавая кинематографичную картинку, хотя и с некоторыми ограничениями, такими как отсутствие съемки в 4K 120 FPS или 8K.

Автор продолжает детальное сравнение камер, фокусируясь на ультраширокоугольных и телеобъективах. При съемке на ультраширик (X1) и телеобъективы (X3, X10) отмечается, что Huawei Pura 80 Ultra в некоторых сценах демонстрирует более точный автоматический баланс белого и экспозицию, не требуя ручных тапов по экрану для фокусировки. Однако в сложных условиях освещения, особенно на контровом свету, оба смартфона могут искажать цвета, при этом Huawei иногда создает излишне контрастные кадры с пересветами, а OPPO может терять детали в тенях.

При съемке видео в 4К 60 FPS на Huawei наблюдаются выпадения кадров, что, по мнению автора, может быть связано с недостаточной мощностью процессора для обработки видео в реальном времени. Стабилизация в целом работает хорошо, но в динамичных сценах или при зуме возможны рывки. Фронтальная камера на Huawei в некоторых сценах может давать зеленоватый оттенок, а при съемке на ультраширик возможны искажения по краям кадра.

В тестах зума (X3, X10, X20) Huawei показывает более стабильную работу на длинном фокусном расстоянии, но при максимальном зуме (X30) оба смартфона теряют детализацию, хотя Huawei сохраняет чуть больше деталей. В условиях низкой освещенности камеры обоих смартфонов стремятся вытянуть тени, что может приводить к появлению шума и артефактов. Автор отмечает, что для съемки в сложном свете (например, при съемке заката) оба смартфона могут ошибаться с замером экспозиции, но Huawei чаще сохраняет детали в светлых участках, а OPPO — в тенях.

Переходя к недостаткам, автор выделяет целый ряд существенных минусов Huawei Pura 80 Ultra. К ним относятся неудовлетворительные микрофоны, слабые стереодинамики, отсутствие настройки виброотклика и кастомизации, а также проблемы с отправкой файлов из галереи через WhatsApp. Фронтальная камера, по мнению автора, посредственна, а в приложении YouTube видео ограничивается качеством 1080p, и для просмотра в 4K требуются сторонние решения. Смартфон работает на Android 12, уведомления могут приходить с задержкой, а обновления безопасности отсутствуют. Видеосъёмка ограничена: нет режимов 4K 120 FPS и 8K, а также возможности переключения между основной и фронтальной камерами во время записи. Установка Google-клавиатуры возможна только через APK-файл, а сканер отпечатков, встроенный в кнопку питания, неудобно расположен. Автор отмечает сильную вибрацию задней панели, отсутствие видеопортретов с кинематографическим эффектом, а также отсутствие поддержки внешней оптики и игровых триггеров, которые есть у конкурентов. Также отмечено, что у Huawei, находящейся под санкциями, наступила стагнация, а её последним выдающимся устройством был P60 Pro. Пользователи более старых моделей, по отзывам, не получили обновление до EMUI 15. При игре на высоких настройках графика на дисплее не соответствует заявленной, а также отсутствует поддержка 5G и бесконтактных платежей через Face ID. Автор задаётся вопросом о целесообразности покупки, учитывая, что половину стоимости смартфона составляет камера, которая, по его мнению, не всегда идеальна. Он отмечает, что за те же деньги можно купить отдельную камеру или выбрать смартфон Vivo или Oppo с более продвинутой оптикой, например, с 300-400 мм зумом. Автор, имеющий многолетний опыт съёмки на Huawei, отмечает, что старые проблемы, такие как «выпадение» кадров и сложности с обработкой, сохраняются из-за недостаточной мощности процессора. Он подчёркивает, что Huawei, в отличие от конкурентов, не предлагает уникальных программных функций, а его экосистема и кастомизация отстают. В заключение, несмотря на личную симпатию к бренду, автор отмечает, что за те же или меньшие деньги можно приобрести устройства с более широкими возможностями.

Автор отмечает, что старые аксессуары Huawei продаются за копейки, в то время как их часы и наушники по-прежнему хороши. Он предполагает, что если бы у компании не было проблем со смартфонами, они бы доминировали на рынке аксессуаров. Автор также отмечает, что в Китае магазины Huawei встречаются повсеместно, в отличие от магазинов Honor. Он подчёркивает, что, в отличие от Samsung, Vivo и Apple, практически никто из блогеров не снимает на Huawei, что, по его мнению, говорит о провале устройства в качестве инструмента для видеосъёмки. В итоге, по его мнению, завышенная цена не оправдана, так как покупатель платит в основном за камеру, которая, по его мнению, неидеальна, а остальные функции и возможности смартфона, включая устаревшую платформу, слабую автономию, отсутствие 5G и eSIM, не дотягивают до конкурентов. Он считает, что за те же деньги можно купить Vivo X300 Ultra или Oppo Find X9 Ultra, которые предлагают более современные процессоры, лучшую оптику и полный набор современных функций. Автор подчёркивает, что Huawei, несмотря на санкции, продолжает продавать по высокой цене устаревшие технологии, в то время как конкуренты предлагают больше за те же или меньшие деньги. Он призывает зрителей обратить внимание на обзоры небольших блогеров, которые, по его мнению, дают более объективную оценку, и отмечает, что, несмотря на личную симпатию к бренду, не может рекомендовать Pura 80 Ultra из-за неадекватного, на его взгляд, соотношения цены и качества.

Автор вспоминает, как в стриме, посвящённом тестированию автономности флагманов, двое его подписчиков высказали две важные мысли. Первая — что для многих, особенно в выборе партнёра, зачастую важнее не объективные «лучшие» характеристики, а личная симпатия и соответствие («быть просто красивой»). Вторая — что в выборе мы ищем не «лучшее» в общем, а то, что подходит именно нам. Автор, однако, отмечает, что эту аналогию трудно применить к смартфонам, ведь на рынке есть множество моделей в одной ценовой категории, и можно выбирать. Он приглашает зрителей в комментариях высказать своё мнение о справедливой цене на Huawei Pura 80 Ultra. В заключение он выражает надежду, что производитель, возможно, учтёт мнения и снизит цену следующей модели, а также выражает благодарность Huawei за то, что бренд продолжает работать, в отличие от некоторых других компаний, и желает удачи своим зрителям.

Сообщение **Sovok-59** » 11 май 2026 20:44

HUAWEI PURA 90 PRO MAX на HARMONY. ПЕРВЫЙ ОБЗОР в РОССИИ

В целом, Pura 90 Pro Max — это эволюционное, а не революционное обновление, предлагающее солидный набор улучшений, особенно в камере и автономии, что делает его достойным конкурентом на глобальном рынке, несмотря на санкции и использование собственных технологий Huawei

В обзоре представлен первый в России обзор смартфона HUAWEI Pura 90 Pro Max на HarmonyOS. Ведущий, Фил с канала «Честный блог», отмечает, что это китайская версия, не имеющая сервисов Google. Парадоксально, но на устройстве под санкционной HarmonyOS, которая официально не поддерживает Android-приложения, ему удалось запустить игру War Thunder, установленную из APK-файла, и даже войти в аккаунт Google. Основные моменты обзора включают дизайн с плоскими гранями и марким глянцевым корпусом, мощную камеру на 200 Мп, новый процессор Kirin 930S и увеличенный аккумулятор. Особое внимание уделено камере с 10-кратным гибридным зумом и новой системой линз. Также отмечается, что, несмотря на санкции, производительность и оптимизация системы на высоком уровне, а в комплекте с телефоном идёт 80-ваттный зарядный блок.

Особое внимание в обзоре уделено камере, где основной сенсор теперь имеет размер 1,28 дюйма и сохранил переменную диафрагму (f/1.4-f/4.0), что позволяет создавать эффект «звёздочек» на снимках — уникальная для смартфонов особенность. Основной модуль использует технологию RYYB и LOFIC для расширенного динамического диапазона. Телеобъектив на 200 Мп с 4-кратным оптическим и 10-кратным гибридным зумом, а также ультраширокоугольный модуль на 40 Мп с автофокусом обеспечивают гибкость для съёмки. Система камер, работающая под брендом XMAGE, демонстрирует яркую, контрастную картинку с характерным для Huawei «тёплым» цветовым профилем, что особенно заметно в ночной съёмке. Сравнение с Oppo Find X7 Ultra показывает, что Huawei иногда склонен к излишнему «рисованию» деталей и желтоватому оттенку в ночных снимках, но в целом камера справляется на уровне флагманов. Видео снимается в 4K 60fps с возможностью плавного переключения между камерами, а фронтальная камера также снимает в 4K 60fps. Несмотря на отсутствие Google-сервисов, на устройстве можно установить Android-приложения через браузер или специальные инструменты, что позволяет, например, запускать игру War Thunder. Также в китайской версии смартфона, в отличие от глобальной, присутствует eSIM.

Что касается операционной системы и пользовательского опыта, Harmony OS хорошо оптимизирована и работает плавно, создавая ощущение флагманского смартфона, несмотря на то, что производительность чипсета (1,6 млн баллов в AnTuTu) не является рекордной. Многие Android-приложения, включая сервисы Google, такие как Gmail и Google Фото, работают, однако полная совместимость с экосистемой Google не гарантирована. Смартфон имеет высокую степень защиты (стандарт IP68) и защищён от струй горячей воды. Экран с диагональю 6,9 дюйма, частотой 120 Гц и узкими рамками обеспечивает отличное качество изображения, хотя разрешение (1308x2880, 459 PPI) не является максимальным на рынке. Смартфон поддерживает Wi-Fi 7, Bluetooth 5.2, высококачественные кодеки L2HC, а также имеет ИК-порт, NFC и USB-C 3.1 с поддержкой DisplayPort. Аккумулятор ёмкостью 6000 мАч поддерживает 100-ваттную проводную и 80-ваттную беспроводную зарядку, а также реверсивную зарядку 18 Вт. Динамики обеспечивают громкий, но неидеально чистый звук с заметным виброоткликом. Дизайн представлен в нескольких цветах, включая переливающийся «Оранжевый океан». В целом, Pura 90 Pro Max — это эволюционное, а не революционное обновление, предлагающее солидный набор улучшений, особенно в камере и автономии, что делает его достойным конкурентом на глобальном рынке, несмотря на санкции и использование собственных технологий Huawei.

Сообщение **Sovok-59** » 13 май 2026 17:50

VIVO V70. ТЕЛЕВИК, АВТОНОМНОСТЬ, ПРОЦ.

преимущества: металлический корпус, ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, ёмкий аккумулятор на 6500 мАч и достойная камера с телеобъективом (телевиком)

В обзоре представлен смартфон Vivo V70, который позиционируется как сбалансированное устройство в сегменте около 30 000 рублей. Отмечаются его ключевые преимущества: металлический корпус, ультразвуковой сканер отпечатков пальцев, ёмкий аккумулятор на 6500 мАч и достойная камера с телеобъективом (телевиком), что редкость в этой ценовой категории. Экран хвалят за высокую яркость, частоту обновления 120 Гц и тонкие рамки. Операционная система OriginOS (на базе Android) хвалят за высокую степень кастомизации. Также отмечены стереодинамики, поддержка быстрой зарядки и защита от воды и пыли по стандарту IP68/69. В качестве недостатков упомянуты отсутствие eSIM и посредственная тактильная отдача (вибромотор). В целом, обзор подчеркивает, что Vivo V70 предлагает необычно хорошее сочетание характеристик для своей цены, особенно выделяясь камерой с телеобъективом и отличной автономией.

Особо подчёркивается отличная оптимизация энергопотребления и термоконтроля: смартфон практически не греется и не теряет заряд батареи даже под нагрузкой, что в паре с ёмким аккумулятором на 6500 мАч обеспечивает 1.5-2 дня автономной работы. Процессор не подвержен троттлингу, что подтверждается тестами. Аппарат позиционируется как сбалансированное решение на фоне конкурентов, которые могут быть мощнее, но проигрывают в камерах или материалах корпуса. В качестве прямого конкурента упоминается Realme 16 Pro Plus, который дороже и имеет пластиковый корпус, в то время как Vivo V70 — металлический. Внутри установлен быстрый накопитель UFS 4.1, а в комплекте идёт 90-ваттное зарядное устройство. Смартфон оснащён Wi-Fi 6, Bluetooth 5.4, ИК-портом для управления техникой и NFC. Из минусов — отсутствие USB 3.2 и поддержки DisplayPort, а также виртуальный датчик приближения, который может некорректно срабатывать при разговоре. Камеры представлены основной на 50 Мп с OIS, телеобъективом с 3-кратным зумом (также 50 МП с OIS) и 8-мегапиксельным ультраширокоугольным модулем. Фронтальная камера также 50 МП. Видео снимает в 4K 60fps на основную и телекамеру, а ультраширик снимает видео в Full HD. Фронтальная камера также снимает 4K 60fps. Операционная система OriginOS (на базе Android) получила высокую оценку за кастомизацию и множество функций, включая удобное управление музыкой, режим для геймеров, изоляцию голоса в шумных местах, быструю отправку контента и режим для чтения текста с изображений. Отмечается, что обновления выходят часто. Ключевыми преимуществами названы сбалансированная трёхкамерная система с телеобъективом, отличная автономия, металлический корпус и IP68/69K.

В завершение обзора, автор, Фил из "Честного блога", благодарит зрителей за просмотр и прощается с аудиторией, напоминая о месте для комментариев и подписке.

Сообщение **Sovok-59** » 13 май 2026 18:57

Samsung S26 vs Vivo X300 vs Xiaomi 17: Лучшие производительность, скорость, экран и аккумулятор! 😈

автор в качестве личного выбора отдаёт предпочтение Vivo X300, считая, что он предлагает лучшее соотношение цены и качества, превосходя в этом Samsung и Xiaomi

В статье сравниваются три флагманских смартфона: Samsung S26, Xiaomi 17 и Vivo X300. Тестирование начинается со скорости включения, где Samsung S26 показал наилучший результат. При анализе дисплеев Vivo X300 продемонстрировал самую высокую пиковую яркость, а также наименьший уровень мерцания (ШИМ), что делает его наиболее комфортным для глаз. В тестах производительности в Antutu лидировал Xiaomi 17, а в Geekbench Samsung S26 показал лучший результат в многоядерном тесте и графическом тесте GPU. В стресс-тесте 3D Mark Wild Life лучшую стабильность показал Xiaomi 17. В тестах скорости сети и Wi-Fi лидеры менялись в зависимости от сценария. В тесте на удаление объектов из фото лучший результат показал Xiaomi 17, а в распознавании текста с фото лучше всего справился Samsung. В конце тестов началась проверка автономности, и на этом

завершилась проверка автономности, в ходе которой оценивалась ёмкость и технологии зарядки. У Samsung S26 аккумулятор ёмкостью 5000 мА·ч поддерживает проводную зарядку 60 Вт и беспроводную 25 Вт. Xiaomi 17 оснащён кремний-углеродной батареей на 6330 мАч (в глобальной версии) с поддержкой 100-ваттной проводной и 50-ваттной беспроводной зарядки. Vivo X300 также использует кремний-углеродный аккумулятор (6040 мА·ч в глобальной версии) с поддержкой проводной зарядки 90 Вт и беспроводной на 40 Вт. После всех тестов остаточный заряд у Samsung составил 67%, у Xiaomi — 72%, у Vivo — 71%. В ходе трёхдневного теста на автономность в реальных условиях (съёмка, тесты, фото) Samsung показал наименьший остаточный заряд, в то время как Xiaomi и Vivo держались практически наравне, демонстрируя лучшую выносливость.

В ценовом сегменте, по данным на момент тестирования, Samsung S26 (512 ГБ) стоил около 82 300 рублей, Xiaomi 17 (512 ГБ) — около 77 900 рублей, а Vivo X300 (256 ГБ) — около 57 000 рублей. Текущие рыночные цены на версии на 256 ГБ составляют: от 56 990 рублей за Samsung, от 56 000 рублей за Xiaomi и от 44 900 рублей за Vivo (последний — китайская версия).

Анализ сильных и слабых сторон показал, что Samsung S26 отличается качественным экраном, отличным звуком, лучшей в тестах записью звука и отличным распознаванием русского текста. Однако его аккумуляторная батарея и автономность уступают конкурентам, а высокий ШИМ и слабый зум (свыше 10x) являются его слабыми местами. Xiaomi 17 выделяется мощным процессором, отличной автономностью, низким ШИМ и качественными портретами, но имеет менее прочный корпус, проблемы с распознаванием кириллицы и не самый широкий сверхширокоугольный модуль. Vivo X300 предлагает лучшее соотношение цены и качества, отличный экран с низким ШИМ и хорошую автономность, но его камеры, особенно фронтальная и сверхширокоугольная, могут уступать в сложных условиях.

Что касается камер, то в Vivo X300 все модули, по мнению автора, выглядят лучше, чем у конкурентов. Особенно отмечается качество основной камеры, которая обеспечивает отличную стабилизацию видео и качественные портретные снимки. Телеобъектив смартфона признан лучшим в сравнении, особенно в условиях низкой освещённости, где он превосходит и Samsung, и Xiaomi. Однако у Vivo X300 есть и слабые стороны: неудовлетворительная работа фронтальной камеры для видео, которая значительно уступает конкурентам по стабилизации, а также проблемы с записью звука в ветреную погоду. Ещё одним существенным недостатком является навязчивая работа ИИ-дорисовки на телеобъективе, которую невозможно полностью отключить, что может не понравиться пользователям, не любящим подобную обработку. Несмотря на это, автор в качестве личного выбора отдаёт предпочтение Vivo X300, считая, что он предлагает лучшее соотношение цены и качества, превосходя в этом Samsung и Xiaomi.

Сообщение **Sovok-59** » 13 май 2026 19:44

POCO F9 ULTRA XIAOMI ОПЯТЬ РЕШИЛА СЛОМАТЬ РЫНОК

Ожидается, что смартфон займёт нишу доступного ультрафлагмана с ориентировочной начальной ценой около 600 долларов

Сообщение **Sovok-59** » 13 май 2026 21:43

ЛУЧШИЙ КОМПЛЕКТ🔥Игровой Смартфон OnePlus Ace 6 Ultra Dimensity 9500 8600 mAh лучше Poco X8 Pro Max

В качестве альтернатив для игр рассматриваются модели Realme GT8, Realme GT Neo 8, Realme GT7, а также серия OPPO K15 и K13. Автор делает вывод, что устройство, особенно в комплекте с геймпадом и кулером, может представлять интерес для энтузиастов мобильного гейминга, но его цена, приближающаяся к 35 тысячам рублей

В обзоре представлен смартфон OnePlus Ace 6 Ultra, представленный как игровое устройство. Автор, ведущий канала «Пользнеет», подробно рассматривает комплектацию, включая сам смартфон, фирменный игровой контроллер и кулер. Подробно описываются дизайн, материалы корпуса, металлическая рамка, стеклянная задняя панель и защита от влаги. Особое внимание уделено экрану с высокой частотой обновления и яркостью, а также мощной конфигурации: процессору MediaTek Dimensity 9500, аккумулятору на 8600 мА·ч с быстрой зарядкой. Автор отмечает качество камер, но критикует интерфейс переключения объективов. Отдельно рассматриваются игровые аксессуары — контроллер с механическими кнопками и съемный кулер, подчеркивается их удобство для гейминга. В обзоре также упоминаются конкуренты, такие как Poco X8 Pro Max, и дается обзор упаковки и комплектации.

В обзоре подробно рассматриваются технические характеристики и особенности смартфона. В устройстве используется система охлаждения GLA VC и 2K Super Critical GL Graphite. Пользователю доступны варианты с оперативной памятью LPDDR5X объемом 12 или 16 ГБ и внутренней памятью UFS 4.1 на 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Смартфон работает на операционной системе COS на базе Android 16. Разблокировка осуществляется с помощью 3D-ультразвукового сканера отпечатков пальцев, встроенного в экран, также доступна разблокировка по лицу. В устройстве реализована поддержка Wi-Fi 7, 5G и 4G (хотя некоторые частотные диапазоны 4G не поддерживаются), а также функции VoLTE и VoWiFi. Отмечается, что разблокировка смартфона (вероятно, разблокировка загрузчика или региональная) занимает около пяти дней. Среди прочих характеристик — Bluetooth 5.0, NFC, двухдиапазонный GPS и аккумулятор ёмкостью 8600 мА·ч с поддержкой быстрой проводной зарядки мощностью 120 Вт (беспроводная зарядка отсутствует). Время зарядки от 0 до 100% составляет около 50 минут. Реализована функция обходной зарядки для снижения нагрева во время игр, хотя её эффективность в обзоре ставится под смену. Производительность в играх и бенчмарках, таких как 3DMark, в целом стабильна, хотя в стресс-тестах возможны просадки. Основная камера оснащена сенсором на 50 Мп, сверхширокоугольным модулем на 8 Мп и фронтальной камерой на 16 Мп. Максимальное качество съёмки видео — 4K 60 кадров/с на основную камеру и 1080p 30 кадров/с на фронтальную. В обзоре проводится детальное сравнение качества фото и видео с другим смартфоном, Poco, в различных условиях, включая ночную съёмку. Автор отмечает, что, несмотря на игровую ориентацию устройства, его камеры, особенно в условиях недостаточной освещённости, могут конкурировать с другими моделями, хотя в некоторых сценариях Poco может давать более контрастную и, по мнению автора, более привлекательную картинку.

В обзоре подробно рассматриваются возможности камер, где отмечается, что и основной, и сверхширокоугольный модули снимают видео в 1080p при 30 кадрах в секунду. Автор тестирует съёмку с двух камер одновременно, а также работу фронтальной камеры с подсветкой. В ходе сравнения с Poco X8 Pro Max отмечается, что, несмотря на общую схожесть в обработке света, качество детализации и обработки изображения у OnePlus Ace 6 Ultra в некоторых сценах может уступать, особенно в условиях недостаточной освещённости. Автор отмечает, что, несмотря на игровую специализацию, камеры смартфона остаются на приемлемом уровне, хотя и не являются сильной стороной устройства. В обзоре также перечисляются недостатки: отсутствие встроенных триггеров, дорогой дополнительный кулер, отсутствие технологии LTPO в дисплее, отсутствие механического переключателя звука, устаревший сверхширокоугольный сенсор и тай-ин, а также отсутствие поддержки некоторых 4G-диапазонов. Особо подчёркивается, что смартфон может быть заблокирован для определённых регионов, и его разблокировка может занять до пяти дней. В качестве альтернатив для игр рассматриваются модели Realme GT8, Realme GT Neo 8, Realme GT7, а также серия OPPO K15 и K13. Автор делает вывод, что устройство, особенно в комплекте с геймпадом и кулером, может представлять интерес для энтузиастов мобильного гейминга, но его цена, приближающаяся к 35 тысячам рублей, делает его менее привлекательным на фоне конкурентов, особенно учитывая отсутствие телевика и активного охлаждения. В финале автор рекомендует подписаться на его каналы и просит зрителей оставлять обратную связь в комментариях.