Ковид нашими глазами (без цензуры)

[exztrim]

секса что ли

Очень даже,для мужчин потеря семени грозит ухудшению тонкого и физического плана.

[Эля]

А ты откуда знаешь, неужели линейкой меряла?

ну Самантал тоже ведь не меряла у того бедолаги
Я так поняла, что речь шла о чистосердечном признании, а ты сразу так буквально всё понял

[ирина1962]

exztrim,
Секс вреден для мужчин? Я правильно поняла?

[L Lawliet]

Каким бы страшным ни был GOVID-19, истерить по нему столь продолжительное время - это уже психическая патология, IMHO...

[Vitek]

Я так поняла, что речь шла о чистосердечном признании, а ты сразу так буквально всё понял

Я все правильно понял, просто решил пошутить. Уж больно двусмысленным было твое сообщение, что в некой группе мужиков размер их членов не изменился

Насчет "чистосердечности":

► Показать

Дед на приеме у сексопатолога:
— Доктор, у меня с женой не получается.
— Ну, что ж вы хотите, возраст?
— Мне 70, а соседу 75, говорит, что еще может.
— Ну так и вы говорите!

[Vera]

PS. Витек, брат, не нападай только.

А ты троль.

Дорогие форумчане, вот интересно, как Вы думаете?

Можно мне высказать своё мнение?
Все эти новости, я лично, не особо воспринимаю всерьез, т.к. их можно просклонять бесчисленное кол-во раз, и придать им разные оттенки.

На практике, путешественник, следует правилам перевозчика, и правилам внутри страны, а также, страны следования, и что говорит в тот момент ВОЗ, на путешественника не будет дейтвовать до тех пор, пока не изменятся правила внутри страны отбытия и страны назначения.

А как следует из межд. договоренностей, то каждая страна, сама устанавливает внутренние правила, касаемо ковида. Не буду перечислять страны, которые с начала пандемии закрывали и продолжают закрывать въезд в страну. Даже транзитников не пускают(Гонконг, омикрон)

Скорее всего, к лету будут какие-то послабления, как в прошлом году. А там, время покажет.

[L Lawliet]

Секс вреден для мужчин?

Не для мужчин, а для мужепободобных существ, IMHO.
А они в последнее время начинают доминировать.
Религиозные практики не потери семени известны давно. В духовном плане - это истина, в физиологическом - весьма сомнительно, IMHO.

[Vitek]

В общем, похоже, ТАКИ ДА!!! ВОЗу дана команда "дирижёрами" плавно "спрыгнуть" с темы. Риторика "сворачивания" нарастает. Я не удивлюсь, если через какое то время и по вакцинации начнутся, вначале аккуратные, нежные, а впоследствии и жёсткие заявления о её "эффективности". Ой, блин, что же начнётся в мире. Народы то начнут рвать на части свои правительства, ибо "нагибали" то их они, а не ВОЗ. ВОЗ то, как говорят в народе и ныне там.

Витек, брат, не нападай только.

Big Snake, понимаешь, бро, я бы и рад, но ты же постоянно даешь повод.
Уже не раз писал, что не стоит безоговорочно верить звучным заголовкам новостных и желтых ресурсов. Возьмем твой свежий пример:
"ВОЗ призвала отменить COVID ограничения на международные поездки
В комитете по чрезвычайным ситуациям Всемирной организации здравоохранения призвали отменить ограничения на международные поездки, которые действуют на фоне пандемии коронавируса, сообщает «Ура.ру».
ВОЗ призвала отменить COVID ограничения на международные поездки.

Там заявили об их неэффективности. «Необходимо отменить или ослабить запреты на международное транспортное сообщение, поскольку они не приносят пользу и продолжают способствовать экономическому и социальному стрессу, переживаемому странами. Что касается требования к пассажирам носить маски, предоставлять данные тестирования на коронавирус или сертификаты вакцинации, то такие действия должны быть основаны на оценке риска и не создавать финансового бремени для путешествующих», — следует из общения организации."

Звучит сенсационно, дескать, ВОЗ призывает отменить ограничения на поездки. В принципе, это вполне нормально, что ВОЗ что-то там предлагает или к чему-то призывает. Но дело в том, в каком виде это тиражируется, и насколько близко к первоначальному смысл сказанного. Смотрим первоисточник - официальный сайт ВОЗ. Последний пресс-релиз на эту тему датирован 30 ноября 2021г.
https://www.who.int/news-room/articles- ... on-variant
Информация касается нового штамма - омикрон - и мер по борьбе с его распространением и снижению вреда. Среди других есть и абзац о неэффективности мер по ограничению передвижений и их высокой цены для общества:

► Показать

Blanket travel bans will not prevent the international spread, and they place a heavy burden on lives and livelihoods. In addition, they can adversely impact global health efforts during a pandemic by disincentivizing countries to report and share epidemiological and sequencing data. All countries should ensure that the measures are regularly reviewed and updated when new evidence becomes available on the epidemiological and clinical characteristics of Omicron or any other VOC.
Тотальные запреты на поездки не предотвратят международное распространение и ложатся тяжелым бременем на жизнь и заработки средств к существованию. Кроме того, они могут отрицательно сказаться на глобальных усилиях в области здравоохранения во время пандемии, лишив страны возможности сообщать и обмениваться эпидемиологическими данными и данными секвенирования. Все страны должны обеспечить регулярный пересмотр и обновление мер по мере поступления новых данных об эпидемиологических и клинических характеристиках Омикрона или любых других вариантов.

Краткая суть: новый заразный штамм все равно шагает по планете, незачем применять дорогостоящие меры по ограничению передвижений, раз эффекта это не дает. Все. Какие призывы? Где "кардинальное изменение политики ВОЗ" по указанию неких "дирижеров"?
Имеем, как и обычно:
1. Новость, оказывается, давно не новость - почти два месяца от оригинальной публикации.
2. Оригинальный документ - не сенсация, а рутинная практика ВОЗ.
3. Из текста взят один абзац, трактовка весьма далека от первоисточника, и преподнесен как некий призыв и смена "политики".

Думаю, что последний раз занимаюсь подобной хеpней - разоблачаю хеpню (сорри за тавтологию). Если тебе нравится роль темной бабушки, "у которой сдох кабанчик, потому что рядом поставили сотовую вышку", продолжай и дальше строить и подтверждать "теории".
Я - пас


P.S. Для интересующихся - актуальные рекомендации ВОЗ: https://www.who.int/news/item/19-01-202 ... )-pandemic
Некоторые пункты:
- ВОЗ призывает продолжать использовать основанные на фактических данных меры общественного здравоохранения и социальные меры, терапевтические средства, средства диагностики и вакцины против COVID-19, а также обмениваться опытом реагирования;
- ВОЗ призывает обеспечить 70% уровень вакцинации к июлю 2022 и включить прививки от ковида в рутинную практику;
- ВОЗ призывает отменить ограничения на передвижение как неэффективный метод, что подтвердило быстрое распространение омикрона;
- ВОЗ предлагает отменить "вакцинные пропуски" для передвижений из-за неравномерной доступности вакцин в разных странах.

Никаких "революционных" изменений...

[L Lawliet]

Я очень завидую людям, у которых есть время на обработку "ковидных новостей" и их логический анализ
Какими умными мы ни были бы , исход от нашего ума мало зависит, IMHO.
И моё мнение - люди только тешат своё эго. Я не претендую на истину своих "измышлизмов".

[L Lawliet]

Поздравьте меня, после 3 доз - корона

Поздравляю если просишь.
Фобии не делают нашу жизнь насыщенной красками, IMHO.

[Zmejuka]

Фобии не делают нашу жизнь насыщенно

а в чем фобия?)

[L Lawliet]

а в чем фобия?)

Заболеть тяжело и с последствиями COVID-19.

[Zmejuka]

Заболеть тяжело и с последствиями COVID-19.

так это здравый смысл

[Zmejuka]

Думаю, что последний раз занимаюсь подобной хеpней - ра

пзд#@%..4 ец выдержка)
Я влюбилась)))

[Big Snake]

Я - пас

Витек, во первых, в очередной раз респект, тебе, и уважение. И за чувство юмора в том числе. Ты умнейший мужик, Костик, абсолютно прав, ты - прекрасный аналитик, я не знаю сферы твоей деятельности по жизни, но из тебя вышел бы прекрасный и следователь, и инженер, и учёный, и преподаватель (точных предметов только ), и доктор тот же, и много чего другого. Оппонировать с тобой - одно удовольствие.

Что касается последней ссылки - ты не прав, там же в статье есть ссылка на абсолютно новую, за вчерашнее число (19.01.22) статью на сайте ВОЗ, вот эту:
https://www.who.int/news/item/19-01-202 ... )-pandemic

и там в 6-м пункте "временных рекомендаций для стран участников" есть такая рекомендация, тоже сори за тавтологию

Но я сейчас не об этом. Брат, плиз, ещё один раз займись хернёй, и больше, обещаю тебе не будем ею заниматься.

Давай сыграем в игру, я сейчас опишу некую диспозицию, в которой последний пункт будет предполагаемый,
а ты затем, опиши как будут развиваться события дальше.

Итак, имеем:

1) Заявление Гейтса ещё в сентябре 21 года, с прогнозом конца пандемии к лету 22 году.
2) Появление Омикрона в ноябре 21 года, в котором некоторые эксперты видят ручную модификацию.
3) Один за другим появление заявлений от разнообразных деятелей ВОЗ о скором завершении пандемии.
4) Проблемы с признанием Спутника в ВОЗ
5) Спутником обколото, ну, не знаю там 70 - 80 - 90 миллионов населения в РФ, и в станах её влияния.
6) Всё больше продолжается сворачивание пандемии, страны одна за другой отменяют всяческие ограничения.
7) Политическая обстановка накаляется. Градус противостояния растёт.

И вот, наконец:

Предполагаемый пункт) Допустим... Ещё раз повторяю... лишь допустим, что ВОЗ объявляет, что дескать не можем признать вакцину Спутник, из-за возможных рисков для населения, надо де тщательно изучить последствия её применения. И всё это быстро распространяется по соц. сетям в СМИ "иноагентах", и т.д., и т.п. То бишь, если перевести на простой русский язык для этих 70 - 80 - 90 миллионов простых обывателей, это будет звучать примерно так:
"Дорогие "спутниковцы" (вакцинированные спутником), главное не паникуйте, сохраняйте спокойствие, пандемия заканчивается, приготовьтесь к массовому забою" Даже, несмотря на то, что Спутник - это безвредная святая водичка, да ещё и остановившая массовый ковидный мор.

Спрогнозируй, как будут развиваться события после такого заявления ВОЗ? Что здесь произойдёт после такого заявление? Я понимаю, что ты привык ориентироваться на официальные документы, не веришь в конспирологию, и тд, и тп. Но всё же?