Принимайте в свои ряды.

[Стив]

Так вся фишка именно в форуме,какой прикол вдвоём ругаться в вебере?!

так там группа создается, без ограничения участников)

[AlexLM]

так там группа создается, без ограничения участников)

И можно будет там тебя послать на и за это ничего не будет?

[Vitek]

Вот можем же когда хочем общаться без флуда и оскорблений )))

Смотри, не сглазь

— Что это,— говорит,— за шум, а драки нету?
Тут сразу после этих слов и подтвердилась драка. Началось.

https://ostrovok.de/old/classics/zoshch ... ory036.htm

[Стив]

И можно будет там тебя послать на и за это ничего не будет?

и тебя, и всех, без цензуры

[AlexLM]

и тебя, и всех, без цензуры

Круто,давай адрес,ссылки,номера,явки! Я иду.......

[Стив]

Я иду.......

тебя послать на

не терпится уже?

[AlexLM]

Стив,без обид,конечно же я сарказирую ((( блин слово то какое придумал),ну ты понял!

[Vitek]

Дак хорош и им вылечились, лечатся и еще будут лечиться. Но мы говорим в контексте 3 генотипа, для которого предпочтительнее софвел, которого не было ранее, поэтому гораздо больше людей им лечилось, что и логично.

Но я не в коем случае не спорю что дак это тоже самое что вел.Да вел новее,да лучше,но никто не может утверждать что дак плох!

Думаю, что все понемногу правы.
У пациентов с GT3 без опыта лечения пегорибами, цирроза и резистентного полиморфизма уровень УВО на софдаке и софвеле примерно одинаковый, а при наличии хотя бы одного из этих трех факторов дак начинает проседать. Наибольший "вес" имеют пегорибы в анамнезе, затем цирроз и в меньшей степени влияют устойчивые мутации. Добавление к софдаку рибов или увеличение до 24 недель в некоторой степени нивелирует это отставание, но не полностью.
(Читал статью наискосок: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6067691/, сорри, что без перевода - переводить дохуа).
Наверное, поэтому потиху дак и замещают в рекомах велом, чтобы меньше заморачиваться с рибами, длительностью (и меньше поводов для "форумных баталий" )
Можно предположить, что мы не видим большой разницы в эффективности дака и вела потому, что реально тяжелых случаев, на которых эта разница заметна, на форумах почти нет.

[AlexLM]

Наверное, поэтому потиху дак и замещают в рекомах велом, чтобы меньше заморачиваться с рибами, длительностью (и меньше поводов для "форумных баталий"

Да,но вот рибы почему то продолжают усиленно рекомендовать и не важно что там у тебя,вел,не вел,цирроз не цирроз,по сему баталии имеют место быть.....

[Vitek]

Если говорить за обновленные американские гайды, то рибы там оставлены только для упомянутых выше случаев декомпенсации, после пересадки и т.п., в основном - к даку, и в некоторых сложных случаях - к леду, велу и воксу.

[Стив]

Vitek, вот и дело, что анализов нет на мутации ни у кого... почему бы не усилить схему, особенно на софдаке, копеечными рибами, вред которых сильно преувеличен с фероновых времен.

[Vitek]

Глянул, у ТС в его собственной теме только три сообщения, включая стартовое.
alexanderb, , "ты, это, заходи, если что..." ©

[Vitek]

Стив, роль устойчивых мутаций преувеличена примерно в такой же степени, как и вред рибов.

[Vitek]

Поэтому анализ на мутации для наивных и не рекомендован.
И роль рибов непонятна. В разного рода исследованиях добаление рибов приносит разные, иногда даже противоположные, результаты. Да и исследовать толком не могут, потому что при ретроспективных исследованиях лечения реальных пациентов во многих случаях (особенно с ГТ3) рибы были добавлены (или не были добавлены) вразрез с рекомендованной схемой.
А если ̶ч̶е̶ш̶у̶т̶с̶я̶ ̶р̶у̶к̶и̶ терзают сомнения "усилить или продлить", то проще сразу взять вел.

[AlexLM]

А если ̶ч̶е̶ш̶у̶т̶с̶я̶ ̶р̶у̶к̶и̶ терзают сомнения "усилить или продлить", то проще сразу взять вел.

И добавить рибов со старта )))