
В итоге, iPhone 17 Pro становится явным победителем, предлагая наиболее сбалансированный и качественный опыт видеосъемки. Oppo Find X9s Pro занимает второе место, демонстрируя сильные стороны в отдельных аспектах, таких как стабилизация при ходьбе и макровидео, но уступая в ключевых параметрах, как видеозум. Honor Magic 8 Pro Air оказывается аутсайдером, значительно проигрывая конкурентам практически по всем пунктам и не предлагая весомых преимуществ
В сравнительном обзоре видеовозможностей смартфонов Oppo Find X9s Pro, Honor Magic 8 Pro Air и iPhone 17 Pro первым тестом стала съемка на фронтальные камеры в формате 4K 60 FPS во время заката. Oppo и Honor лучше подсветили передний план и создали более теплую картинку, в то время как iPhone выдал более темное и холодное изображение. При проверке стабилизации во время ходьбы и бега лучшим оказался Oppo, за ним следовал iPhone, а Honor показал наихудший результат с сильной тряской. В тесте записи звука на шумной дороге iPhone в обычном режиме обеспечил хорошую слышимость голоса, но собирал много фонового шума, как и Oppo. Honor лучше отсекал гул, но звук казался сдавленным. Специальные режимы усиления голоса на китайских смартфонах делали звук пережатым, а монорежим на iPhone оказался оптимальным для записи голоса в сложных условиях. При съемке с эффектом размытия фона, который Honor не поддерживает, и Oppo, и iPhone показали слабую стабилизацию. В HDR-режиме Oppo и iPhone продемонстрировали значительно лучший динамический диапазон по сравнению с SDR-съемкой на Honor, который не поддерживает HDR на фронтальной камере. iPhone также выделился возможностью записи в логарифмическом профиле. При записи видеокружков в Telegram лучшую стабилизацию показал iPhone, хотя качество изображения у всех трех устройств было схожим. Тест автофокуса фронтальных камер показал, что он работает на всех смартфонах, при этом iPhone отличился возможностью переключаться между горизонтальной и вертикальной съемкой без остановки записи. Далее началось тестирование основных камер со съемки на сверхширокоугольные модули.
В сравнительном обзоре видеовозможностей смартфонов Oppo Find X9s Pro, Honor Magic 8 Pro Air и iPhone 17 Pro первым тестом стала съемка на фронтальные камеры в формате 4K 60 FPS во время заката. Oppo и Honor лучше подсветили передний план и создали более теплую картинку, в то время как iPhone выдал более темное и холодное изображение. При проверке стабилизации во время ходьбы и бега лучшим оказался Oppo, за ним следовал iPhone, а Honor показал наихудший результат с сильной тряской. В тесте записи звука на шумной дороге iPhone в обычном режиме обеспечил хорошую слышимость голоса, но собирал много фонового шума, как и Oppo. Honor лучше отсекал гул, но звук казался сдавленным. Специальные режимы усиления голоса на китайских смартфонах делали звук пережатым, а монорежим на iPhone оказался оптимальным для записи голоса в сложных условиях. При съемке с эффектом размытия фона, который Honor не поддерживает, и Oppo, и iPhone показали слабую стабилизацию. В HDR-режиме Oppo и iPhone продемонстрировали значительно лучший динамический диапазон по сравнению с SDR-съемкой на Honor, который не поддерживает HDR на фронтальной камере. iPhone также выделился возможностью записи в логарифмическом профиле. При записи видеокружков в Telegram лучшую стабилизацию показал iPhone, хотя качество изображения у всех трех устройств было схожим. Тест автофокуса фронтальных камер показал, что он работает на всех смартфонах, при этом iPhone отличился возможностью переключаться между горизонтальной и вертикальной съемкой без остановки записи. Далее началось тестирование основных камер со съемки на сверхширокоугольные модули. При беге со съемкой на сверхширокоугольную камеру Honor показал себя немного стабильнее, но со смазом, тогда как Oppo и iPhone демонстрировали тряску. При съемке себя на тот же модуль во время бега лучшую стабилизацию обеспечил Oppo, а iPhone показал самую сильную тряску.
При переключении на основные камеры (1x) в 4K 60 FPS во время бега Oppo и iPhone показали уверенную стабилизацию, в то время как Honor справился хуже. Однако при съемке себя на основную камеру в движении все три смартфона продемонстрировали хороший результат. С двукратным приближением (кроп с основной линзы) все устройства справились со стабилизацией при беге слабо, но iPhone выглядел предпочтительнее из-за меньшего количества смаза. Тестирование записи в максимальном разрешении (8K 30 FPS на Oppo, 4K 30 FPS на остальных) выявило, что стабилизация у Oppo в 8K при ходьбе работает с подергиваниями, но при съемке себя в движении результат оказался плавным.
В режиме «киноэффект» (размытие фона) Oppo и iPhone поддерживают 4K 30 FPS, а Honor — только Full HD. При беге iPhone показал лучшую стабилизацию без рывков, в отличие от конкурентов. У Honor также наблюдалось мерцание неба. В тесте с усиленной стабилизацией при намеренной тряске iPhone consistently показал себя лучше всех на всех модулях (сверхширокоугольном, основном и телеобъективе), эффективно компенсируя как вертикальные колебания, так и наклоны вбок, в то время как у Oppo и Honor наблюдались смазы и раскачивание картинки.
Тест плавности зума выявил явного лидера: iPhone обеспечил практически бесшовное и плавное приближение без скачков цвета. У Oppo зум был плавным при медленном приближении, но при быстром становился дерганым. Honor показал худший результат с заметными рывками и сменой цветопередачи при переключении между объективами. Сравнение детализации при зуме также показало преимущество iPhone на всех фокусных расстояниях, от сверхширокоугольной съемки до максимального приближения. Oppo и Honor уступали в четкости и демонстрировали больше артефактов и шумов, хотя в одном из тестов на среднем зуме Oppo неожиданно показал более читаемый текст, чем на предыдущем шаге приближения.
При максимальном приближении iPhone предлагает 24-кратный зум, Oppo — 18-кратный, а Honor — только 10-кратный. Несмотря на то, что в режиме 8K Oppo теоретически мог бы показать лучшую детализацию, на практике при увеличении он уступает iPhone, делая использование 8K осмысленным только при стандартной съемке без зума.
При сравнении съемки в стандартном SDR-режиме на сверхширокоугольную камеру Oppo лучше всего справился с небом, избежав засветов, в то время как Honor и iPhone показали более светлую картинку с пересвеченным небом. На основную камеру iPhone выдал наиболее насыщенное и контрастное изображение, у Oppo оно было мягче, а у Honor — самым светлым и блеклым. На телеобъективе Oppo показал контрастную, но темную картинку с мерцанием, iPhone — сбалансированную, а Honor — снова самую светлую. В HDR-режиме Oppo сохранил преимущество в динамическом диапазоне на сверхширокоугольной камере, а на основных модулях его результат был схож с iPhone. Honor в HDR часто выдавал самую светлую картинку, иногда с пересветами. При записи в логарифмическом профиле, который Honor поддерживает с ограничениями (неустранимые засветы на основной камере), Oppo и iPhone показали хороший результат, поддающийся качественной цветокоррекции.
В режиме одновременной записи с основной и фронтальной камер, который Honor не поддерживает, iPhone продемонстрировал явное превосходство. Он записывал плавное и стабилизированное видео в 4K, в то время как у Oppo наблюдались постоянные подтормаживания и тряска. Кроме того, iPhone позволял переключаться на сверхширокоугольный модуль в этом режиме.
При тестировании макровидео Honor и Oppo показали хорошие результаты, позволяя фокусироваться с близкого расстояния на сверхширокоугольные и основные камеры. iPhone, хотя и имеет автоматический макрорежим, на основной камере требует большего расстояния до объекта, чем конкуренты. Использование телеобъективов для макросъемки на всех трех устройствах оказалось неэффективным из-за большой минимальной дистанции фокусировки или автоматического переключения на другую камеру.
В замедленной съемке (slow-motion) при 120 FPS в 4K (Honor ограничен Full HD) iPhone показал лучшую стабилизацию в движении, тогда как у китайских смартфонов наблюдались тряска и эффект «желе». При 240 FPS в Full HD Honor показал наихудшую стабилизацию и самую низкую детализацию. При съемке таймлапсов Oppo и Honor могут записывать в 4K, а iPhone — только в Full HD, однако визуально качество у iPhone не уступало. У Oppo в начале записи появился артефакт (дерганый кадр), а Honor снова сделал картинку слишком светлой и плоской.
Ночная съемка на фронтальные камеры в 4K 30 FPS показала, что стабилизация у всех смартфонов работает неуверенно, особенно у Honor. При беге лучшую, хотя и не идеальную, стабилизацию продемонстрировал iPhone. Oppo и Honor использовали подсветку экрана для улучшения изображения лица в темноте. При переключении на 4K 60 FPS цветопередача (скинтон) на всех устройствах заметно отличалась.
При ночной съемке на фронтальную камеру в 4K 60 FPS стабилизация у Oppo и Honor улучшается по сравнению с 30 FPS, в то время как у iPhone, наоборот, появляется более сильное раскачивание. iPhone и Oppo поддерживают режим «Киноэффект» с размытием фона, который отсутствует у Honor. В хорошем освещении оба смартфона показывают красивую картинку, но при движении (пробежке) стабилизация оказывается слабой у обоих, а у Oppo добавляются микротряска и подергивания кадра даже при ходьбе.
При съемке на основные камеры в сложных условиях недостатка света (4K 30 FPS) все три смартфона показывают слабую стабилизацию при беге. Переключение на 4K 60 FPS на сверхширокоугольных камерах делает картинку темнее и шумнее, но улучшает стабилизацию у Oppo и Honor, уменьшая смаз. У iPhone значительных изменений в стабилизации не происходит. При съемке себя на сверхширокоугольную камеру в 4K 60 FPS стабилизация у всех устройств работает увереннее, чем в 30 FPS.
На основной камере в 4K 30 FPS iPhone склонен к желтизне, а у Oppo при панорамировании и поворотах наблюдаются фризы и потеря кадров, что является проблемой исходных файлов, а не рендеринга. При беге iPhone справляется со стабилизацией лучше, хотя и с заметным раскачиванием, но без сильного смаза, характерного для китайских конкурентов. В 4K 60 FPS у Oppo проблема с подтормаживаниями уменьшается, и при беге он вместе с Honor показывает более приличный результат, чем iPhone, с меньшим количеством смаза и тряски. При съемке себя в 4K 60 FPS на основную камеру все три смартфона демонстрируют отличные результаты: плавное видео без рывков и смаза, что делает этот режим оптимальным для ночной съемки.
При использовании двукратного зума в 4K 30 FPS у Oppo возникают серьезные проблемы: видео постоянно тормозит, как будто частота кадров падает до 20-24 FPS. Цифровая стабилизация в ночных условиях на всех устройствах работает крайне слабо, но переход на 60 FPS несколько улучшает ситуацию: у Oppo пропадают фризы, а стабилизация при беге у всех троих становится лучше.
В режиме с размытием фона (портретное видео) ночью Honor ограничен Full HD, в то время как Oppo и iPhone снимают в 4K. При пробежке у Oppo дергается картинка и заваливается горизонт, у Honor также наблюдаются рывки, и только iPhone показывает стабильный результат. Однако при панорамной съемке человека в темноте все три смартфона работают неуверенно: у Honor самая слабая стабилизация, у Oppo — рывки и потеря кадров, а у iPhone, хоть он и лучший из трех, появляются редкие фризы.
При тестировании ночного зума на сверхширокоугольной камере Oppo выдает самое темное изображение с артефактами от шумоподавления, Honor — пересвеченное и шумное, а iPhone — наиболее сбалансированное. На основной камере (1x) у всех текст выглядит мыльно, но у iPhone картинка чище, хотя и ярче, что приводит к засветам. На 2x iPhone лидирует по четкости и детализации текста, несмотря на засветы, в то время как Oppo и Honor уступают по деталям и уровню шума. На большем приближении только iPhone позволяет разобрать мелкие надписи, тогда как у конкурентов изображение полностью размыто.
На 10-кратном и 8-кратном приближении iPhone снова показывает лучший результат, но на максимальном зуме ситуация меняется: Oppo вытягивает картинку лучше всех, предоставляя самый четкий результат, в то время как Honor оказывается самым слабым. Переключение на 60 FPS в ночном зуме только ухудшает качество у всех трех устройств, делая видео темнее, шумнее и более мыльным. Тестирование 8K на Oppo в ночных условиях показывает, что уже на 1x картинка слабая и шумная, но на более сильных приближениях она конкурирует с 4K-видео iPhone, предлагая более высокую детализацию, хотя и с большим количеством шума.
По итогам сравнения, Oppo Find X9s Pro выделяется лучшей дневной стабилизацией при ходьбе и беге, а также уверенной стабилизацией на сверхширокоугольной камере. К его сильным сторонам относятся плавная работа зума с аккуратными переходами между объективами, хороший динамический диапазон на сверхширокоугольной камере, качественный логарифмический профиль и наличие режима 8K, который дает прирост детализации на 1x. Также Oppo показал лучшие результаты в макровидео. Среди минусов — слабый видеозум, который, несмотря на мощные сенсоры, уступает iPhone по четкости на всех приближениях. Запись звука в обычном режиме собирает много окружающего шума, а режим двойного видео работает откровенно плохо, с фризами и тряской в Full HD. Ночная съемка на основную камеру и 2x зум в 30 FPS страдает от просадок кадров, а фронтальная камера ночью показывает заметную тряску. Режим 8K, хоть и является плюсом, в движении демонстрирует подергивания, что делает его непригодным для съемки на ходу.
Honor Magic 8 Pro Air имеет очень мало преимуществ. Единственным плюсом можно назвать запись звука в обычном режиме, где он лучше отсекает фоновый шум, чем Oppo, хотя голос и звучит несколько сдавленно. В остальном смартфон значительно уступает конкурентам. Его главные недостатки — слабая стабилизация почти во всех режимах, очень плохой видеозум с быстрой потерей детализации и меньшим максимальным приближением (10x). Функционально он также проще: нет 8K, замедленная съемка 120 FPS ограничена Full HD, отсутствует портретное видео на фронтальной камере, а на основной оно доступно только в Full HD.
iPhone 17 Pro признан самым сильным видеофлагманом в тройке. Его ключевые преимущества — лучшая общая стабилизация в большинстве сценариев, включая усиленный режим и двойное видео, а также превосходный видеозум, который, несмотря на более скромные характеристики оптики на бумаге, обеспечивает самую четкую и детализированную картинку. Запись звука хорошо выделяет голос в сложных условиях без сильного сжатия. Режим двойного видео работает лучше всех, записывая в 4K 30 FPS с возможностью использования сверхширокоугольной камеры. Замедленная съемка также превосходит конкурентов благодаря поддержке 4K 120 FPS. К минусам iPhone можно отнести неидеальную стабилизацию на сверхширокоугольной камере при беге и на фронтальной камере ночью. Кроме того, режим таймлапса ограничен разрешением Full HD, что выглядит устаревшим на фоне конкурентов, предлагающих 4K.
В итоге, iPhone 17 Pro становится явным победителем, предлагая наиболее сбалансированный и качественный опыт видеосъемки. Oppo Find X9s Pro занимает второе место, демонстрируя сильные стороны в отдельных аспектах, таких как стабилизация при ходьбе и макровидео, но уступая в ключевых параметрах, как видеозум. Honor Magic 8 Pro Air оказывается аутсайдером, значительно проигрывая конкурентам практически по всем пунктам и не предлагая весомых преимуществ.