Обзор гаджетов 2025

Ответить
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерНЕДЕЛЯ с OnePlus Nord 6 — ванплас о котором я ПОЖАЛЕЛ! | ЧЕСТНЫЙ ОТЗЫВ
открыть спойлерАвтор не видит оправдания текущей цене Nord 6 и считает, что смысл в нём появится только при снижении стоимости до 300-350 долларов

Автор делится впечатлениями от использования OnePlus Nord 6, отмечая разочарование по сравнению с предыдущими моделями. Он вспоминает, как первый Nord казался прорывом, но с каждым новым поколением, начиная с Nord 4, происходило удешевление: замена металлического корпуса на пластик, снижение яркости экрана и установка более медленной памяти. Первый день использования сопровождался аномалиями: просадками кадров, вылетами приложения камеры и отказом системы реагировать на нажатия. После обновления системы проблемы с микрофоном во время звонков в Telegram и WhatsApp исчезли, но появились претензии к эргономике и тёплому пластиковому корпусу, который кажется дешёвым на фоне более ранних моделей. Автор критикует тенденцию к ухудшению материалов при неизменной цене. При этом он отмечает, что текущий дизайн нравится ему больше, чем у Nord 5, хвалит экран, оптический датчик приближения, связь и стереодинамики, но указывает на слабую вибрацию моторчика, которой недостаточно для такого корпуса.

Однако автор восхищается экраном, отмечая его комфортную цветопередачу и отсутствие усталости для глаз, но резко критикует функцию Always On Display, которая работает лишь несколько секунд, а не постоянно, как заявлено. Он видит в этом искусственное ограничение, созданное для сегментации продуктов, и возмущается, напоминая, что в устройстве уже и так установлен более слабый чипсет, пластиковый корпус и ухудшенные камеры. Переходя к автономности, он с удивлением констатирует, что батарея живёт очень долго, демонстрируя результаты в 6-11 часов экранного времени, что является сильной стороной устройства, несмотря на то, что для глобального рынка ёмкость аккумулятора (5500 мАч) меньше, чем у индийской версии (9000 мАч). Со временем автор привыкает к эргономике, размерам и лёгкости смартфона, и его первоначальное раздражение пластиком отходит на второй план — устройство работает шустро, не греется и не подводит по связи. Главным же разочарованием остаётся камера: используются два модуля, оба хуже, чем в Nord 5 (основной Sony LYT-600 и ультраширик без автофокуса), причём ультраширик слаб даже при искусственном свете. Фотографии сильно зависят от программной обработки, а не от физики сенсоров, и в целом камера не тянет на звание лучшей в своём бюджете, хотя для бытовых нужд её может хватить. Видеосъёмка поддерживает 4K/60 кадров только на основной камере, стабилизация на 60 кадрах страдает, а зуммировать бессмысленно из-за маленького сенсора. В итоге камера оценивается как чисто рабочая, без изысков. Подводя итоги недели, автор отмечает стабильность работы без лагов и вылетов, но задаётся вопросом о необходимости выхода Nord 6, который не привносит ничего нового и даже хуже предшественника в некоторых аспектах. Он перечисляет множество конкурентов в той же ценовой категории (OnePlus 15R, Realme GT7, Honor 400 Pro и др.), которые предлагают лучшее железо, и даже прошлогодний Nord 5 сейчас стоит дешевле и во многом превосходит новинку. Автор не видит оправдания текущей цене Nord 6 и считает, что смысл в нём появится только при снижении стоимости до 300-350 долларов.

В завершение обзора автор ещё раз подчёркивает, что на рынке уже сегодня существует множество альтернатив, превосходящих Nord 6, и призывает зрителей формировать собственное мнение, не полагаясь слепо на чужие оценки. Он признаёт, что смартфон получился не самым интересным для обзора, и благодарит аудиторию за просмотр, анонсируя необычный бонус в конце видео. Далее следует неформальный бонусный сегмент, в котором автор и его собеседник распаковывают шоколадные яйца в стилистике «Гарри Поттера», шутливо комментируя выпавшие им фигурки — сначала неудачную (персонажа, которого даже нет на картинке), а затем более везучий вариант (Дамблдора). Этот лёгкий, разговорный эпизод служит разрядкой после технического разбора и завершает видео на неформальной ноте.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерЛУЧШИЙ ЗА 33 000 Рублей Xiaomi 17T ?
открыть спойлерПроцессор демонстрирует среднюю производительность, хотя в некоторых играх он превосходит более дорогие модели. Сканер отпечатков пальцев расположен низко, а зарядка медленная. Динамики звучат посредственно, а дизайн скопирован с предыдущих моделей.

В обзоре рассматривается смартфон Xiaomi 17T, приобретённый в азиатском магазине за 34 000 рублей. Автор отмечает, что на момент съёмок цена на AliExpress цена упала до 33 000, но покупка на таких площадках сопряжена с таможенными сборами. Основная цель подобных обзоров — сравнение устройства с альтернативами, например, Vivo X300 и Honor 600, которые в данный момент предлагаются по конкурентоспособным ценам. В ходе тестирования выявлены недостатки: отсутствие возможности съёмки в 4К 60 FPS на телевике и неспособность переключаться в 4К 60 FPS на основном модуле. Процессор демонстрирует среднюю производительность, хотя в некоторых играх он превосходит более дорогие модели. Сканер отпечатков пальцев расположен низко, а зарядка медленная. Динамики звучат посредственно, а дизайн скопирован с предыдущих моделей.

Автор критикует Xiaomi за то, что они практически скопировали прошлогодний дизайн, выпустив через восемь месяцев почти то же самое. Он отмечает, что глобальная версия Xiaomi 17 стоит 51 тысячу рублей, что является адекватной ценой, но 33 тысячи — это совершенно другая категория. Устройство представляет собой пластиковый корпус с довольно посредственным, хотя и неплохо оптимизированным процессором, глобальной версией с eSIM и без блокировок. Однако зарядка не всегда входит в комплект, поэтому при покупке, даже на AliExpress, нужно внимательно смотреть на версию. Возможно, позже появятся более дешёвые варианты без Leica. Автор отмечает, что за 33 тысячи рублей смартфон можно брать, учитывая его телевик, основную камеру и оболочку, хотя это просто нормальный средняк в пластиковой рамке. Отсутствие LTPO-экрана и 144 Гц (здесь только 120 Гц) не является критичным, так как во многих играх стоит лок по FPS. Он также упоминает, что Xiaomi в этот раз превзошли себя в адаптации, но смартфоны долго заряжаются, нестабильно держат FPS при съёмке, и это касается как 17T, так и 17 Pro. По его мнению, компания не стала дорабатывать устройство, а поторопилась с выпуском. В качестве альтернатив в этой ценовой категории он рассматривает прошлогодний флагман Fin Phone 3 за 32 тысячи (без зарядки) и модели Poco F8 Ultra, F7 и Vivo X300.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерЛЕГЕНДА ВЕРНУЛАСЬ ? Смартфон Xiaomi 17T Pro ВАС УДИВИТ ! БЕСПРОВОДНАЯ ЗАРЯДКА И ТЕЛЕВИК Х5 !
открыть спойлерЦенник в 47 тысяч рублей для 17T Pro кажется завышенным; справедливой ценой могло бы быть 38 тысяч, особенно учитывая минимальные изменения по сравнению с предшественником — процессор и аккумулятор остались прежними.
##

В обзоре Xiaomi 17T Pro автор отмечает, что смартфон вышел на три месяца раньше обычного срока, но при этом имеет ряд серьёзных недостатков. Основные проблемы связаны с перегревом и нестабильной работой процессора Density 952, из-за чего при непрерывной съёмке устройство может отключаться, а частота кадров в видео падает. Камеры не могут переключаться между модулями в режиме 4К 60 кадров в секунду, что является большим минусом для аппарата такой ценовой категории. Дизайн почти не изменился по сравнению с предыдущей моделью, виброотклик хуже, чем у конкурентов, а сканер отпечатков пальцев расположен низко и не является ультразвуковым. Экран имеет желтоватый оттенок и снижает яркость при нагрузках, например в играх. Хотя есть беспроводная зарядка и защита от влаги, автор считает, что за такие деньги можно найти варианты получше, например, у конкурентов вроде Honor или в других линейках самого Xiaomi, таких как Poco и Redmi, которые, однако, лишены премиальных аксессуаров и полноценной экосистемы.

Автор подчёркивает, что в экосистеме Xiaomi есть выбор из планшетов, наушников и часов, но сам смартфон 17T Pro выглядит сырым и неоптимизированным, особенно в играх, где он уступает даже обычной модели 17T по теплоотведению и стабильности работы. Телевик X5 оценивается как специфичный и неудобный, в отличие от более универсального X3. При этом автор указывает на обилие альтернатив на рынке: Honor 600 Pro за 42 тысячи рублей предлагает больше возможностей, также рассматриваются варианты от Apple, OnePlus, Vivo и Realme, последняя выделяется продвинутыми игровыми настройками. Ценник в 47 тысяч рублей для 17T Pro кажется завышенным; справедливой ценой могло бы быть 38 тысяч, особенно учитывая минимальные изменения по сравнению с предшественником — процессор и аккумулятор остались прежними. Автор планирует продолжить тестирование устройства, ожидая возможных доработок со стороны Xiaomi в течение трёх месяцев до официального старта продаж, и призывает зрителей сравнивать модели на его основном канале, где представлены подробные сравнения камер и звука.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерONEPLUS 15T - МАЛЕНЬКОЕ СОКРОВИЩЕ!
открыть спойлердля работы с российскими SIM-картами телефон требует разблокировки, а eSIM остаётся недоступен
##

В статье рассказывается о китайской версии смартфона OnePlus 15T, выпущенной исключительно для внутреннего рынка Китая. Автор отмечает его преимущества: мощный процессор Snapdragon 8 Elite Gen 5, компактный корпус с диагональю 6,32 дюйма, необычный матовый дизайн, напоминающий камень, и высокая частота обновления экрана 165 Гц. Подчёркивается, что китайская версия выгодно отличается от глобальной более богатой комплектацией (включая зарядку на 100 Вт и чехол) и более низкой ценой, однако для работы с российскими SIM-картами телефон требует разблокировки, а eSIM остаётся недоступен. Описывается прошивка на ColorOS с предустановленными сервисами Google, фирменная программируемая кнопка, быстрый сканер отпечатков и разблокировка по лицу. Автор также упоминает нестандартный набор камер (основная и телефото без ультраширокоугольной) и возможный перегрев в нагрузках из-за компактного корпуса. В целом, модель позиционируется как отличный компактный флагман для китайского рынка, в то время как её глобальный аналог может не появиться или будет стоить значительно дороже.

Автор приводит результаты тестов, отмечая, что в синтетических бенчмарках, таких как Geekbench, телефон показывает очень высокие результаты, однако в тесте на троттлинг наблюдается значительное падение производительности из-за перегрева, что характерно для компактных корпусов. Для наглядности устройство сравнивается по габаритам с iPhone 17 Pro и Samsung S26, подчёркивая, что OnePlus 15T остаётся в той же компактной нише, но при этом предлагает более мощную начинку и большую батарею, чем некоторые конкуренты. Особое внимание уделяется дисплею: подчёркивается его равномерно тонкая рамка, пиковая яркость в 3600 нит, поддержка частоты обновления до 165 Гц и возможность изменения разрешения. В разделе о камерах детализируется, что основная и телефото-камеры полностью заимствованы у стандартного OnePlus 15, включая сенсоры, апертуры и оптическую стабилизацию, но при этом отсутствует ультраширокоугольный модуль, а фронтальная камера была упрощена до 16 Мп без автофокуса и с ограничением видеосъёмки до Full HD. Отмечается мощный цифровой зум до 120x с использованием нейросетей и хорошее качество ночной съёмки. В завершение автор хвалит рекордную для столь компактного устройства батарею ёмкостью 7500 мАч, которая даже превосходит таковую у большего OnePlus 15, а также поддержку быстрой проводной (100 Вт) и беспроводной (50 Вт) зарядки, что обеспечивает выдающуюся автономность.

Переходя к звуку, динамики демонстрируют чистый, громкий и объёмный звук, что особенно ценно в компактном корпусе, и на этом производитель явно не экономил. Подводя итог, автор позиционирует OnePlus 15T как интересное устройство для китайского рынка, которое можно приобрести с разблокировкой, но отмечает ряд специфических недостатков. К ним относятся долгая доставка из Китая с необходимостью оплаты пошлины и связанные с этим неопределённости, а также отсутствие 20-го диапазона 4G, что в редких случаях может привести к проблемам со связью в труднодоступных местах. Повторно упоминается проблема перегрева под нагрузкой, где температура достигает 50°C, и хотя производительность в целом высокая, в синтетических тестах баллы немного ниже, чем у некоторых аналогов на том же процессоре. Отсутствие ультраширокоугольной камеры может стать серьёзным минусом для тех, кому важен широкий угол для съёмки, а наличие только основного и телеобъектива ограничивает возможности. Среди других мелких недостатков — USB Type-C версии 2.0 с более медленной передачей данных и китайская вилка зарядного устройства, которую легко заменить переходником. При этом устройство конкурирует с моделями Vivo, Oppo и Xiaomi 17, выигрывая по цене, новизне, ёмкости аккумулятора и частоте обновления экрана. В целом, за свои деньги, особенно на китайском рынке, это отличное предложение для любителей компактных и мощных устройств — быстрый, качественно собранный смартфон с хорошей прошивкой от OPPO. К сожалению, он продаётся только в Китае, и если бы вышла глобальная версия без необходимости перепрошивки, он мог бы стать одним из самых популярных телефонов, составив конкуренцию базовому iPhone 17 и явно превзойдя Samsung S26 по процессору, аккумулятору и дисплею. Автор выражает надежду, что после оценки продаж в Китае производитель может сертифицировать устройство для глобального рынка, где оно, по его мнению, имело бы большой успех.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерЯ не думал, что камера iPhone НАСТОЛЬКО отстала…
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерVivo iQOO 15 GLOBAL 5G ПРОТИВ Xiaomi 17T — ЕСТЬ ЛИ СМЫСЛ ПЕРЕПЛАЧИВАТЬ? ОБЗОР
открыть спойлерiQOO 15, особенно в глобальной версии с поддержкой eSIM, представляет собой хороший, хоть и не самый популярный вариант, предлагающий быструю зарядку, качественный экран и высокую производительность, но без акцента на функции искусственного интеллекта, которые автор считает маркетингом.

Автор канала Пользнеet представляет обзор глобальной версии смартфона Vivo iQOO 15, сравнивая его с Xiaomi 17T, чтобы определить, оправдана ли разница в цене. Отмечается, что iQOO 15, суббренд Vivo, ориентирован на игры и оснащен флагманским процессором, защитой от влаги IP68/IP69 и быстрой зарядкой. В отличие от китайских версий OnePlus и Realme, iQOO не требует разблокировки, а глобальная версия поддерживает eSIM. В комплекте идет блок питания на 100 Вт, чехол и защитная пленка. Корпус выполнен из стекла и алюминия, а на задней панели есть настраиваемая LED-подсветка. Смартфон оснащен стереодинамиками с качественным звуком и продвинутым вибромотором. Плоский AMOLED LTPO экран с разрешением 3180x1440 и частотой обновления до 144 Гц показывает высокую яркость, но имеет неидеальные показатели ШИМ. Аппаратная часть включает процессор Snapdragon 8 Elite Gen 5, дополнительный игровой чип Q3, до 16 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и до 1 ТБ накопителя UFS 4.1. За безопасность отвечает ультразвуковой сканер отпечатков пальцев. Поддерживаются Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, NFC и все необходимые для глобального использования частоты связи.

Датчик приближения работает корректно, а многодиапазонный GPS-модуль обеспечивает точность позиционирования до 3 метров. Аккумулятор емкостью 7000 мАч заряжается до 100% примерно за 50 минут с помощью комплектного блока на 100 Вт и поддерживает беспроводную зарядку до 40 Вт. Присутствует обходная зарядка, но она программная, а не физическая. Автономность позволяет использовать смартфон до двух дней, однако при непрерывной видеосъемке он быстро разряжается. В играх устройство показывает себя хорошо, поддерживая стабильный FPS без значительного перегрева благодаря дополнительному чипу Q3, хотя яркость экрана может снижаться. При этом в стресс-тестах наблюдается существенное падение производительности процессора через несколько минут.

Основная камера оснащена 50-мегапиксельным сенсором Sony IMX921, ультраширокоугольная — 50-мегапиксельным Samsung S5KGN5, а телевик — 50-мегапиксельным IMX882 с трехкратным оптическим зумом. Фронтальная камера на 32 Мп. Смартфон способен записывать видео в 8K 30 FPS и 4K 60 FPS, позволяя переключаться между всеми модулями, включая фронтальный, во время съемки в 4K 60 FPS. При прямом сравнении с Xiaomi 17T отмечается, что iQOO склонен к перенасыщению цветов, в то время как Xiaomi передает их более естественно. Xiaomi также демонстрирует более плавное переключение между объективами при зумировании, но не позволяет переходить на ультраширокоугольный модуль в режиме 4K 60 FPS. В целом, качество съемки у обоих устройств днем сопоставимо, но у iQOO наблюдаются проблемы с переключением модулей и периодическое появление "пелены" на изображении с телеобъектива.

При ночной съемке ультраширокоугольные модули обоих смартфонов показывают себя не лучшим образом, но у Xiaomi результат оказывается хуже из-за проблем с обработкой света. Основная камера iQOO ночью захватывает больше информации, в то время как у Xiaomi заметны пересветы. Телеобъективы показывают близкие результаты, хотя у Xiaomi 17T изображение иногда получается более четким. Фронтальная камера у iQOO 15 значительно превосходит конкурента, который чрезмерно обрабатывает снимки.

К минусам iQOO 15 относят дисбаланс громкости динамиков, которым не хватает объема, а также скромное качество фронтальной и сверхширокоугольной камер. Несмотря на это, он позиционируется как достойное игровое устройство с отличной автономностью и запасом производительности. В отличие от конкурентов из того же концерна BBK (OnePlus, Realme), которые не конкурируют напрямую, iQOO имеет свою нишу. Отмечается, что китайские версии смартфонов, такие как Vivo X200 Ultra или Oppo Find X9 Pro, могут предложить более интересные фотовозможности за те же деньги. В целом, рынок смартфонов переживает стагнацию, количество брендов на глобальном рынке сокращается, а цены растут. iQOO 15, особенно в глобальной версии с поддержкой eSIM, представляет собой хороший, хоть и не самый популярный вариант, предлагающий быструю зарядку, качественный экран и высокую производительность, но без акцента на функции искусственного интеллекта, которые автор считает маркетингом.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлер Почему я ушел с Samsung на OnePlus 15 / ОБЗОР
открыть спойлерАвтор считает, что нашел свой «около идеальный» смартфон, который может с чистой совестью рекомендовать к покупке

Автор, давний поклонник Samsung, решил отказаться от нового флагмана S26 Ultra из-за серьезной проблемы с экраном. Дисплей, разработанный для новой функции «антишпионского режима», использует технологию с разнонаправленными пикселями, которая вызывает у автора и многих других пользователей усталость глаз и головные боли. Эта аппаратная проблема не может быть исправлена обновлениями, что привело к массовым возвратам и отменам предзаказов. Автор считает это большим провалом Samsung, сравнимым по значимости с проблемой батарей Note 7.

Разочаровавшись в Samsung и считая iPhone медленным и ограниченным устройством с неудобной клавиатурой и слабой камерой, автор начал искать альтернативу среди китайских флагманов. Он рассмотрел несколько вариантов: компактный Vivo X300 с хорошей камерой, но слабым зумом; Honor Magic 8 Pro с превосходным и безопасным для глаз экраном, но кажущийся ему «пресноватым»; и Oppo Find X9 Pro, который разочаровал троттлингом в играх и отсутствием прогресса в камере по сравнению с прошлогодней моделью. Автор также отверг Google Pixel из-за отсутствия преимуществ перед китайскими аналогами, а экзотические Nubia и Red Magic показались ему слишком сложными в настройке. Рассмотрев и отбросив Meizu, прекратившую выпуск смартфонов, и Realme GT8 Pro, который не произвел на него особого впечатления, он также не нашел для себя ничего интересного в IQ 15.

Автор, давний поклонник Samsung, решил отказаться от нового флагмана S26 Ultra из-за серьезной проблемы с экраном. Дисплей, разработанный для новой функции «антишпионского режима», использует технологию с разнонаправленными пикселями, которая вызывает у автора и многих других пользователей усталость глаз и головные боли. Эта аппаратная проблема не может быть исправлена обновлениями, что привело к массовым возвратам и отменам предзаказов. Автор считает это большим провалом Samsung, сравнимым по значимости с проблемой батарей Note 7.

Разочаровавшись в Samsung и считая iPhone медленным и ограниченным устройством с неудобной клавиатурой и слабой камерой, автор начал искать альтернативу среди китайских флагманов. Он рассмотрел несколько вариантов: компактный Vivo X300 с хорошей камерой, но слабым зумом; Honor Magic 8 Pro с превосходным и безопасным для глаз экраном, но кажущийся ему «пресноватым»; и Oppo Find X9 Pro, который разочаровал троттлингом в играх и отсутствием прогресса в камере по сравнению с прошлогодней моделью. Автор также отверг Google Pixel из-за отсутствия преимуществ перед китайскими аналогами, а экзотические Nubia и Red Magic показались ему слишком сложными в настройке. Рассмотрев и отбросив Meizu, прекратившую выпуск смартфонов, и Realme GT8 Pro, который не произвел на него особого впечатления, он также не нашел для себя ничего интересного в IQ 15.

В итоге его выбор сузился до двух моделей: Xiaomi 17 Ultra и OnePlus 15. Xiaomi 17 Ultra привлек его лучшей на рынке камерой с натуральной цветопередачей и отличными портретами, хотя автор и рекомендует понижать экспозицию. Он отметил, что глобальная версия лишена некоторых программных фишек китайской (например, облачной обработки Leica), но зато не имеет проблем с русификацией и частотой обновления в играх. Рекламу в системе удалось легко отключить.

Несмотря на преимущества Xiaomi, автор, стремясь быть ближе к своей аудитории, сделал неожиданный выбор в пользу OnePlus 15, который оказался очень популярным среди его подписчиков. Изначально используя его временно, он в итоге сделал его своим основным устройством. Перейдя с Samsung S25 Ultra, он заметил ряд значительных улучшений. Автономность OnePlus 15 оказалась в два раза выше, обеспечивая от 8 до 12 часов работы экрана, что позволяет заряжать телефон раз в два дня. Качество связи также показалось ему лучше: смартфон быстрее подключается к мобильному интернету после выезда с парковки. Автор высоко оценил тактильную отдачу в оболочке ColorOS, которая превосходит One UI, и продуманное расположение динамиков, которые не перекрываются в горизонтальном положении. Плоский экран OnePlus 15 оказался очень комфортным для глаз, в отличие от проблемного дисплея S26 Ultra, хотя автору немного не хватает антибликового покрытия, которое было у Samsung. Автояркость поначалу работала некорректно, но со временем адаптировалась под его предпочтения.

Вопреки распространенному мнению, автор не считает камеру OnePlus 15 слабой и не заметил существенного даунгрейда после S25 Ultra. По его мнению, она выдает приятные цвета, аккуратно обрабатывает снимки без агрессивных нейросетей и устроит большинство пользователей. В прямом сравнении OnePlus 15 во многих сценариях превзошел Samsung S26 Ultra, даже в зуме, и показал себя уверенно против значительно более дорогого Xiaomi 17 Ultra. Кроме того, качество записи звука на видео у OnePlus оказалось лучше, чем у Samsung с его агрессивным шумоподавлением.

Автор, давний поклонник Samsung, решил отказаться от нового флагмана S26 Ultra из-за серьезной проблемы с экраном. Дисплей, разработанный для новой функции «антишпионского режима», использует технологию с разнонаправленными пикселями, которая вызывает у автора и многих других пользователей усталость глаз и головные боли. Эта аппаратная проблема не может быть исправлена обновлениями, что привело к массовым возвратам и отменам предзаказов. Автор считает это большим провалом Samsung, сравнимым по значимости с проблемой батарей Note 7.

Разочаровавшись в Samsung и считая iPhone медленным и ограниченным устройством с неудобной клавиатурой и слабой камерой, автор начал искать альтернативу среди китайских флагманов. Он рассмотрел несколько вариантов: компактный Vivo X300 с хорошей камерой, но слабым зумом; Honor Magic 8 Pro с превосходным и безопасным для глаз экраном, но кажущийся ему «пресноватым»; и Oppo Find X9 Pro, который разочаровал троттлингом в играх и отсутствием прогресса в камере по сравнению с прошлогодней моделью. Автор также отверг Google Pixel из-за отсутствия преимуществ перед китайскими аналогами, а экзотические Nubia и Red Magic показались ему слишком сложными в настройке. Рассмотрев и отбросив Meizu, прекратившую выпуск смартфонов, и Realme GT8 Pro, который не произвел на него особого впечатления, он также не нашел для себя ничего интересного в IQ 15.

В итоге его выбор сузился до двух моделей: Xiaomi 17 Ultra и OnePlus 15. Xiaomi 17 Ultra привлек его лучшей на рынке камерой с натуральной цветопередачей и отличными портретами, хотя автор и рекомендует понижать экспозицию. Он отметил, что глобальная версия лишена некоторых программных фишек китайской (например, облачной обработки Leica), но зато не имеет проблем с русификацией и частотой обновления в играх. Рекламу в системе удалось легко отключить.

Несмотря на преимущества Xiaomi, автор, стремясь быть ближе к своей аудитории, сделал неожиданный выбор в пользу OnePlus 15, который оказался очень популярным среди его подписчиков. Изначально используя его временно, он в итоге сделал его своим основным устройством. Перейдя с Samsung S25 Ultra, он заметил ряд значительных улучшений. Автономность OnePlus 15 оказалась в два раза выше, обеспечивая от 8 до 12 часов работы экрана, что позволяет заряжать телефон раз в два дня. Качество связи также показалось ему лучше: смартфон быстрее подключается к мобильному интернету после выезда с парковки. Автор высоко оценил тактильную отдачу в оболочке ColorOS, которая превосходит One UI, и продуманное расположение динамиков, которые не перекрываются в горизонтальном положении. Плоский экран OnePlus 15 оказался очень комфортным для глаз, в отличие от проблемного дисплея S26 Ultra, хотя автору немного не хватает антибликового покрытия, которое было у Samsung. Автояркость поначалу работала некорректно, но со временем адаптировалась под его предпочтения.

Вопреки распространенному мнению, автор не считает камеру OnePlus 15 слабой и не заметил существенного даунгрейда после S25 Ultra. По его мнению, она выдает приятные цвета, аккуратно обрабатывает снимки без агрессивных нейросетей и устроит большинство пользователей. В прямом сравнении OnePlus 15 во многих сценариях превзошел Samsung S26 Ultra, даже в зуме, и показал себя уверенно против значительно более дорогого Xiaomi 17 Ultra. Кроме того, качество записи звука на видео у OnePlus оказалось лучше, чем у Samsung с его агрессивным шумоподавлением. Признавая, что широкоугольный модуль у OnePlus слабее, автор подчеркивает, что в целом камера адекватная и хорошая, особенно учитывая двукратную разницу в цене с флагманом Samsung. В подтверждение своих слов он демонстрирует подборку фотографий от реальных пользователей, которые показывают достойное качество снимков.

Автор также отмечает удобство корпуса и практичность серой расцветки. Он особенно рад возвращению плоского экрана, что было одной из причин его долгой приверженности Samsung, пока китайские производители увлекались изогнутыми дисплеями. Из оригинальных чехлов он выделяет Sandstone как идеальный вариант за цепкость, полную защиту и удобную форму, отмечая его практичность и немаркость. Интерфейс ColorOS на OnePlus 15 ощущается значительно плавнее и отзывчивее, чем One UI на Samsung, который, несмотря на улучшения в последних версиях, все еще уступает китайским оболочкам. При этом OnePlus не требует сложной настройки под себя.

В играх, таких как Brawl Stars, смартфон показывает себя отлично, позволяя повышать четкость и частоту кадров до 165 FPS. Автор опровергает слухи о снижении производительности после обновлений, демонстрируя графики, где OnePlus 15 даже с последней прошивкой показывает более высокий средний FPS, чем новый S26 Ultra. Он называет OnePlus 15 лучшим игровым смартфоном за свою цену. Автор считает, что нашел свой «около идеальный» смартфон, который может с чистой совестью рекомендовать к покупке. Единственное, что может смущать потенциальных покупателей — это слухи о камере, но он уверен, что показанные им и его подписчиками примеры развеивают эти сомнения. Он также уточняет, что разница между глобальной и прошитой китайской версией заключается лишь в отсутствии поддержки eSIM у последней, при этом проблем с блокировкой связи нет.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерOnePlus Nord CE6. Стоит ли брать?
открыть спойлерСамым спорным моментом стала камера: производитель убрал сверхширокоугольный модуль, оставив только основную камеру OmniVision с оптической стабилизацией. Она обеспечивает приемлемое качество фото днем и ночью, а также способна снимать видео в 4K 30 к/с с плавным цифровым зумом.
##

OnePlus Nord CE6, стоимостью около 24 000 рублей, представляет собой обновление прошлогодней модели SE5, но с рядом неоднозначных изменений. Смартфон получил новый дизайн в стиле флагманской линейки OnePlus, большой аккумулятор на 7500 мАч, обеспечивающий до двух дней работы, и защиту от воды по стандарту IP69. Однако в комплекте поставки отсутствуют зарядное устройство и чехол, а корпус выполнен из пластика, в отличие от металлических конкурентов. Телефон стал заметно тяжелее (215 г) и толще (8,5 мм) из-за увеличенной батареи.

Экран устройства — это яркий 6,78-дюймовый AMOLED-дисплей с частотой обновления 144 Гц, плоский и с тонкими рамками. Автор отмечает высокое качество вибрации и стереозвука, а также низкий уровень ШИМ, что комфортно для глаз. В отличие от многих конкурентов, здесь установлен физический датчик приближения.

Производительность, однако, вызывает вопросы: новый процессор Snapdragon 7s Gen 2 набирает в тесте AnTuTu на 300 000 баллов меньше, чем процессор в предыдущей модели. Хотя смартфон работает плавно и справляется с играми на средних настройках, он стал менее мощным, но при этом меньше нагревается. Важно отметить, что глобальная версия с аккумулятором 7500 мАч оснащена NFC, в то время как у некоторых азиатских версий с батареей на 8000 мАч его может не быть. В смартфоне также появились функции на базе искусственного интеллекта, такие как помощь в написании и редактировании текста, а также переводчик с возможностью офлайн-работы.

OnePlus Nord CE6, стоимостью около 24 000 рублей, представляет собой обновление прошлогодней модели SE5, но с рядом неоднозначных изменений. Смартфон получил новый дизайн в стиле флагманской линейки OnePlus, большой аккумулятор на 7500 мАч, обеспечивающий до двух дней работы, и защиту от воды по стандарту IP69. Однако в комплекте поставки отсутствуют зарядное устройство и чехол, а корпус выполнен из пластика, в отличие от металлических конкурентов. Телефон стал заметно тяжелее (215 г) и толще (8,5 мм) из-за увеличенной батареи.

Экран устройства — это яркий 6,78-дюймовый AMOLED-дисплей с частотой обновления 144 Гц, плоский и с тонкими рамками. Автор отмечает высокое качество вибрации и стереозвука, а также низкий уровень ШИМ, что комфортно для глаз. В отличие от многих конкурентов, здесь установлен физический датчик приближения.

Производительность, однако, вызывает вопросы: новый процессор Snapdragon 7s Gen 2 набирает в тесте AnTuTu на 300 000 баллов меньше, чем процессор в предыдущей модели. Хотя смартфон работает плавно и справляется с играми на средних настройках, он стал менее мощным, но при этом меньше нагревается. Важно отметить, что глобальная версия с аккумулятором 7500 мАч оснащена NFC, в то время как у некоторых азиатских версий с батареей на 8000 мАч его может не быть. В смартфоне также появились функции на базе искусственного интеллекта, такие как помощь в написании и редактировании текста, а также переводчик с возможностью офлайн-работы, однако на данный момент он не поддерживает русский язык.

Самым спорным моментом стала камера: производитель убрал сверхширокоугольный модуль, оставив только основную камеру OmniVision с оптической стабилизацией. Она обеспечивает приемлемое качество фото днем и ночью, а также способна снимать видео в 4K 30 к/с с плавным цифровым зумом. Фронтальная камера на 32 Мп также поддерживает запись видео в 4K, что является преимуществом в данном ценовом сегменте. Тем не менее, отказ от сверхширокоугольной камеры и даунгрейд процессора являются серьезными компромиссами.

Одновременно со смартфоном вышли новые наушники OnePlus Nord Buds 4 Pro. Это внутриканальная модель с хорошей автономностью (до 54 часов с кейсом), поддержкой кодека LHDC 5.0, активным шумоподавлением до 55 дБ и защитой IP55. Они оснащены 12-мм драйверами и шестью микрофонами для чистоты голоса, а также поддерживают Multipoint и управление громкостью свайпами. Автор хвалит их за мощный, плотный звук и считает цену в 3600 рублей за глобальную версию отличной.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Аватара пользователя
Sovok-59
Гуру
Сообщения: 91524
Зарегистрирован: 25 ноя 2010 12:11
Пол:
Гепатит: С ушел в минус
Фиброз: F1
Генотип: 1
Город: Челябинск
Благодарил (а): 2147 раз
Поблагодарили: 9559 раз

Обзор гаджетов 2025

Сообщение Sovok-59 »

открыть спойлерЛУЧШИЙ КОМПАКТ ДЛЯ ВИДЕОСЪЕМКИ: Oppo Find X9s Pro vs Honor Magic 8 Pro Air vs iPhone 17 Pro
открыть спойлерВ итоге, iPhone 17 Pro становится явным победителем, предлагая наиболее сбалансированный и качественный опыт видеосъемки. Oppo Find X9s Pro занимает второе место, демонстрируя сильные стороны в отдельных аспектах, таких как стабилизация при ходьбе и макровидео, но уступая в ключевых параметрах, как видеозум. Honor Magic 8 Pro Air оказывается аутсайдером, значительно проигрывая конкурентам практически по всем пунктам и не предлагая весомых преимуществ

В сравнительном обзоре видеовозможностей смартфонов Oppo Find X9s Pro, Honor Magic 8 Pro Air и iPhone 17 Pro первым тестом стала съемка на фронтальные камеры в формате 4K 60 FPS во время заката. Oppo и Honor лучше подсветили передний план и создали более теплую картинку, в то время как iPhone выдал более темное и холодное изображение. При проверке стабилизации во время ходьбы и бега лучшим оказался Oppo, за ним следовал iPhone, а Honor показал наихудший результат с сильной тряской. В тесте записи звука на шумной дороге iPhone в обычном режиме обеспечил хорошую слышимость голоса, но собирал много фонового шума, как и Oppo. Honor лучше отсекал гул, но звук казался сдавленным. Специальные режимы усиления голоса на китайских смартфонах делали звук пережатым, а монорежим на iPhone оказался оптимальным для записи голоса в сложных условиях. При съемке с эффектом размытия фона, который Honor не поддерживает, и Oppo, и iPhone показали слабую стабилизацию. В HDR-режиме Oppo и iPhone продемонстрировали значительно лучший динамический диапазон по сравнению с SDR-съемкой на Honor, который не поддерживает HDR на фронтальной камере. iPhone также выделился возможностью записи в логарифмическом профиле. При записи видеокружков в Telegram лучшую стабилизацию показал iPhone, хотя качество изображения у всех трех устройств было схожим. Тест автофокуса фронтальных камер показал, что он работает на всех смартфонах, при этом iPhone отличился возможностью переключаться между горизонтальной и вертикальной съемкой без остановки записи. Далее началось тестирование основных камер со съемки на сверхширокоугольные модули.

В сравнительном обзоре видеовозможностей смартфонов Oppo Find X9s Pro, Honor Magic 8 Pro Air и iPhone 17 Pro первым тестом стала съемка на фронтальные камеры в формате 4K 60 FPS во время заката. Oppo и Honor лучше подсветили передний план и создали более теплую картинку, в то время как iPhone выдал более темное и холодное изображение. При проверке стабилизации во время ходьбы и бега лучшим оказался Oppo, за ним следовал iPhone, а Honor показал наихудший результат с сильной тряской. В тесте записи звука на шумной дороге iPhone в обычном режиме обеспечил хорошую слышимость голоса, но собирал много фонового шума, как и Oppo. Honor лучше отсекал гул, но звук казался сдавленным. Специальные режимы усиления голоса на китайских смартфонах делали звук пережатым, а монорежим на iPhone оказался оптимальным для записи голоса в сложных условиях. При съемке с эффектом размытия фона, который Honor не поддерживает, и Oppo, и iPhone показали слабую стабилизацию. В HDR-режиме Oppo и iPhone продемонстрировали значительно лучший динамический диапазон по сравнению с SDR-съемкой на Honor, который не поддерживает HDR на фронтальной камере. iPhone также выделился возможностью записи в логарифмическом профиле. При записи видеокружков в Telegram лучшую стабилизацию показал iPhone, хотя качество изображения у всех трех устройств было схожим. Тест автофокуса фронтальных камер показал, что он работает на всех смартфонах, при этом iPhone отличился возможностью переключаться между горизонтальной и вертикальной съемкой без остановки записи. Далее началось тестирование основных камер со съемки на сверхширокоугольные модули. При беге со съемкой на сверхширокоугольную камеру Honor показал себя немного стабильнее, но со смазом, тогда как Oppo и iPhone демонстрировали тряску. При съемке себя на тот же модуль во время бега лучшую стабилизацию обеспечил Oppo, а iPhone показал самую сильную тряску.

При переключении на основные камеры (1x) в 4K 60 FPS во время бега Oppo и iPhone показали уверенную стабилизацию, в то время как Honor справился хуже. Однако при съемке себя на основную камеру в движении все три смартфона продемонстрировали хороший результат. С двукратным приближением (кроп с основной линзы) все устройства справились со стабилизацией при беге слабо, но iPhone выглядел предпочтительнее из-за меньшего количества смаза. Тестирование записи в максимальном разрешении (8K 30 FPS на Oppo, 4K 30 FPS на остальных) выявило, что стабилизация у Oppo в 8K при ходьбе работает с подергиваниями, но при съемке себя в движении результат оказался плавным.

В режиме «киноэффект» (размытие фона) Oppo и iPhone поддерживают 4K 30 FPS, а Honor — только Full HD. При беге iPhone показал лучшую стабилизацию без рывков, в отличие от конкурентов. У Honor также наблюдалось мерцание неба. В тесте с усиленной стабилизацией при намеренной тряске iPhone consistently показал себя лучше всех на всех модулях (сверхширокоугольном, основном и телеобъективе), эффективно компенсируя как вертикальные колебания, так и наклоны вбок, в то время как у Oppo и Honor наблюдались смазы и раскачивание картинки.

Тест плавности зума выявил явного лидера: iPhone обеспечил практически бесшовное и плавное приближение без скачков цвета. У Oppo зум был плавным при медленном приближении, но при быстром становился дерганым. Honor показал худший результат с заметными рывками и сменой цветопередачи при переключении между объективами. Сравнение детализации при зуме также показало преимущество iPhone на всех фокусных расстояниях, от сверхширокоугольной съемки до максимального приближения. Oppo и Honor уступали в четкости и демонстрировали больше артефактов и шумов, хотя в одном из тестов на среднем зуме Oppo неожиданно показал более читаемый текст, чем на предыдущем шаге приближения.

При максимальном приближении iPhone предлагает 24-кратный зум, Oppo — 18-кратный, а Honor — только 10-кратный. Несмотря на то, что в режиме 8K Oppo теоретически мог бы показать лучшую детализацию, на практике при увеличении он уступает iPhone, делая использование 8K осмысленным только при стандартной съемке без зума.

При сравнении съемки в стандартном SDR-режиме на сверхширокоугольную камеру Oppo лучше всего справился с небом, избежав засветов, в то время как Honor и iPhone показали более светлую картинку с пересвеченным небом. На основную камеру iPhone выдал наиболее насыщенное и контрастное изображение, у Oppo оно было мягче, а у Honor — самым светлым и блеклым. На телеобъективе Oppo показал контрастную, но темную картинку с мерцанием, iPhone — сбалансированную, а Honor — снова самую светлую. В HDR-режиме Oppo сохранил преимущество в динамическом диапазоне на сверхширокоугольной камере, а на основных модулях его результат был схож с iPhone. Honor в HDR часто выдавал самую светлую картинку, иногда с пересветами. При записи в логарифмическом профиле, который Honor поддерживает с ограничениями (неустранимые засветы на основной камере), Oppo и iPhone показали хороший результат, поддающийся качественной цветокоррекции.

В режиме одновременной записи с основной и фронтальной камер, который Honor не поддерживает, iPhone продемонстрировал явное превосходство. Он записывал плавное и стабилизированное видео в 4K, в то время как у Oppo наблюдались постоянные подтормаживания и тряска. Кроме того, iPhone позволял переключаться на сверхширокоугольный модуль в этом режиме.

При тестировании макровидео Honor и Oppo показали хорошие результаты, позволяя фокусироваться с близкого расстояния на сверхширокоугольные и основные камеры. iPhone, хотя и имеет автоматический макрорежим, на основной камере требует большего расстояния до объекта, чем конкуренты. Использование телеобъективов для макросъемки на всех трех устройствах оказалось неэффективным из-за большой минимальной дистанции фокусировки или автоматического переключения на другую камеру.

В замедленной съемке (slow-motion) при 120 FPS в 4K (Honor ограничен Full HD) iPhone показал лучшую стабилизацию в движении, тогда как у китайских смартфонов наблюдались тряска и эффект «желе». При 240 FPS в Full HD Honor показал наихудшую стабилизацию и самую низкую детализацию. При съемке таймлапсов Oppo и Honor могут записывать в 4K, а iPhone — только в Full HD, однако визуально качество у iPhone не уступало. У Oppo в начале записи появился артефакт (дерганый кадр), а Honor снова сделал картинку слишком светлой и плоской.

Ночная съемка на фронтальные камеры в 4K 30 FPS показала, что стабилизация у всех смартфонов работает неуверенно, особенно у Honor. При беге лучшую, хотя и не идеальную, стабилизацию продемонстрировал iPhone. Oppo и Honor использовали подсветку экрана для улучшения изображения лица в темноте. При переключении на 4K 60 FPS цветопередача (скинтон) на всех устройствах заметно отличалась.

При ночной съемке на фронтальную камеру в 4K 60 FPS стабилизация у Oppo и Honor улучшается по сравнению с 30 FPS, в то время как у iPhone, наоборот, появляется более сильное раскачивание. iPhone и Oppo поддерживают режим «Киноэффект» с размытием фона, который отсутствует у Honor. В хорошем освещении оба смартфона показывают красивую картинку, но при движении (пробежке) стабилизация оказывается слабой у обоих, а у Oppo добавляются микротряска и подергивания кадра даже при ходьбе.

При съемке на основные камеры в сложных условиях недостатка света (4K 30 FPS) все три смартфона показывают слабую стабилизацию при беге. Переключение на 4K 60 FPS на сверхширокоугольных камерах делает картинку темнее и шумнее, но улучшает стабилизацию у Oppo и Honor, уменьшая смаз. У iPhone значительных изменений в стабилизации не происходит. При съемке себя на сверхширокоугольную камеру в 4K 60 FPS стабилизация у всех устройств работает увереннее, чем в 30 FPS.

На основной камере в 4K 30 FPS iPhone склонен к желтизне, а у Oppo при панорамировании и поворотах наблюдаются фризы и потеря кадров, что является проблемой исходных файлов, а не рендеринга. При беге iPhone справляется со стабилизацией лучше, хотя и с заметным раскачиванием, но без сильного смаза, характерного для китайских конкурентов. В 4K 60 FPS у Oppo проблема с подтормаживаниями уменьшается, и при беге он вместе с Honor показывает более приличный результат, чем iPhone, с меньшим количеством смаза и тряски. При съемке себя в 4K 60 FPS на основную камеру все три смартфона демонстрируют отличные результаты: плавное видео без рывков и смаза, что делает этот режим оптимальным для ночной съемки.

При использовании двукратного зума в 4K 30 FPS у Oppo возникают серьезные проблемы: видео постоянно тормозит, как будто частота кадров падает до 20-24 FPS. Цифровая стабилизация в ночных условиях на всех устройствах работает крайне слабо, но переход на 60 FPS несколько улучшает ситуацию: у Oppo пропадают фризы, а стабилизация при беге у всех троих становится лучше.

В режиме с размытием фона (портретное видео) ночью Honor ограничен Full HD, в то время как Oppo и iPhone снимают в 4K. При пробежке у Oppo дергается картинка и заваливается горизонт, у Honor также наблюдаются рывки, и только iPhone показывает стабильный результат. Однако при панорамной съемке человека в темноте все три смартфона работают неуверенно: у Honor самая слабая стабилизация, у Oppo — рывки и потеря кадров, а у iPhone, хоть он и лучший из трех, появляются редкие фризы.

При тестировании ночного зума на сверхширокоугольной камере Oppo выдает самое темное изображение с артефактами от шумоподавления, Honor — пересвеченное и шумное, а iPhone — наиболее сбалансированное. На основной камере (1x) у всех текст выглядит мыльно, но у iPhone картинка чище, хотя и ярче, что приводит к засветам. На 2x iPhone лидирует по четкости и детализации текста, несмотря на засветы, в то время как Oppo и Honor уступают по деталям и уровню шума. На большем приближении только iPhone позволяет разобрать мелкие надписи, тогда как у конкурентов изображение полностью размыто.

На 10-кратном и 8-кратном приближении iPhone снова показывает лучший результат, но на максимальном зуме ситуация меняется: Oppo вытягивает картинку лучше всех, предоставляя самый четкий результат, в то время как Honor оказывается самым слабым. Переключение на 60 FPS в ночном зуме только ухудшает качество у всех трех устройств, делая видео темнее, шумнее и более мыльным. Тестирование 8K на Oppo в ночных условиях показывает, что уже на 1x картинка слабая и шумная, но на более сильных приближениях она конкурирует с 4K-видео iPhone, предлагая более высокую детализацию, хотя и с большим количеством шума.

По итогам сравнения, Oppo Find X9s Pro выделяется лучшей дневной стабилизацией при ходьбе и беге, а также уверенной стабилизацией на сверхширокоугольной камере. К его сильным сторонам относятся плавная работа зума с аккуратными переходами между объективами, хороший динамический диапазон на сверхширокоугольной камере, качественный логарифмический профиль и наличие режима 8K, который дает прирост детализации на 1x. Также Oppo показал лучшие результаты в макровидео. Среди минусов — слабый видеозум, который, несмотря на мощные сенсоры, уступает iPhone по четкости на всех приближениях. Запись звука в обычном режиме собирает много окружающего шума, а режим двойного видео работает откровенно плохо, с фризами и тряской в Full HD. Ночная съемка на основную камеру и 2x зум в 30 FPS страдает от просадок кадров, а фронтальная камера ночью показывает заметную тряску. Режим 8K, хоть и является плюсом, в движении демонстрирует подергивания, что делает его непригодным для съемки на ходу.

Honor Magic 8 Pro Air имеет очень мало преимуществ. Единственным плюсом можно назвать запись звука в обычном режиме, где он лучше отсекает фоновый шум, чем Oppo, хотя голос и звучит несколько сдавленно. В остальном смартфон значительно уступает конкурентам. Его главные недостатки — слабая стабилизация почти во всех режимах, очень плохой видеозум с быстрой потерей детализации и меньшим максимальным приближением (10x). Функционально он также проще: нет 8K, замедленная съемка 120 FPS ограничена Full HD, отсутствует портретное видео на фронтальной камере, а на основной оно доступно только в Full HD.

iPhone 17 Pro признан самым сильным видеофлагманом в тройке. Его ключевые преимущества — лучшая общая стабилизация в большинстве сценариев, включая усиленный режим и двойное видео, а также превосходный видеозум, который, несмотря на более скромные характеристики оптики на бумаге, обеспечивает самую четкую и детализированную картинку. Запись звука хорошо выделяет голос в сложных условиях без сильного сжатия. Режим двойного видео работает лучше всех, записывая в 4K 30 FPS с возможностью использования сверхширокоугольной камеры. Замедленная съемка также превосходит конкурентов благодаря поддержке 4K 120 FPS. К минусам iPhone можно отнести неидеальную стабилизацию на сверхширокоугольной камере при беге и на фронтальной камере ночью. Кроме того, режим таймлапса ограничен разрешением Full HD, что выглядит устаревшим на фоне конкурентов, предлагающих 4K.

В итоге, iPhone 17 Pro становится явным победителем, предлагая наиболее сбалансированный и качественный опыт видеосъемки. Oppo Find X9s Pro занимает второе место, демонстрируя сильные стороны в отдельных аспектах, таких как стабилизация при ходьбе и макровидео, но уступая в ключевых параметрах, как видеозум. Honor Magic 8 Pro Air оказывается аутсайдером, значительно проигрывая конкурентам практически по всем пунктам и не предлагая весомых преимуществ.
открыть спойлерописание 2 терапий
попытка-1 (10.10.08) Пегинтрон100+Ребетол1000-возврат),
попытка-2 (13.2.12- 739000 me/ml, 2.4.12 (49 день лечения) - не обнаружен), боцепревир-2400 (5-36 неделя), стандарт 120/1000, мои дозы Пегинтрон-120(1р/мес), 240(3р/мес) +ребетол1400, IL28b-CT
реквизиты кассы взаимопомощи на Яндекс кошельке номер кошелька 4100118565013842 или номер карты 5599002061275592
Ответить