Обзор гаджетов 2025

Сообщение **Sovok-59** » 09 июл 2026 05:00

ВЗЯЛ НОВИНКУ ОТ REALME С БОЛЬШОЙ БАТАРЕЕЙ, ЧТО ИЗ ЭТОГО ВЫШЛО?

Ультра бюджетник за бешеные деньги

Сообщение **Sovok-59** » 11 июл 2026 00:38

Xiaomi MIX Flip за $499 — ЭТО ВООБЩЕ ЗАКОННО?!

Несмотря на устаревшую модель, мощный процессор делает его остаточную стоимость в районе 30-34 тысяч рублей адекватной, но не более того

##

Автор YouTube-канала «Пользанет» рассматривает смартфон Xiaomi Mix Flip, отмечая его привлекательную цену, но призывает не спешить с покупкой. Он указывает, что, несмотря на мощный процессор Snapdragon 8 Gen 3, линейка Flip от Xiaomi может быть «мертворожденной», так как после второй модели третья так и не вышла. Смартфон, который когда-то продавался за 90 тысяч, теперь можно найти в районе 30, но форумы по нему молчат, что говорит о малом интересе энтузиастов. В комплекте с устройством идут чехол из двух частей (одна крепится на скотч), кабель и блок питания на 67 Вт. Сам смартфон весит 154 грамма, имеет стеклянную тыльную часть, металлическую рамку и двухшарнирный механизм складывания, который не очень надежно фиксируется в промежуточных положениях. Защита от влаги только от брызг. На корпусе расположены стереодинамики с Dolby Atmos, но стерео неполноценное, и линейный вибромотор, который ощущается в основном в нижней части корпуса. Основной гибкий 6,86-дюймовый AMOLED LTPO дисплей имеет разрешение 2912x1224, частоту обновления до 120 Гц и пиковую яркость 1300 люксов, что не всегда комфортно на солнце. Внешний 4,1-дюймовый AMOLED-экран с частотой 120 Гц позволяет использовать оптимизированные приложения, виджеты и камеру, но его функциональность ограничена. Внутри установлен процессор Snapdragon 8 Gen 3, оперативная память LPDDR5X и накопитель UFS 4.0. Работает устройство на HyperOS на базе Android 16 с поддержкой Google-сервисов. Сканер отпечатков встроен в кнопку питания. Смартфон поддерживает Wi-Fi 7, NFC и Bluetooth 5.4, но в рассматриваемой версии нет eSIM. Аккумулятор емкостью 4780 мАч в тесте PCMark показал результат 8 часов 45 минут, а полная зарядка от 67-ваттного блока занимает 55 минут. Беспроводной зарядки нет. В играх, таких как PUBG, частота кадров заблокирована на 60 FPS, и наблюдаются фризы, а корпус нагревается до 40 градусов. Тесты производительности показывают значительный троттлинг: в троттлинг-тесте минимальное значение составило 102 GIPS, а среднее — 322 GIPS. В Geekbench 6 смартфон набрал 2195 баллов в одноядерном режиме, а в многоядерном...

...в многоядерном — 6620, а в тесте GPU — 12017 баллов. Результаты в 3DMark показывают среднюю устойчивость производительности: от 58,9% в Wildlife Extreme до 73,4% в Wildlife. В AnTuTu смартфон набирает 2,156 миллиона баллов, однако стресс-тест выявляет значительное падение производительности, хотя и проходится до конца.

Основная камера состоит из 50-мегапиксельного сенсора Light Fusion 800 с оптической стабилизацией, способного записывать видео в 8K при 30 FPS и 4K при 60 FPS. Его дополняет 50-мегапиксельный телеобъектив с двукратным оптическим зумом и возможностью макросъемки. Фронтальная камера на 32 мегапикселя также поддерживает запись в 4K при 60 FPS. Однако при съемке на основную камеру с использованием внешнего экрана разрешение ограничено 4K при 30 FPS, а телеобъектив и вовсе недоступен. Приложение камеры предлагает множество режимов, включая Pro, RAW, супермакро и стили Leica.

К минусам устройства автор относит обилие рекламы в системе, периодические подтормаживания интерфейса, ограниченную функциональность внешнего экрана «из коробки» и отсутствие сверхширокоугольной камеры. Он резюмирует, что смартфон является скорее «игрушкой» для энтузиастов, чем практичным устройством. Низкая активность на профильных форумах свидетельствует о малом интересе сообщества, что может создать проблемы при поиске решений для возможных неисправностей. Стоимость ремонта экрана, скорее всего, будет сопоставима с ценой самого устройства. Автор считает, что за эти деньги лучше рассмотреть старые модели Samsung Flip или обычные моноблоки, которые будут более практичными. Он также высказывает сомнение в перспективах форм-фактора «флип» в целом, отмечая, что даже Apple пока не спешит выпускать подобные устройства. Несмотря на устаревшую модель, мощный процессор делает его остаточную стоимость в районе 30-34 тысяч рублей адекватной, но не более того.

Сообщение **Sovok-59** » 11 июл 2026 00:41

Я в шоке от разницы камер. IPhone 17 Pro Max vs Oppo Find X9 Ultra

Автор приходит к выводу, что iPhone часто проигрывает в прямом сравнении, но большинство его пользователей об этом не догадываются, привыкнув считать свой телефон лучшим

##

Автор сравнивает фотовозможности флагманских смартфонов iPhone 17 Pro Max и Oppo Find X9 Ultra, отмечая, что по техническим характеристикам китайский смартфон превосходит конкурента практически во всем: у него больше аккумулятор, мощнее процессор, ярче экран и более продвинутый набор камер. В частности, у Oppo основная камера на 200 Мп, два телевика (3x и 10x оптический зум) и ультраширокоугольный модуль, в то время как у iPhone три камеры по 48 Мп. Автор упоминает, что использует китайскую версию Oppo, которая требует небольшой настройки уведомлений и удаления предустановленных приложений, но в остальном не уступает глобальной. Для объективного сравнения фотографий используется профессиональный 5K-монитор Philips Brilliance 7000-й серии, который является более доступным аналогом Apple Studio Display и отличается широким цветовым охватом, высокой яркостью и точной заводской калибровкой. После детального описания характеристик монитора, автор переходит непосредственно к сравнению снимков, сделанных на оба смартфона.

Автор переходит к сравнению портретных фотографий, отмечая, что Oppo, благодаря большому сенсору, создает естественную глубину резкости (боке), отделяя объект от фона, в то время как снимки с iPhone выглядят более плоскими. При увеличении разница становится еще заметнее: фотографии с Oppo отличаются высокой детализацией, четкостью и приятной цветопередачей, готовой для публикации в соцсетях, тогда как iPhone демонстрирует посредственное качество с недостаточной проработкой деталей, таких как текстура кожи, ресницы и волосы. Автор указывает на агрессивную программную обработку у iPhone, которая приводит к "зашарпленности" и потере естественности, особенно в структуре волос, которые выглядят склеенными и неестественными. В то же время, искусственный интеллект Oppo аккуратно дорисовывает детали, например, брови, делая снимок более выразительным.

При анализе других портретов выявляется, что алгоритмы iPhone плохо справляются с обработкой отдельных волосков, создавая эффект "шапочки" и неаккуратно вырезая силуэт. Oppo, хоть и не идеально, но все же пытается проработать отдельные пряди. Кроме того, Oppo лучше передает оптический эффект глубины не только на заднем, но и на переднем плане, размывая объекты, находящиеся ближе или дальше точки фокуса, чего не делает iPhone, оставляя все изображение в резкости. В сложных условиях освещения, например, против солнца, Oppo грамотно подсвечивает лицо модели, сохраняя при этом детали на закатном небе, в то время как iPhone выдает более блеклую и "натуральную" картинку, которая проигрывает в художественности. Также отмечается, что HDR на iPhone склонен чрезмерно высветлять тени, из-за чего лицо на портрете может выглядеть более плоским и округлым, а общая цветовая гамма уходит в неестественную желтизну, в отличие от Oppo, который сохраняет игру света и тени, придавая изображению объем.

Автор переходит к сравнению портретных фотографий, отмечая, что Oppo, благодаря большому сенсору, создает естественную глубину резкости (боке), отделяя объект от фона, в то время как снимки с iPhone выглядят более плоскими. При увеличении разница становится еще заметнее: фотографии с Oppo отличаются высокой детализацией, четкостью и приятной цветопередачей, готовой для публикации в соцсетях, тогда как iPhone демонстрирует посредственное качество с недостаточной проработкой деталей, таких как текстура кожи, ресницы и волосы. Автор указывает на агрессивную программную обработку у iPhone, которая приводит к "зашарпленности" и потере естественности, особенно в структуре волос, которые выглядят склеенными и неестественными. В то же время, искусственный интеллект Oppo аккуратно дорисовывает детали, например, брови, делая снимок более выразительным. При анализе других портретов выявляется, что алгоритмы iPhone плохо справляются с обработкой отдельных волосков, создавая эффект "шапочки" и неаккуратно вырезая силуэт. Oppo, хоть и не идеально, но все же пытается проработать отдельные пряди. Кроме того, Oppo лучше передает оптический эффект глубины не только на заднем, но и на переднем плане, размывая объекты, находящиеся ближе или дальше точки фокуса, чего не делает iPhone, оставляя все изображение в резкости. В сложных условиях освещения, например, против солнца, Oppo грамотно подсвечивает лицо модели, сохраняя при этом детали на закатном небе, в то время как iPhone выдает более блеклую и "натуральную" картинку, которая проигрывает в художественности. Также отмечается, что HDR на iPhone склонен чрезмерно высветлять тени, из-за чего лицо на портрете может выглядеть более плоским и округлым, а общая цветовая гамма уходит в неестественную желтизну, в отличие от Oppo, который сохраняет игру света и тени, придавая изображению объем.

Особое внимание уделяется десятикратному зуму. При съемке портретов с таким увеличением разница в детализации между оптическим зумом Oppo и цифровым у iPhone оказывается незначительной, хотя iPhone снова уходит в желтизну. Однако при съемке удаленных объектов, таких как архитектура, преимущество оптики Oppo становится колоссальным: снимки Исаакиевского собора демонстрируют превосходную четкость и детализацию, в то время как изображение с iPhone выглядит "кашеобразным". Автор подчеркивает, что десятикратный оптический зум является уникальным преимуществом Oppo на современном рынке, от которого отказались другие производители, например, Samsung и Huawei. В ночных условиях iPhone традиционно искажает баланс белого, делая белые объекты желтыми, а небо — черно-коричневым, тогда как Oppo сохраняет более холодные и естественные цвета. При этом на основной камере с двукратным увеличением детализация у обоих смартфонов сопоставима. Ключевая разница между устройствами проявляется именно при использовании телеобъективов и сверхширокоугольного модуля, где Oppo показывает более интересные результаты. Даже на основной камере, где качество снимков в целом близко, Oppo выигрывает за счет естественного размытия фона благодаря большому сенсору и более качественной прорисовке деталей на объекте съемки, делая картинку более "сочной" и объемной.

При ночной съемке городских пейзажей Oppo демонстрирует лучшую проработку деталей, например, волн на воде, и более качественную обработку светлых объектов, избегая ореолов вокруг них, которые заметны на снимках с iPhone. Шпиль моста на фото с Oppo выглядит четче, в то время как на iPhone он почти засвечен. Автор признает, что китайские смартфоны, включая Oppo, активно дорисовывают и обрабатывают изображение, чтобы сделать его сразу "красивым" и готовым к публикации, в то время как iPhone предлагает более "честную" картинку с минимальной обработкой, которая часто проигрывает в детализации. Выбор между этими двумя подходами остается за пользователем.

При съемке архитектуры, например, Спаса на Крови, на основную камеру разница не так велика, хотя снимок с Oppo кажется чуть более четким. Оба смартфона не справляются с яркими источниками света внизу кадра, но iPhone лучше передает текстуру гранита. Однако при использовании зума, особенно десятикратного, преимущество Oppo становится очевидным: снимок Петропавловской крепости на Oppo получается проработанным, с темным небом и водой, в то время как на iPhone небо засвечено, а детализация превращается в "мешанину из пикселей".

Сравнение сверхширокоугольных камер также показывает превосходство Oppo. Снимок с него получается более ярким и четким, в то время как на фото с iPhone много шумов и мало деталей, особенно на брусчатке. Автор также отмечает неудобное расположение сверхширокоугольного модуля на Oppo, из-за чего палец может попадать в кадр. Еще одной проблемой iPhone являются блики от источников света, которые постоянно появляются на ночных фото и видео, в то время как Oppo с этим справляется лучше. В целом, ночные снимки на Oppo выглядят более контрастными, темными и детализированными, с лучшей проработкой светлых участков, в то время как iPhone страдает от пересветов и недостатка четкости.

Цветопередача также вызывает вопросы: iPhone часто делает ночные снимки "грязноватыми", с неестественными серо-коричневыми оттенками, тогда как Oppo предлагает более приятные и фактурные цвета, например, при съемке гранитной набережной. При съемке Исаакиевского собора в ночи Oppo передает реальный желто-зеленый цвет подсветки, в то время как iPhone делает его более приятным, но не соответствующим действительности ржаво-красным. Однако по детализации сверхширокоугольной камеры Oppo снова далеко впереди: на его снимке видны дорожки, деревья и трава, в то время как на фото с iPhone в этих же местах просто темное пятно. Автор заключает, что миллионы пользователей iPhone не подозревают, насколько более детализированными могут быть фотографии с современных смартфонов.

Автор подчеркивает, что слабость iPhone проявляется при использовании сверхширокоугольного и телеобъектива, где он значительно уступает китайским флагманам, в то время как основная камера показывает сопоставимые результаты. При десятикратном увеличении на снимке фонарей Oppo демонстрирует превосходную детализацию кованых узоров, а также лепнины на здании, в то время как на iPhone изображение смазанное, с артефактами и неприятными цветами. Автор соглашается, что Oppo "дорисовывает" изображение, но отмечает, что это дает более качественный и пригодный к использованию результат по сравнению с "честным", но шумным и менее детализированным снимком iPhone. К тому же, в Oppo есть "мастер-режим", который уменьшает степень обработки для более натурального вида.

При съемке утреннего восхода на Исаакиевской площади на основные камеры разница в детализации невелика. Снимок с iPhone получается светлее, но с большим количеством шумов, а фото с Oppo — темнее, но аккуратнее. При съемке рассвета над водой Oppo выдает более контрастную и цветную картинку с синим небом, тогда как iPhone предлагает более спокойные тона.

В портретном режиме Oppo снова лидирует по детализации: на нем видна текстура ткани одежды и прорисованы отдельные волоски бровей, в то время как на iPhone эти детали превращаются в серое шумное месиво. Лицо на снимке с Oppo имеет более правильный цвет, тогда как iPhone снова придает ему нереалистичный желтый оттенок. Единственным недостатком Oppo в этом сценарии стало выбитое, пересвеченное небо, которое на iPhone выглядит более корректно. Автор приходит к выводу, что iPhone часто проигрывает в прямом сравнении, но большинство его пользователей об этом не догадываются, привыкнув считать свой телефон лучшим.

Сообщение **Sovok-59** » 12 июл 2026 17:43

Apple iPhone 17e — Лучший ? Против Oppo Find X9 Ultra !

Автор приходит к выводу, что переходить с Android на iPhone 17e не стоит, но для владельцев старых iPhone, которым нужен базовый минимум с Face ID и хорошей связью, это неплохой вариант, особенно если удастся найти его по выгодной цене

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Смартфон оснащен 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и предлагает варианты встроенной памяти на 256 или 512 ГБ. Он работает на системе iOS с Apple Intelligence, функциональность которой ограничена в некоторых регионах. Разблокировка осуществляется через Face ID, который поддерживает только одно лицо, но с возможностью добавления альтернативного вида (в маске или очках). Устройство поддерживает Wi-Fi 6, сети 5G, до восьми eSIM (в зависимости от версии), NFC и Bluetooth 5.3. Однако отмечаются проблемы с работой VoLTE и VoWiFi у некоторых операторов в РФ, а также региональные ограничения для экстренных сообщений через локатор. Аккумулятор емкостью 4500 мАч полностью заряжается по проводу примерно за полтора часа, поддерживая мощность до 30 Вт, а также беспроводную зарядку MagSafe и Qi до 15 Вт. Расход заряда составляет 4-9% в час при просмотре видео и 24-35% в час в играх. В отличие от старших моделей, смартфон не так сильно сбрасывает яркость при нагреве. В тестах производительности он показывает высокие результаты, набирая почти 1,9 миллиона баллов в AnTuTu. Основная камера на 48 Мп с апертурой f/1.6 и оптической стабилизацией позволяет снимать видео в 4K 60 FPS и предлагает двукратный зум с оптическим качеством. Фронтальная камера TrueDepth на 12 Мп также оснащена автофокусом. В видеосравнении с Oppo Find X9 Ultra автор демонстрирует возможности съемки на основные и фронтальные камеры в различных условиях, отмечая, что при недостатке света флагман Oppo показывает явное преимущество благодаря более светосильной оптике и наличию телеобъектива, в то время как iPhone 17e ограничен цифровым зумом. Однако качество видеосъемки на фронтальную камеру iPhone остается на высоком уровне.

Автор канала «ПользаNet» представляет обзор на iPhone 17e, который он использует уже полтора месяца. В начале ролика он демонстрирует водонепроницаемость смартфона по стандарту IP68, погружая его в воду. Стоимость устройства составляет около 40 000 рублей, и автор сравнивает его с многочисленными Android-альтернативами, такими как Meizu 22, Vivo X300 FE, Oppo Find X9S Pro, Pixel 10 и Xiaomi 17. Несмотря на наличие более мощных конкурентов, iPhone 17e выделяется своей компактностью, наличием Face ID и интеграцией в экосистему Apple, что делает его хорошим инструментом для создателей видеоконтента и тех, кому важна безопасность транзакций. В комплекте поставки отсутствуют блок питания, чехол и пленка. Смартфон весит 170 граммов, имеет алюминиевую рамку, стеклянную заднюю панель и защиту экрана Ceramic Shield 2. Он оснащен разъемом USB-C 2.0 и стереодинамиками. Дисплей Super Retina XDR диагональю 6,1 дюйма имеет разрешение 2532x1170 пикселей, но частота обновления всего 60 Гц, а рамки довольно широкие. Яркость достигает 1300 нит, ШИМ находится на приемлемом уровне, но Always On Display отсутствует. Внутри установлен шестиядерный процессор Apple A19 Bionic, выполненный по 3-нм техпроцессу.

Смартфон оснащен 8 ГБ оперативной памяти LPDDR5X и предлагает варианты встроенной памяти на 256 или 512 ГБ. Он работает на системе iOS с Apple Intelligence, функциональность которой ограничена в некоторых регионах. Разблокировка осуществляется через Face ID, который поддерживает только одно лицо, но с возможностью добавления альтернативного вида (в маске или очках). Устройство поддерживает Wi-Fi 6, сети 5G, до восьми eSIM (в зависимости от версии), NFC и Bluetooth 5.3. Однако отмечаются проблемы с работой VoLTE и VoWiFi у некоторых операторов в РФ, а также региональные ограничения для экстренных сообщений через локатор. Аккумулятор емкостью 4500 мАч полностью заряжается по проводу примерно за полтора часа, поддерживая мощность до 30 Вт, а также беспроводную зарядку MagSafe и Qi до 15 Вт. Расход заряда составляет 4-9% в час при просмотре видео и 24-35% в час в играх. В отличие от старших моделей, смартфон не так сильно сбрасывает яркость при нагреве. В тестах производительности он показывает высокие результаты, набирая почти 1,9 миллиона баллов в AnTuTu. Основная камера на 48 Мп с апертурой f/1.6 и оптической стабилизацией позволяет снимать видео в 4K 60 FPS и предлагает двукратный зум с оптическим качеством. Фронтальная камера TrueDepth на 12 Мп также оснащена автофокусом. В видеосравнении с Oppo Find X9 Ultra автор демонстрирует возможности съемки на основные и фронтальные камеры в различных условиях, отмечая, что при недостатке света флагман Oppo показывает явное преимущество благодаря более светосильной оптике и наличию телеобъектива, в то время как iPhone 17e ограничен цифровым зумом. Однако качество видеосъемки на фронтальную камеру iPhone остается на высоком уровне.

Продолжая сравнение фотовозможностей, автор отмечает, что хотя Android-смартфоны часто делают более качественные фото, магия Apple заключается в алгоритмах обработки видео. При ночной съемке Oppo Find X9 Ultra ожидаемо выигрывает за счет более светосильного сенсора и оптики, в то время как iPhone 17e показывает более скромные результаты. Тем не менее, автор считает, что фронтальная камера iPhone делает более качественные снимки, чем у большинства Android-конкурентов. Среди минусов iPhone 17e выделяются: отсутствие киноэффекта, Always On Display, ультраширокоугольного объектива, макросъемки и чипа Ultra Wideband. Также к недостаткам относятся экран с частотой 60 Гц, медленная зарядка, слабый магнит MagSafe, скромный комплект поставки и урезанный графический процессор по сравнению со старшими моделями. Автор подчеркивает, что при схожей цене iPhone 16 может быть более выгодной покупкой. Несмотря на все компромиссы, iPhone 17e позиционируется как инструмент для тех, кому важны Face ID, экосистема iOS, компактность и производительность для создания и монтажа видео. Его оптимизация позволяет комфортно играть без сильного сброса яркости. В итоге, автор считает, что если пользователь является приверженцем Apple и ищет новый смартфон на 3-4 года для базовых задач, съемки контента при хорошем освещении и не хочет переплачивать за флагманы, то iPhone 17e может стать разумным выбором, особенно если разница в цене с iPhone 16 существенна.

Продолжая сравнение фотовозможностей, автор отмечает, что хотя Android-смартфоны часто делают более качественные фото, магия Apple заключается в алгоритмах обработки видео. При ночной съемке Oppo Find X9 Ultra ожидаемо выигрывает за счет более светосильного сенсора и оптики, в то время как iPhone 17e показывает более скромные результаты. Тем не менее, автор считает, что фронтальная камера iPhone делает более качественные снимки, чем у большинства Android-конкурентов. Среди минусов iPhone 17e выделяются: отсутствие киноэффекта, Always On Display, ультраширокоугольного объектива, макросъемки и чипа Ultra Wideband. Также к недостаткам относятся экран с частотой 60 Гц, медленная зарядка, слабый магнит MagSafe, скромный комплект поставки и урезанный графический процессор по сравнению со старшими моделями. Автор подчеркивает, что при схожей цене iPhone 16 может быть более выгодной покупкой. Несмотря на все компромиссы, iPhone 17e позиционируется как инструмент для тех, кому важны Face ID, экосистема iOS, компактность и производительность для создания и монтажа видео. Его оптимизация позволяет комфортно играть без сильного сброса яркости. В итоге, автор считает, что если пользователь является приверженцем Apple и ищет новый смартфон на 3-4 года для базовых задач, съемки контента при хорошем освещении и не хочет переплачивать за флагманы, то iPhone 17e может стать разумным выбором, особенно если разница в цене с iPhone 16 существенна.

В заключительной части обзора автор критикует производителей Android-смартфонов, таких как Oppo и Realme, за слишком частый выпуск новых моделей, что обесценивает устройства уже через несколько месяцев после покупки. В этом контексте ежегодный цикл обновления Apple выглядит большим преимуществом, создавая ощущение стабильности. Автор признается, что лично он не купил бы себе такое устройство, предпочитая флагманы, и не рекомендует его тем, для кого 40 000 рублей — это весь бюджет на смартфон. Однако он восхищается способностью Apple продавать по сути устаревшее железо за счет уникальных функций, таких как Face ID и экосистема, у которых нет прямых аналогов. В конце ролика демонстрируются примеры видеосъемки с разных смартфонов (Pixel 10, Oppo Find X9 Ultra, Xiaomi 17, Vivo X300) для сравнения, подчеркивая, что для качественной съемки даже на смартфон нужны хорошие источники света. Автор приходит к выводу, что переходить с Android на iPhone 17e не стоит, но для владельцев старых iPhone, которым нужен базовый минимум с Face ID и хорошей связью, это неплохой вариант, особенно если удастся найти его по выгодной цене.

Сообщение **Sovok-59** » 12 июл 2026 18:30

Nothing - это новый OnePlus

Nothing уже успешно доминирует в среднем и бюджетном сегментах, повторяя путь OnePlus и предлагая лучшую альтернативу устаревающим конкурентам

##

Автор статьи вспоминает, как бренд OnePlus, изначально позиционировавшийся как «убийца флагманов», со временем утратил свою уникальность, превратившись в часть корпорации BBK и выпуская дорогие и безликие смартфоны. Эта трансформация разочаровала преданных фанатов, ценивших бренд за мощные характеристики по низкой цене и чувство принадлежности к эксклюзивному клубу. Карл Пей, один из основателей OnePlus и автор его первоначальной маркетинговой стратегии с продажами по инвайтам, покинул компанию и основал новый стартап — Nothing. Пей снова использовал проверенные методы: создал ажиотаж с помощью уникального дизайна с прозрачным корпусом и светящимися глифами, а также организовал продажи ограниченными партиями, чтобы подчеркнуть эксклюзивность. Однако первый смартфон, Nothing Phone (1), оказался крайне нестабильным и глючным, что разочаровало многих, включая автора. Несмотря на это, последующие модели и обновления Nothing OS, которая является практически чистым Android с продуманным дизайном, показали значительный прогресс. Система стала быстрой и плавной даже на бюджетных устройствах. Автор отмечает, что Пей сделал ставку на эстетику и стабильность, осознав, что одного дизайна недостаточно. Для улучшения программного обеспечения ему понадобились опытные программисты, и он знал, где их найти.

Для этого Карл Пей начал активно переманивать ключевых инженеров из своей бывшей компании OnePlus, ответственных за разработку OxygenOS, собрав команду из 70-100 человек. Фактически, он воссоздал оригинальную команду, стоявшую за успехом OxygenOS, что позволило Nothing Phone (2) стать значительно стабильнее. В результате Nothing OS стала восприниматься как идейный наследник той самой быстрой и чистой оболочки, созданной энтузиастами для энтузиастов, но в новой стильной обертке.

Однако автор призывает снять «розовые очки», отмечая, что история повторяется. Изначально Nothing, как и OnePlus, привлекал аудиторию своей эксклюзивностью и уникальностью на фоне однообразных конкурентов. Но теперь Карл Пей превращает Nothing в массовый продукт, выпуская множество бюджетных моделей, выходя на новые рынки и создавая суббренд CMF для дешевых аксессуаров, что сильно напоминает стратегию OnePlus с линейкой Nord. Эта погоня за долей рынка вызывает опасения, что пострадает качество программного обеспечения, так как разработчики не будут успевать поддерживать большое количество устройств. Кроме того, сохраняются проблемы с качеством сборки. Смартфоны собираются в Индии на заводе, работающем с массовым производством, которое плохо совместимо со сложным прозрачным дизайном Nothing. Это требует высочайшего контроля, но при росте спроса компания, вероятно, снижает требования, что приводит к появлению брака, например, пыли под стеклом. Автор приводит в пример свой флагманский Nothing Phone (3), который сильно перегревается, в отличие от идеально работающей бюджетной модели.

В заключение автор констатирует, что Nothing уже стал новым OnePlus, и это хорошо. Карл Пей — гениальный маркетолог, который понял, что индустрии нужна периодическая встряска в виде дерзкого новичка. Сейчас Nothing переживает свой «золотой век» со свежим дизайном и быстрым интерфейсом. Но автор предупреждает, что через несколько лет бренд, скорее всего, обрастет суббрендами, поднимет цены, а его уникальные черты станут обыденностью. Поэтому наслаждаться продукцией Nothing нужно сейчас, пока она сохраняет свою самобытность. Хотя флагманы компании пока сыроваты и не могут конкурировать с лидерами рынка, Nothing уже успешно доминирует в среднем и бюджетном сегментах, повторяя путь OnePlus и предлагая лучшую альтернативу устаревающим конкурентам.

Сообщение **Sovok-59** » 15 июл 2026 04:41

Почему я ушел с iPhone на Android? Все мои смартфоны!

Сейчас автор стоит перед выбором между удобством и эргономикой своего OnePlus 15 и превосходной камерой Oppo Find X9 Ultra, который, однако, менее комфортен в руке из-за большого блока камер

L Lawliet · Сообщение **L Lawliet** » 18 июл 2026 10:14

Вчера приобрел Realme 16 Pro+ 5G 12/512 Gb за 43 рубля.
Железка очень даже достойная. Постепенно на неё переезжаю.

Сообщение **Sovok-59** » 18 июл 2026 12:02

ONEPLUS УХОДИТ С ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА, А REALME ОБНОВЯТСЯ НА COLOROS!

Компания OPPO проводит реструктуризацию своих дочерних брендов OnePlus и Realme с целью оптимизации расходов. В рамках этих изменений OnePlus прекращает выпуск новых продуктов для рынков Европы и Северной Америки, сосредотачиваясь на Китае и Индии. Глобальные версии смартфонов OnePlus больше выпускаться не будут, и пользователям придётся покупать китайские версии. В свою очередь, Realme уходит с внутреннего китайского рынка и полностью концентрируется на глобальных рынках, где бренд более популярен. Кроме того, все три бренда — OPPO, OnePlus и Realme — перейдут на единую программную оболочку ColorOS, отказавшись от отдельных OxygenOS и Realme UI. Это означает, что будущие устройства будут поставляться с ColorOS, а существующие получат её с обновлениями.

Сообщение **Sovok-59** » 18 июл 2026 13:09

Россия переходит на Android? Честный ответ про iPhone 17

острой необходимости менять iPhone нет, но покупка второго Android-устройства может быть разумным шагом. Выбор же конкретной модели — от бюджетной до флагманской — зависит от того, нужен ли пользователю просто мессенджер или он ищет новые впечатления и "вау-эффект"

В России на фоне ограничений для iPhone, таких как удаление банковских и других российских приложений из App Store, пользователи все чаще задумываются о переходе на Android. Автор рассматривает эту дилемму, разделяя пользователей на три лагеря: тех, кто остается с iPhone, тех, кто думает о покупке Android в качестве второго устройства, и тех, кто готов полностью перейти. Несмотря на неудобства, автор считает, что острой необходимости отказываться от iPhone пока нет, так как это по-прежнему многофункциональное устройство. В качестве альтернативы он в первую очередь упоминает Samsung Galaxy S26 Ultra, сравнивая переход с iPhone на него со сменой Mercedes на BMW — оба премиальные, но без "вау-эффекта". Samsung предлагает гибкость Android, мощную систему DeX и развитый ИИ, но уступает по автономности и не предлагает кардинально нового опыта. Более доступной и интересной альтернативой автор называет OnePlus 15, который при более низкой цене предлагает отличную производительность, автономность и приятный пользовательский опыт, сравнимый с iPhone.

В России на фоне ограничений для iPhone, таких как удаление банковских и других российских приложений из App Store, пользователи все чаще задумываются о переходе на Android. Автор рассматривает эту дилемму, разделяя пользователей на три лагеря: тех, кто остается с iPhone, тех, кто думает о покупке Android в качестве второго устройства, и тех, кто готов полностью перейти. Несмотря на неудобства, автор считает, что острой необходимости отказываться от iPhone пока нет, так как это по-прежнему многофункциональное устройство. В качестве альтернативы он в первую очередь упоминает Samsung Galaxy S26 Ultra, сравнивая переход с iPhone на него со сменой Mercedes на BMW — оба премиальные, но без "вау-эффекта". Samsung предлагает гибкость Android, мощную систему DeX и развитый ИИ, но уступает по автономности и не предлагает кардинально нового опыта. Более доступной и интересной альтернативой автор называет OnePlus 15, который при более низкой цене предлагает отличную производительность, автономность и приятный пользовательский опыт, сравнимый с iPhone.

Далее автор рассматривает ряд других флагманов, которые он не рекомендует для перехода с iPhone. Среди них IQOO, который, несмотря на отличную камеру, ориентирован на геймеров и энтузиастов. Sony Xperia, по его мнению, подходит только давним поклонникам бренда из-за специфической "честной" камеры, требующей постобработки, медленной зарядки и высокой цены. Huawei, хоть и предлагает хорошие камеры и автономность, ограничен санкциями, отсутствием сервисов Google и менее мощными процессорами. Xiaomi, несмотря на прогресс и сотрудничество с Leica, также кажется автору маловероятным выбором для бывших пользователей Apple из-за высокой цены и специфичности. Google Pixel, который часто называют "iPhone на Android", также не рекомендуется из-за отсутствия официальной поддержки в России, посредственного аккумулятора и относительно "скучной" программной оболочки по сравнению с китайскими конкурентами.

В качестве удачных вариантов для перехода автор выделяет Honor Magic 8 Pro, который предлагает отличную камеру, хорошую автономность и уникальную для Android-мира систему распознавания лица, похожую на Face ID. Также он рекомендует обратить внимание на Vivo X30 Ultra и Oppo Find X9 Ultra, которые способны подарить "вау-эффект" благодаря своим выдающимся фотовозможностям. Автор сравнивает их с премиальными китайскими автомобилями, подчеркивая их инновационность. В частности, Vivo выделяется основной камерой на 35 мм, что оценят фотографы, но имеет нюансы с видеосъемкой и настройкой уведомлений на китайской версии. Впрочем, проблему с уведомлениями автор считает несущественной для себя лично.

В России на фоне ограничений для iPhone, таких как удаление банковских и других российских приложений из App Store, пользователи все чаще задумываются о переходе на Android. Автор рассматривает эту дилемму, разделяя пользователей на три лагеря: тех, кто остается с iPhone, тех, кто думает о покупке Android в качестве второго устройства, и тех, кто готов полностью перейти. Несмотря на неудобства, автор считает, что острой необходимости отказываться от iPhone пока нет, так как это по-прежнему многофункциональное устройство. В качестве альтернативы он в первую очередь упоминает Samsung Galaxy S26 Ultra, сравнивая переход с iPhone на него со сменой Mercedes на BMW — оба премиальные, но без "вау-эффекта". Samsung предлагает гибкость Android, мощную систему DeX и развитый ИИ, но уступает по автономности и не предлагает кардинально нового опыта. Более доступной и интересной альтернативой автор называет OnePlus 15, который при более низкой цене предлагает отличную производительность, автономность и приятный пользовательский опыт, сравнимый с iPhone.

Далее автор рассматривает ряд других флагманов, которые он не рекомендует для перехода с iPhone. Среди них IQOO, который, несмотря на отличную камеру, ориентирован на геймеров и энтузиастов. Sony Xperia, по его мнению, подходит только давним поклонникам бренда из-за специфической "честной" камеры, требующей постобработки, медленной зарядки и высокой цены. Huawei, хоть и предлагает хорошие камеры и автономность, ограничен санкциями, отсутствием сервисов Google и менее мощными процессорами. Xiaomi, несмотря на прогресс и сотрудничество с Leica, также кажется автору маловероятным выбором для бывших пользователей Apple из-за высокой цены и специфичности. Google Pixel, который часто называют "iPhone на Android", также не рекомендуется из-за отсутствия официальной поддержки в России, посредственного аккумулятора и относительно "скучной" программной оболочки по сравнению с китайскими конкурентами.

В качестве удачных вариантов для перехода автор выделяет Honor Magic 8 Pro, который предлагает отличную камеру, хорошую автономность и уникальную для Android-мира систему распознавания лица, похожую на Face ID. Также он рекомендует обратить внимание на Vivo X30 Ultra и Oppo Find X9 Ultra, которые способны подарить "вау-эффект" благодаря своим выдающимся фотовозможностям. Автор сравнивает их с премиальными китайскими автомобилями, подчеркивая их инновационность. В частности, Vivo выделяется основной камерой на 35 мм, что оценят фотографы, но имеет нюансы с видеосъемкой и настройкой уведомлений на китайской версии. Впрочем, проблему с уведомлениями автор считает несущественной для себя лично.

При этом автор отмечает практические различия между китайскими и глобальными версиями смартфонов: первые дешевле, но ремонт, например, замена экрана, может занять месяц из-за необходимости заказывать детали из Китая. Глобальные версии дороже, но их проще обслуживать в России. Oppo Find X9 Ultra он называет одним из лучших телефонов на рынке, который, несмотря на малоизвестность бренда среди широкой аудитории, впечатляет своими камерами, включая уникальный десятикратный оптический зум, и плавной, красивой работой системы, отдаленно напоминающей iOS. Автор подчеркивает, что все современные Android-флагманы предлагают удобный инструмент для переноса данных с iPhone, за исключением сложностей с WhatsApp. В заключение он повторяет мысль, что острой необходимости менять iPhone нет, но покупка второго Android-устройства может быть разумным шагом. Выбор же конкретной модели — от бюджетной до флагманской — зависит от того, нужен ли пользователю просто мессенджер или он ищет новые впечатления и "вау-эффект".

Сообщение **Sovok-59** » 18 июл 2026 20:36

POCO F8 Ultra vs Xiaomi 17T Pro | Полное сравнение с разбором Плюсов и Минусов. Какой выбрать

Явные преимущества Poco F8 Ultra заключаются в более быстром порте Type-C, более совершенном сканере отпечатка пальца, универсальной разблокировке по лицу и значительно превосходящем качестве звука.

В статье сравниваются два флагманских смартфона, Poco F8 Ultra и Xiaomi 17T Pro, которые имеют много общего, включая мощные процессоры и камеры с пятикратным зумом, но различаются в деталях. Комплектация у них идентична, включая блоки питания на 100 Вт. Основные различия начинаются с материалов корпуса: у Poco задняя панель из стеклопластика, а у Xiaomi — из стекла, при этом рамки у обоих металлические. Дисплеи очень похожи, но у Poco диагональ немного больше, а у Xiaomi номинально выше частота обновления (144 Гц против 120 Гц), хотя на практике оба работают на 120 Гц. Защита экрана разная: Poco Shield Glass у F8 Ultra и Gorilla Glass 7i у 17T Pro. Яркость и коэффициент пульсации у экранов практически одинаковы, и оба комфортны для использования при любом освещении. Оба смартфона поддерживают управление мокрыми руками, но ультразвуковой сканер отпечатков в Poco работает в таких условиях лучше. Аппараты оснащены физическими датчиками приближения, полноценным Always-On Display и поддерживают eSIM. По производительности, оба смартфона показывают высочайшие результаты в синтетических тестах и играх, набирая более 3 миллионов баллов в AnTuTu и обеспечивая максимальные 60-120 FPS в таких играх, как Genshin Impact и Red Dead Redemption. Однако Poco на Snapdragon показывает чуть более высокие баллы в тестах, в то время как Xiaomi на MediaTek демонстрирует лучшую стабильность в длительном троттлинг-тесте, но при этом сильнее нагревается. Оба устройства работают на Android 16 с оболочкой HyperOS 3.0, и система функционирует безупречно. Из функциональных отличий выделяется наличие у Poco F8 Ultra поддержки MHL, которой нет у Xiaomi. В смартфонах реализованы функции искусственного интеллекта, такие как AI писатель, помощник для творчества для обработки фото и распознавание речи в диктофоне, причем у Poco есть дополнительная функция AI поиска.

В обеих системах присутствует реклама, которую можно отключить в настройках. Емкость аккумуляторов различается: 7000 мАч у Xiaomi против 6500 мАч у Poco, но мощность зарядки одинакова — 100 Вт по проводу и 50 Вт без провода. Несмотря на большую батарею, Xiaomi показывает лишь незначительно лучшее время работы экрана в смешанном режиме, но значительно превосходит Poco при просмотре видео. В играх же расход энергии у них примерно одинаков. Оба смартфона имеют защиту IP68 и точный двухдиапазонный GPS. По звуку Poco F8 Ultra является явным фаворитом благодаря выделенному сабвуферу и настройкам от Bow, обеспечивая значительно более качественное и объемное звучание по сравнению с гибридным динамиком Xiaomi. Оба устройства оснащены качественными вибромоторами.

Камеры у смартфонов во многом схожи: основной и телефото модули идентичны. Фотографии на основной модуль получаются практически одинаковыми, хотя у Poco иногда отмечается лучшая детализация, а Xiaomi может перенасыщать зеленые цвета. На телефото-объектив детализация снова кажется выше у Poco, но цветопередача более точная у Xiaomi. В съемке на ультраширокоугольный модуль выигрывает Xiaomi за счет более широкого угла обзора и реалистичных цветов. При видеосъемке в 4K 60 FPS оба аппарата показывают хорошее качество, но ключевое различие в том, что Poco F8 Ultra позволяет переключаться между всеми тремя модулями (основным, ультрашириком и телевиком) в этом режиме, тогда как Xiaomi 17T Pro такой возможности не предоставляет, ограничиваясь цифровым зумом.

В обеих системах присутствует реклама, которую можно отключить в настройках. Емкость аккумуляторов различается: 7000 мАч у Xiaomi против 6500 мАч у Poco, но мощность зарядки одинакова — 100 Вт по проводу и 50 Вт без провода. Несмотря на большую батарею, Xiaomi показывает лишь незначительно лучшее время работы экрана в смешанном режиме, но значительно превосходит Poco при просмотре видео. В играх же расход энергии у них примерно одинаков. Оба смартфона имеют защиту IP68 и точный двухдиапазонный GPS. По звуку Poco F8 Ultra является явным фаворитом благодаря выделенному сабвуферу и настройкам от Bow, обеспечивая значительно более качественное и объемное звучание по сравнению с гибридным динамиком Xiaomi. Оба устройства оснащены качественными вибромоторами.

Камеры у смартфонов во многом схожи: основной и телефото модули идентичны. Фотографии на основной модуль получаются практически одинаковыми, хотя у Poco иногда отмечается лучшая детализация, а Xiaomi может перенасыщать зеленые цвета. На телефото-объектив детализация снова кажется выше у Poco, но цветопередача более точная у Xiaomi. В съемке на ультраширокоугольный модуль выигрывает Xiaomi за счет более широкого угла обзора и реалистичных цветов. При видеосъемке в 4K 60 FPS оба аппарата показывают хорошее качество, но ключевое различие в том, что Poco F8 Ultra позволяет переключаться между всеми тремя модулями (основным, ультрашириком и телевиком) в этом режиме, тогда как Xiaomi 17T Pro такой возможности не предоставляет, ограничиваясь цифровым зумом.

Фронтальные камеры у обоих устройств на 32 Мп, но с разными сенсорами. Ни один из смартфонов не умеет снимать на фронтальную камеру в 4K 60 FPS, максимальное разрешение составляет 4K 30 FPS. При подведении итогов сравнения по разным параметрам выявляется сложная картина. По комплектации и дисплеям наблюдается паритет, хотя у Xiaomi есть небольшое преимущество в материалах корпуса за счет стеклянной задней панели. Вопрос выбора процессора неоднозначен: Snapdragon в Xiaomi лучше оптимизирован для игр, но MediaTek в Poco меньше подвержен троттлингу. При этом в играх оба смартфона показывают себя отлично, но Poco меньше нагревается. По автономности Xiaomi выигрывает только в сценарии просмотра видео, в остальном они равны. Явные преимущества Poco F8 Ultra заключаются в более быстром порте Type-C, более совершенном сканере отпечатка пальца, универсальной разблокировке по лицу и значительно превосходящем качестве звука. В то же время, выбор камеры зависит от личных предпочтений, так как у каждого устройства есть свои сильные стороны в разных режимах съемки.

Сообщение **Sovok-59** » 25 июл 2026 06:05

Первые впечатления от квадратного Fold 8. BlackBerry вернулся?

стандартный Fold 8 предлагает действительно новый и интересный пользовательский опыт, напоминающий BlackBerry Passport.

Samsung представил две новые модели складных смартфонов: Fold 8 и Fold 8 Ultra. Fold 8 получил новый, более широкий и низкий форм-фактор, напоминающий BlackBerry Passport. Несмотря на первоначальный скептицизм, этот дизайн оказался удачным: устройство удобно лежит в руке, его можно раскрыть одной рукой, а внутренний экран почти не уступает по размеру предыдущим моделям. Fold 8 позиционируется как более доступная версия: у него две камеры вместо трех, основной сенсор на 50 Мп, но при этом яркий экран до 3000 нит с почти незаметной складкой и увеличенный аккумулятор на 4800 мАч с быстрой зарядкой 45 Вт.

В свою очередь, Fold 8 Ultra является минорным обновлением по сравнению с Fold 7. Он стал на 1 мм тоньше, но сохранил тот же вес. Основные улучшения коснулись широкоугольной камеры, которая теперь имеет 50 Мп, и аккумулятора, ёмкость которого увеличили до 5000 мАч. Оба смартфона работают на Snapdragon 8 Gen 5 и One UI 9 на базе Android 17, а их экраны стали ярче. Fold 8 Ultra будет доступен в трех цветах: кремовом,

графитовом и новом фиолетовом. Улучшенный шарнир стал более пружинистым, а защита соответствует стандарту IP48. Новая функция камеры позволяет выделить объект в толпе, и программная стабилизация будет удерживать его в центре кадра при любом соотношении сторон, что полезно, например, для съёмки концертов.

Обновление Flip 8 оказалось минорным: камеры остались прежними, но он стал самым тонким и лёгким Flip в истории (180 г). Упростилось добавление ярлыков любых приложений на внешний экран прямо из One UI 9. В отличие от других новинок, Flip 8 работает на десятиядерном процессоре Exynos 2600 и оснащён 12 ГБ оперативной памяти.

Новые часы Watch 9 и Ultra 2 получили значительные улучшения. Watch 9 работают на пятиядерном 3-нм процессоре Snapdragon, что должно повысить производительность и энергоэффективность. Ёмкость аккумуляторов увеличена, а дизайн и крепления для ремешков остались совместимыми с предыдущим поколением.

Watch Ultra 2 стали тоньше и изящнее, приблизившись по габаритам к классической модели. Они получили расширенную защиту для дайвинга с функциями замера глубины и контроля скорости всплытия. Улучшены режимы для бега и велоспорта, включая возможность загрузки карт для спортивного ориентирования и интеллектуальные подсказки на основе анализа данных тела. Батарея выросла до 800 мАч, экран стал ярче (до 5000 нит), а позиционирование точнее благодаря компасу с возможностью установки путевых точек. В целом, автор отмечает, что если изначально он считал Fold 8 Ultra главным хитом, то после знакомства с устройствами его мнение изменилось: Ultra — это хорошее, но минорное обновление, тогда как стандартный Fold 8 предлагает действительно новый и интересный пользовательский опыт, напоминающий BlackBerry Passport.

Сообщение **Sovok-59** » 25 июл 2026 06:11

SAMSUNG GALAXY A57 5G УДИВИЛ ЦЕНОЙ! НО HONOR 600 ЕГО УНИЧТОЖАЕТ?

В заключение автор дает смартфону положительную оценку, отмечая, что он имеет право на жизнь благодаря сбалансированным характеристикам, неплохим камерам и доработанной оболочке

##

Автор канала Пользнеet представляет обзор смартфона Samsung Galaxy A57 5G, начиная с теста на водонепроницаемость. Он отмечает, что при цене в 25 000 рублей за версию 8/128 ГБ, аппарат имеет металлическую рамку и защиту IP68. Смартфон сравнивается с Honor 600, который дороже, но, по мнению автора, уступает Samsung в качестве программного обеспечения и возможностях видеосъемки. Несмотря на то, что китайские бренды, такие как Realme и OPPO, могут превосходить A57 по характеристикам, у них есть свои недостатки, например, реклама или слабые процессоры. Samsung A57 выделяется высокой пиковой яркостью экрана в 1700 люксов, полноценным Always On Display и поддержкой eSIM. В комплекте отсутствуют блок питания и чехол. Устройство оснащено 6,7-дюймовым Super AMOLED Plus дисплеем с частотой 120 Гц, но с высоким уровнем ШИМ. Процессор Exynos 1680 с графикой от AMD показывает слабую производительность в играх, где FPS падает ниже 30. Автор также упоминает проблемы с работой Wi-Fi в первые часы использования и не самую лучшую работу тачскрина с защитным стеклом.

Автор канала Пользнеet представляет обзор смартфона Samsung Galaxy A57 5G, начиная с теста на водонепроницаемость. Он отмечает, что при цене в 25 000 рублей за версию 8/128 ГБ, аппарат имеет металлическую рамку и защиту IP68. Смартфон сравнивается с Honor 600, который дороже, но, по мнению автора, уступает Samsung в качестве программного обеспечения и возможностях видеосъемки. Несмотря на то, что китайские бренды, такие как Realme и OPPO, могут превосходить A57 по характеристикам, у них есть свои недостатки, например, реклама или слабые процессоры. Samsung A57 выделяется высокой пиковой яркостью экрана в 1700 люксов, полноценным Always On Display и поддержкой eSIM. В комплекте отсутствуют блок питания и чехол. Устройство оснащено 6,7-дюймовым Super AMOLED Plus дисплеем с частотой 120 Гц, но с высоким уровнем ШИМ. Процессор Exynos 1680 с графикой от AMD показывает слабую производительность в играх, где FPS падает ниже 30. Автор также упоминает проблемы с работой Wi-Fi в первые часы использования и не самую лучшую работу тачскрина с защитным стеклом.

Смартфон оснащен физическим датчиком приближения, который, по словам автора, работает корректно в реальных условиях, но сбоит в тестовых программах. Bluetooth версии 6.0 имеет ограниченный набор аудиокодеков, а GPS показывает точность в 3 метра. Аккумулятор емкостью 5000 мАч демонстрирует скромную автономность, показав в тесте PCMark всего 11 часов 15 минут. При этом смартфон способен непрерывно снимать видео в 4K 30 FPS в течение 4,5 часов, что говорит о стабильности системы. Поддерживается быстрая зарядка до 45 Вт, которая позволяет зарядить устройство примерно за час, однако беспроводная и реверсивная зарядки отсутствуют. Расход батареи в играх составляет 15-25% в час, причем в тяжелых играх он ниже из-за сильных тормозов и падения FPS, что делает игровой процесс некомфортным. Тесты производительности (Geekbench, 3DMark, AnTuTu) подтверждают, что процессор стабилен, но не отличается высокой мощностью.

Основной блок камер включает сенсор Sony IMX906 на 50 Мп с оптической стабилизацией, сверхширокоугольный Sony IMX258x на 12 Мп и макросенсор на 5 Мп. Фронтальная камера — Samsung S5K3LC на 12 Мп. Все камеры, кроме макро, могут снимать видео в 4K 30 FPS. В ходе тестирования автор столкнулся с серьезным багом, когда приложение камеры не отображало изображение на экране во время записи. При прямом сравнении с Honor 600, Samsung A57 показывает себя лучше в ночной съемке и по работе фронтальной камеры, но уступает в цветопередаче днем и удобстве переключения зума. Автор отмечает, что хотя Honor иногда демонстрирует больше шумов, в некоторых сценариях его картинка выглядит приятнее. В то же время, видеосъемка на фронтальную камеру Samsung понравилась автору больше, чем фото, которые не всегда получаются удачными.

Автор канала Пользнеet представляет обзор смартфона Samsung Galaxy A57 5G, начиная с теста на водонепроницаемость. Он отмечает, что при цене в 25 000 рублей за версию 8/128 ГБ, аппарат имеет металлическую рамку и защиту IP68. Смартфон сравнивается с Honor 600, который дороже, но, по мнению автора, уступает Samsung в качестве программного обеспечения и возможностях видеосъемки. Несмотря на то, что китайские бренды, такие как Realme и OPPO, могут превосходить A57 по характеристикам, у них есть свои недостатки, например, реклама или слабые процессоры. Samsung A57 выделяется высокой пиковой яркостью экрана в 1700 люксов, полноценным Always On Display и поддержкой eSIM. В комплекте отсутствуют блок питания и чехол. Устройство оснащено 6,7-дюймовым Super AMOLED Plus дисплеем с частотой 120 Гц, но с высоким уровнем ШИМ. Процессор Exynos 1680 с графикой от AMD показывает слабую производительность в играх, где FPS падает ниже 30. Автор также упоминает проблемы с работой Wi-Fi в первые часы использования и не самую лучшую работу тачскрина с защитным стеклом.

Смартфон оснащен физическим датчиком приближения, который, по словам автора, работает корректно в реальных условиях, но сбоит в тестовых программах. Bluetooth версии 6.0 имеет ограниченный набор аудиокодеков, а GPS показывает точность в 3 метра. Аккумулятор емкостью 5000 мАч демонстрирует скромную автономность, показав в тесте PCMark всего 11 часов 15 минут. При этом смартфон способен непрерывно снимать видео в 4K 30 FPS в течение 4,5 часов, что говорит о стабильности системы. Поддерживается быстрая зарядка до 45 Вт, которая позволяет зарядить устройство примерно за час, однако беспроводная и реверсивная зарядки отсутствуют. Расход батареи в играх составляет 15-25% в час, причем в тяжелых играх он ниже из-за сильных тормозов и падения FPS, что делает игровой процесс некомфортным. Тесты производительности (Geekbench, 3DMark, AnTuTu) подтверждают, что процессор стабилен, но не отличается высокой мощностью.

Основной блок камер включает сенсор Sony IMX906 на 50 Мп с оптической стабилизацией, сверхширокоугольный Sony IMX258x на 12 Мп и макросенсор на 5 Мп. Фронтальная камера — Samsung S5K3LC на 12 Мп. Все камеры, кроме макро, могут снимать видео в 4K 30 FPS. В ходе тестирования автор столкнулся с серьезным багом, когда приложение камеры не отображало изображение на экране во время записи. При прямом сравнении с Honor 600, Samsung A57 показывает себя лучше в ночной съемке и по работе фронтальной камеры, но уступает в цветопередаче днем и удобстве переключения зума. Автор отмечает, что хотя Honor иногда демонстрирует больше шумов, в некоторых сценариях его картинка выглядит приятнее. В то же время, видеосъемка на фронтальную камеру Samsung понравилась автору больше, чем фото, которые не всегда получаются удачными.

Продолжая сравнение камер, автор отмечает, что ультраширокоугольный модуль у Samsung выдает больше шумов, в то время как у Honor изображение получается «мыльным». При этом основной модуль Honor иногда предлагает более приятную картинку с лучшей работой со светом, хотя Samsung может показывать лучшую детализацию. В целом, качество фотосъемки у обоих аппаратов очень близкое. Автор подводит итоги, перечисляя минусы A57: слабое железо, отсутствие значительных улучшений в камерах, высокий ШИМ, скромный комплект, отсутствие слота для microSD и разъема 3,5 мм. Он подчеркивает, что игровые возможности устройства практически нулевые, а высокий ШИМ может вызывать усталость глаз. Несмотря на это, автор считает A57 адекватным устройством за свою цену, особенно на фоне китайских конкурентов, которые завышают цены, используют виртуальные датчики приближения и встраивают рекламу. Samsung же, по его мнению, топчется на месте, в то время как китайские бренды деградируют. В качестве альтернатив упоминаются Poco X8 Pro Max, Realme 16 Pro и OnePlus Nord 6, но автор заключает, что для текущих пользователей Samsung, которым нужен апгрейд, A57 является нормальным выбором, если они готовы мириться с его недостатками.

Автор канала Пользнеet представляет обзор смартфона Samsung Galaxy A57 5G, начиная с теста на водонепроницаемость. Он отмечает, что при цене в 25 000 рублей за версию 8/128 ГБ, аппарат имеет металлическую рамку и защиту IP68. Смартфон сравнивается с Honor 600, который дороже, но, по мнению автора, уступает Samsung в качестве программного обеспечения и возможностях видеосъемки. Несмотря на то, что китайские бренды, такие как Realme и OPPO, могут превосходить A57 по характеристикам, у них есть свои недостатки, например, реклама или слабые процессоры. Samsung A57 выделяется высокой пиковой яркостью экрана в 1700 люксов, полноценным Always On Display и поддержкой eSIM. В комплекте отсутствуют блок питания и чехол. Устройство оснащено 6,7-дюймовым Super AMOLED Plus дисплеем с частотой 120 Гц, но с высоким уровнем ШИМ. Процессор Exynos 1680 с графикой от AMD показывает слабую производительность в играх, где FPS падает ниже 30. Автор также упоминает проблемы с работой Wi-Fi в первые часы использования и не самую лучшую работу тачскрина с защитным стеклом.

Смартфон оснащен физическим датчиком приближения, который, по словам автора, работает корректно в реальных условиях, но сбоит в тестовых программах. Bluetooth версии 6.0 имеет ограниченный набор аудиокодеков, а GPS показывает точность в 3 метра. Аккумулятор емкостью 5000 мАч демонстрирует скромную автономность, показав в тесте PCMark всего 11 часов 15 минут. При этом смартфон способен непрерывно снимать видео в 4K 30 FPS в течение 4,5 часов, что говорит о стабильности системы. Поддерживается быстрая зарядка до 45 Вт, которая позволяет зарядить устройство примерно за час, однако беспроводная и реверсивная зарядки отсутствуют. Расход батареи в играх составляет 15-25% в час, причем в тяжелых играх он ниже из-за сильных тормозов и падения FPS, что делает игровой процесс некомфортным. Тесты производительности (Geekbench, 3DMark, AnTuTu) подтверждают, что процессор стабилен, но не отличается высокой мощностью.

Основной блок камер включает сенсор Sony IMX906 на 50 Мп с оптической стабилизацией, сверхширокоугольный Sony IMX258x на 12 Мп и макросенсор на 5 Мп. Фронтальная камера — Samsung S5K3LC на 12 Мп. Все камеры, кроме макро, могут снимать видео в 4K 30 FPS. В ходе тестирования автор столкнулся с серьезным багом, когда приложение камеры не отображало изображение на экране во время записи. При прямом сравнении с Honor 600, Samsung A57 показывает себя лучше в ночной съемке и по работе фронтальной камеры, но уступает в цветопередаче днем и удобстве переключения зума. Автор отмечает, что хотя Honor иногда демонстрирует больше шумов, в некоторых сценариях его картинка выглядит приятнее. В то же время, видеосъемка на фронтальную камеру Samsung понравилась автору больше, чем фото, которые не всегда получаются удачными.

Продолжая сравнение камер, автор отмечает, что ультраширокоугольный модуль у Samsung выдает больше шумов, в то время как у Honor изображение получается «мыльным». При этом основной модуль Honor иногда предлагает более приятную картинку с лучшей работой со светом, хотя Samsung может показывать лучшую детализацию. В целом, качество фотосъемки у обоих аппаратов очень близкое. Автор подводит итоги, перечисляя минусы A57: слабое железо, отсутствие значительных улучшений в камерах, высокий ШИМ, скромный комплект, отсутствие слота для microSD и разъема 3,5 мм. Он подчеркивает, что игровые возможности устройства практически нулевые, а высокий ШИМ может вызывать усталость глаз. Несмотря на это, автор считает A57 адекватным устройством за свою цену, особенно на фоне китайских конкурентов, которые завышают цены, используют виртуальные датчики приближения и встраивают рекламу. Samsung же, по его мнению, топчется на месте, в то время как китайские бренды деградируют. В качестве альтернатив упоминаются Poco X8 Pro Max, Realme 16 Pro и OnePlus Nord 6, но автор заключает, что для текущих пользователей Samsung, которым нужен апгрейд, A57 является нормальным выбором, если они готовы мириться с его недостатками. В заключение автор дает смартфону положительную оценку, отмечая, что он имеет право на жизнь благодаря сбалансированным характеристикам, неплохим камерам и доработанной оболочке. Также он подчеркивает, что A57 греется меньше других моделей Samsung. В качестве бонуса демонстрируется сравнение видеосъемки на фронтальные камеры в помещении: Honor 600, Samsung A57 и Xiaomi 17T. Автор отмечает, что Xiaomi 17T, стоящий как Honor, выдает адекватную картинку и, в отличие от двух других, может снимать в 4K 60 FPS, хотя и имеет свои минусы.