Костян40 писал(а): ↑11 апр 2020 07:07
Вот про инфицирования докторов и как их лечат. Всё таки калетру используют. Ну явно не дураки там все.
Это всего лишь частное мнение заместителя главврача по
анестезиологии и реанимации ГКБ №52.
Человек ни разу не инфекционист.
Но, кстати, даже он приоритет отдаёт не Калетре, а Плаквенилу (гидроксихлорохину), применение которого ты
раскритиковал.
Повторно размещаю инфу, как поступила главврач ГКБ №23, которая сама заразилась коронавирусом.
Главный врач московской клинической больницы №23 имени И.В. Давыдовского Елена Васильева, которая заразилась коронавирусом, сообщила, что «никак не лечится», потому что «лечение при коронавирусе не доказано».
https://lenta.ru/news/2020/04/07/vasileva/
Американский центр по контролю и предупреждению заболеваний в своих свежайших рекомендациях по лечению коронавируса от 7 апреля даже не упоминает Калетру.
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... tions.html
Американцы пишут только о ремдесивире, применение которого в США проходит по программе "расширенного доступа"
без установления клинической эффективности и
без регистрации US FDA, гидроксихлорохине, хлорохине и переливании плазмы крови от выздоровевшего донора.
Мой же прогноз, что все предлагаемые сегодня методы этиотропного лечения коронавируса по результатам рандомизированных, двойных слепых, плацебо контролируемых исследований не смогут показать клинически значимой эффективности. Особняком стоит переливание плазмы крови с антителами к коронавирусу от выздоровевших доноров, но и у этого метода эффективность окажется средненькой. Кроме того, при экспоненциальном росте числа заражённых, выздоровевших от коронавируса доноров не достанется подавляющему большинству нуждающихся.
Хуун-хуур-ту. "Каргыраа".