Ковид нашими глазами (без цензуры)

[Sovok-59]

BestV,
Можешь еще 40 раз повторить чтобы <сходить по нужде> антиваксерам тему..

[L Lawliet]

антиваксерам

А где они?

еще 40 раз повторить

Это движок форума глючит. У меня тоже так выходило.
Замучилсо стирать по десять штук якобы своих постов.

[Sovok-59]

А где они

Активный Витя, пассивный Вы сударь..

[L Lawliet]

Активный Витя, пассивный Вы сударь..

Интересненько
А Вы, сударь, активный или пассивный вакци наци?
Я скептик этой привичной компании если че.

[Sovok-59]

сударь, активный или пассивный вакци наци

По Вашему же выражению я зритель, модератор..
А так у Вас интересные познания...

[Vitek]

Скорее всего у него накипело.

Что накипело, разве форум вещь - это жизненно важная вещь, чтобы "накипело"?
По-моему, это просто отсутствие воспитания.

[Vitek]

Я не обсуждаю. Чувствую расставание и поэтому хочу быть понятым максимумом коллег по несчастью.
Озвучил свои чувства, как неправильно принято сейчас говорить.
С системой бороться бесполезно пока она не разрушит сама себя. И это будет её кончина, а не наша победа.
Увы и ах. Это работает во всём куда не ткни...

А зачем такой "высокий стиль"? Взял и спокойно ушел. А то как в фильме про Красную Шапочку ("а не то я немедленно заболею и умру").

[Vitek]

Виталий, о твоей национальности даже спрашивать не буду. Так пройти между капель . Хотя здравое зерно есть в твоих словах.

Так я писал уже: 50% - белорус, 25% - русский, остальное - польско-еврейские корни.

[L Lawliet]

По-моему, это просто отсутствие воспитания.

Вы вправе иметь свооё мнение и оно может отличаться от моего.
Витя не является в данный момент моим врагом.
По этой причине плохо о нём думать не хочется.

[L Lawliet]

Увы и ах. Это работает во всём куда не ткни...
А зачем такой "высокий стиль"?

Не собирался никому угождать. Наверное так воспитан.
Что думалось, то и писал.

[Vitek]

Ты это Lsan посоветуй и посмотри на его действия ..

Будет повод - посоветую. Здесь речь не о Лсане.

И в чем же? Вы как то сударь получили полные разъяснение что и почему в соответствии с правилами этого форума можно размещать в той теме, и понятие болталка не тождественно болталке остановки, не надо путать.

Это просто взгляд нейтральной стороны и, если угодно, дружеский совет. Твои попытки создать сугубо медицинскую ветку по ковиду достойны уважения, но обречены на провал в виду:
- "объемности" ветки (почти 2 тыс. страниц), ее перегруженности роликами и пр.;
- бесконечное повторение одних и тех же посылов;
- отсутствие критериев объективности и т.д.
Говоря проще, уследить и вникнуть в тему ковида могут только люди, безвылазно сидящие на форуме (а такие уже давно имеют сложившееся мнение по поводу ковида в целом и вакцинации в частности). Трудно представить человека "со стороны", тем более, с ковидом у себя или близких, способного найти информацию в той ветке. Это к вопросу о полезности.
А если еще добавить бесконечные распри, то вообще нет желания читать.

[Vitek]

Что думалось, то и писал.

Да ты уже сто раз это писал в разных темах.
Просто подза.бало. Вне зависимости, кто там прав-виноват.

[BestV]

Совку бы в мозг, то что сказала эта женщина, как и Г.Червонская и др.

[Sovok-59]

бесконечное повторение одних и тех же посылов

Не совсем понял что именно, там нет одинаковых посылов, нельзя считать одинаковым один из видных критериев снижение летальности при вакцинации, если про это.

отсутствие критериев объективности и т.д.

Тоже непонятно, критерий это уровень заболеваемости, смертности и описание методов учета.э и способов лечения. Как в принципе и написано в бегущей строке в 1 сообщении администратора.
В Галерке у Пронько как раз Гундарова с его мракобесием и влиянием с трех сторон прижали, это один из критиков существования опасности от ковида и необходимости разработки критериев объективности.

Трудно представить человека "со стороны", тем более, с ковидом у себя или близких, способного найти информацию в той ветке

Ошибочное мнение, что если люди там не пишут, то они не пишут либо в личку, либо в соцсетях и не только мне, при этом источники берутся именно с этой ветки. Я об этом ранее говорил.

[L Lawliet]

Да ты уже сто раз это писал в разных темах.

Ну не сто. И даже не двадцать. И тогда, когда у меня ещё оставались на форуме друзья.

Просто подза.бало.

Отвечу твоими же словами:

Взял и спокойно ушел.

Я тебя не задерживаю. Зачем же так насиловать себя?

Встречный вопрос.
С чего ты решил вдруг, что имеешь право обсуждать или осуждать мою личность?