Применение новых схем лечения гепатита С

[malekula man]

поэтому в КИ соф+лед перекос на 1а

фигня. поддтип уже не играет роли

[malekula man]

белая ворона возврат соф и риьы 12 недель 2 ген

соф+рибы на 12н для 2 и 3 вообще не очень тера... имело смысл сразу дак брать. тыщу раз уже говорили по поводу этих генотипов, что ограничиваться заявлениями производителя рисковано

[Слав]

Гилеад и на 12 недель соф+лед 100% обещают

Ссылку
А ваще про длительность терапии, стоит ли добавлять лишний месяц другой я заводил где-то тут тему отдельную

12 нед для людей без цирроза ,не сам гилеад а рекламщики оригинального харвони утверждают,Да я о том что 100%результат ни кто гарантировать не может,ссылки ,утверждения,обсуждения всего этого это всё информация к размышлению,каждый поступает как считает нужным и у каждого свой путь к выздоровлению

слава так не хватило ей.

Не хватило да...всегда считал эту схему слабоватой

[Yugo69]

я заводил где-то тут тему отдельную

тут

[LEXA]

каждый поступает как считает нужным и у каждого свой путь к выздоровлению

У кого-то через грабли Yugo69
Спасибо!
Жамкнуть спасибо не могу-нету кнопки))

[Yugo69]

Жамкнуть спасибо не могу-нету кнопки))

а и без кнопки хорошо

[ribnadzor]

LEXA
А ваще про длительность терапии, стоит ли добавлять лишний месяц другой я заводил где-то тут тему отдельную[/quote]





А я вот думаю не только об увеличении срока теры, но и об увеличении дозы- + половинка таблетки каждой к дозе ( я о соф+дак) ......тем более вес у меня 105..эге... Ведь пока ингибитор пролапатит весь жиртрест и 16 недель мало будет
На Ваше мнение............

[Галина46]

А я вот думаю не только об увеличении срока теры, но и об увеличении дозы- + половинка таблетки каждой к дозе ( я о соф+дак) ......тем более вес у меня 105..эге... Ведь пока ингибитор пролапатит весь жиртрест и 16 недель мало будет
На Ваше мнение............

Добавьте лучше асун.

[malekula man]

Я решил сегодня почитать сегодня рекомендации не европейской ассоциации, а американской... соф+дак по ней идет ниже классом и с меньшей доказательной базой КИ, чем соф+лед.

Чувствую, надо делать таблицу как у EASL по всем схемам + по классу рекомендации и уровню доказательной базы

[malekula man]

Там же развеян миф о легкости 1а. Привожу цитату:

Three highly potent DAA oral combination regimens are recommended for HCV genotype 1–infected patients, although there are differences in the recommended regimens based on the HCV subtype. Patients with HCV genotype 1a tend to have higher relapse rates than patients with HCV genotype 1b with certain regimens. Genotype 1 HCV infection that cannot be subtyped should be treated as genotype 1a infection.

"...Пациенты с генотипом 1а склонны к более высокой вероятности рецидива, чем 1б на некоторых сехмах..."

[Umkanich]

Я решил сегодня почитать сегодня рекомендации не европейской ассоциации, а американской... соф+дак по ней идет ниже классом и с меньшей доказательной базой КИ, чем соф+лед.

Чувствую, надо делать таблицу как у EASL по всем схемам + по классу рекомендации и уровню доказательной базы

Писали несколько раз уже причину. Просто соф и лед препараты одной компании, в отличии от софа + дак. Поэтому соф+лед чаще тестировались самим Гилеадом и рекламировалось это сочетание лучше в США.

[malekula man]

Umkanich
Если они чаще тестировались, то это говорит о том, что доказательная база лучше. Но это не говорит о том, что дак лучше. Смотрим объективно.

[malekula man]

В общем, я оформил табличку. Считаю, что данные должны быть объективными, а не ограничиваться только Европой или только Америкой.

Исходные данные - [url=http://www.hcvguidelines.org/full-report-view]отчет AASLD[/url]

Чем меньше цифра класса, тем выше рекомендация к применению, чем дальше буква уровня, тем меньше доказательная база. Как я вижу рейтинг на базе классов рекомендации и уровня доказательной базы является довольно-таки с неплохим подспорьем. Это позволяет выбрать более точно нужную схему.

Вот таблица. Для рецидивов основные рекомендации при предыдущих терах на пегах с рибами. Если есть инги NS3 типа боцика и т.д., или соф в предыдущей тере с пегами - указано что делать.

Что интересно, согласно ей мне нужно было добавить рибы на второй тере. Но тогда этих рекомендаций еще не было и действовали по указаниями производителя.

[img]http://oi64.tinypic.com/2dgqblh.jpg[/img]


UPD: это новая версия таблицы, доступна также в посте viewtopic.php?p=1002024&f=22#p1002024

Экселевский файлик прикрепил

AASLD_2015_V2.xlsx

(14.11 КБ) 130 скачиваний

UPD: это новая версия файла, доступна также в посте viewtopic.php?p=1002024&f=22#p1002024

[Umkanich]

Umkanich
Если они чаще тестировались, то это говорит о том, что доказательная база лучше. Но это не говорит о том, что дак лучше. Смотрим объективно.

Ну например схема дак+соф+асун вообще без доказательной базы, что не мешает ей быть одной из самых эффективных. Ну ладно решать каждому нужно самостоятельно, раз уж на врачей надежды нет.
Кстати не мешало бы в табличку добавить средний шанс получить УВО на разных схемах, т.к. например у софа с рибами докзаательная база высокая на излечение 3 генотипа , а шансы каковы? Или у сима+софа какие шансы излечить 1 генотип за 3 месяца?

[Жена мужа]

Umkanich
дак+соф+асун более эффективно, ем соф+дак + риб?