Правила форума
Внимание! Администрация форума не имеет никакого отношения к "группе дельтников" в любых мессенджерах, не собирает личные данные пользователей для "включения в группу". Сообщая свой номер телефона кому-либо, вы действуете на свой страх и риск!
MapaT писал(а):Разве рефы селезеночной вены не 5-8 мм ? (у меня 6,0)
Единых нет, я считаю до 5мм. Раз командовали при замерах вен, значит меряли как надо. На мой взгляд, совсем небольшое увеличение селезеночной есть. Это без динамики ни о чем.
MapaT писал(а):Застой есть, получается ? (без взвеси и конкрементов)
Это будет ясно после определения сократительной способности, т.к. то, что сладжа нет в данный момент или пока - это ни о чем.
MapaT писал(а): все таки я не много расстроен, фиброзные септы присутствуют
Расстраиваться пока нет причин, т.к. уплотнения единичные. Нужны наблюдения в динамике. Желательно у того же оператора, если учереждение внушает доверие - своевременные поверка и проверка аппарата, обслуживание.
samantal
Размеры конечно же индивидуальны, потому и референсы от и до, и природные исключения бывают. Размеры бывают увеличенными как за счет воспалительной отечности, так и за счет регенераци (как восстановительной, так и извращенной), да много еще из-за чего. Уменьшены могут быть как за счет продвинутого цирроза, так и за счет других причин дистрофии. Вообще всё нужно смотреть и анализировать в комплексе, лечить анализы - дело неблагодарное.
При Узи должны смотреть размеры, форму, положение органов, вен, протоков, оболочек; структуру, эхогенность, сосудистый рисунок, все это подробно, не одним словом или подчеркиванием. Можно, если есть где, заказать экспертное УЗИ, оно дороже.
smila, если МараТ написал ВСЕ результаты УЗИ, то либо очень крутые профессионалы не обращают внимание на протокол ( могли бы просто написать "печёнка нормалёк, сойдёт на закусь" ), либо исследование тяп-ляп ...
Меня тоже смущают кагбЭ стандартные бланки исследования УЗИ, на которых шариковой ручкой (которая всегда "мажет") черкают, второпях промахиваясь мимо строк...
У нормальных врачей давно в компе есть "рыба", в которой заполняют нужные показатели и результаты исследований ХРАНЯТ !
Лена ты чаго
На УЗИ док говорил мне, селез вена, норма до 8мм!
На КТ спец грила что считается до 10 мм. нормально!
Так у Марата 6мм, эт идеал Я тут на форуме меньше не встречал! Если ток у детишек
Пы Сы. МараТ спокуха у меня 12мм
Пришел к выводу, что в нашей деревне особого смысла в УЗИ нет. Другой врач написал совершенно другие размеры.(печень без нареканий, совсем) Единственное, в чем сошлись оба, так это в том, что желчный пузырь большого размера.
MapaT
В УЗИ смысл есть, если он о делается на нормальном оборудовании нормальным спецом. Но это, конечно, исследование субъективное. На мой взгляд, работу и здоровье печени отражает состояние ее сосудов, ее кровоснабжение и кровотоки. Это смотрят на дуплексном доплере (опять же аппарат и спец, но в меньшей степени). Но тебе это не нужно пока. Разберись пока с желчным.
smilla » 23 сен 2017 11:28 писал(а):MapaT
В УЗИ смысл есть, если он о делается на нормальном оборудовании нормальным спецом. Но это, конечно, исследование субъективное. На мой взгляд, работу и здоровье печени отражает состояние ее сосудов, ее кровоснабжение и кровотоки. Это смотрят на дуплексном доплере (опять же аппарат и спец, но в меньшей степени). Но тебе это не нужно пока. Разберись пока с желчным.
Нет у нас нормальных спецов в городе, у меня такое ощущение, что цифры берут с потолка в зависимости от того, скажешь ли ты им про гепатит, у сегодняшнего печень вдруг уменьшилась со 126 (правая доля) до 115, воротная вена с 11 до 6 и в том же духе. Хотя, клиника одна из лучших в нашем городке.
Все-же думаю, по печени ничего критического, если еще учесть, что пвт пока проходит успешно, дергаться особо не стоит. Но желчным однозначно надо заняться.
MapaT » 23 сен 2017 13:01 писал(а):Пришел к выводу, что в нашей деревне особого смысла в УЗИ нет. Другой врач написал совершенно другие размеры.(печень без нареканий, совсем) Единственное, в чем сошлись оба, так это в том, что желчный пузырь большого размера.
Мне моя приятельница, замечательный невролог (есть доктора и в нашей глубинке) всегда говорила, когда я грузилась писаниной с УЗИ, что это очень относительное исследование.Поэтому особого внимания не уделяли, страшного не написали и ладно....А тут Гофер делает акцент на УЗИ, ты Марат и я заволновплась, давай все исследования за 5 лет сравнивать, делать то раз в полгода, делаем.Правильно ,Марат, я тоже на желчный смотрю и что про Пж пишут. Кстати, фиброскан, тоже относительное исследование, поэтому тоже много споров.Однако, это лучше и безопаснее, чем дырки делать.А УЗИ, все же лучше на одном арпарате делать и чтобы те же глаза смотрели, тогда хоть размеры органов, примерно одинаковы будут.Если песок или камни появятся, думаю скажут И за это уже спасибо., тем более мы ходим по партизански, о статусе ни слова.
2118
муж
Я тут на форуме меньше не встречал! Если ток у детишек 
