Dmitry-nk писал(а):Когда Вы продавали квартиру? После того как въехали в новую?
Да, заехали в новую квартиру, продали старую и погасили остаток долга.
Dmitry-nk писал(а):Как люди поступают при переезде в другой город? Сначала ведь нужно продать свою квартиру а потом покупать новую.
Получается люди зависают на некоторое время без жилья. А если не получится купить на новом месте? Есть вероятность вообще без жилья остаться?
Дети переехали в Москву. Снимают жилье. Взяли кредит, закрыли ипотеку в другом городе, продали квартиру. Погасили кредит. Взяли ипотеку в Москве в строящемся доме. Пока платят и съем и ипотеку. Справляются. Рассчитали свои возможности, ну и мы на подстраховке.
Последний раз редактировалось urminka 16 авг 2017 12:20, всего редактировалось 1 раз.
Ribka
Я прекрасно знаю как финансируется экономика и кто в итоге платит за потребляемые товары. Именно поэтому и говорю, что кредит - это двигатель экономики.
А как она должна иначе финансироваться? Товар-деньги-товар. Это ваш любимый Маркс. Да, в конечном счёте за все проценты расплачивается конечный потребитель. Но ведь это логично - иначе каким образом товар будет реализован? Накоплением годами и жильем в халупе по 8 человек? Нет уж спасибо. Вам не нужен этот товар? Не покупайте.
Мне вообще отлично в обществе "вечных должников" так как я могу позволить себе жилье, за которое я бы платил не меньше за съем, а даже больше, причем с учётом того, что я выплачиваю ипотеку быстрее. Я инвестирую в свое будущее: продам позже дороже, куплю за намного меньшие деньги небольшой домик в уютной деревеньке и буду спокойно ковыряться в саду.
У меня нет никаких других долгов, которыми согласно вашему представлению я должен быть обвешан и постепенно люмпенизироваться, или даже сразу.
Кто-то там обогащается за счёт моего кредита? Ну так это логично, поэтому не вызывает у меня сильнейшей попоболи как у сторонников "отобрать и поделить".
Больше сказать нечего, советских газет я не читаю очень давно.
Vera
Ты вот подтверждаешь то, что я говорю или говорил уже.
Но куда экономика двинется без кредитования? К административному неэффективному управлению финансированием, к дефициту, к низким доходам населения и т.д. прямой дорогой в экономику совка.
Пока не решил.
В своем городе оставаться невозможно. Сплошные кочегарки. Сажа в воздухе.
Открыть окно невозможно чтобы проветрить. Проветривать можно час в день, когда на котельных пересменка.
Снег зимой черный.
urminka писал(а):Дети переехали в Москву. Снимают жилье. Взяли кредит, закрыли ипотеку в другом городе, продали квартиру. Погасили кредит. Взяли ипотеку в Москве в строящемся доме. Пока платят и съем и ипотеку. Справляются. Рассчитали свои возможности, ну и мы на подстраховке.
Мы тоже снимали и копили на первоначального взнос, купили на вторичке, т. к снимать и кредит было тяжело. А потом продали квартиру в другом городе и погасили часть ипотеки.
Vera писал(а):То, что рынки перенасыщенны, и предложение намного выше спроса - это так.
Вот и вопрос: рынки перенасыщенны, доходы населения падают, а цены на новостройки в лучшем случае те же, но в большинстве случаев растут. В чём причина? В чём логика такого дисбаланса? Зато буквально спотыкаешься на каждом шагу об предложения различных кредитов: " хотите всё и сразу".
Vera писал(а): Но главное в том, что выбор брать кредит или нет, все равно остается за заемщиком, насильно ведь не заставляют.
Одноклассница некоторое время прожила в США, теперь готовится стать гражданином, но для этого обязана набрать кредитов- стать должником. Хотя её образ жизни без кредитов её вполне устраивает. И без собственной недвижимости. Она достаточно зарабатывает частными уроками на оплату съёмного жилья.
Последний раз редактировалось Ribka 16 авг 2017 15:40, всего редактировалось 1 раз.
malekula man писал(а): как у сторонников "отобрать и поделить".
Больше сказать нечего, советских газет я не читаю очень давно.
Про "сторонников" на меня намекаете? Вот вас понесло то
А ведь я сразу заметила, что вы довольно негативно и не сдержанно отнеслись к моему мнению о системе кредитования.
По-поводу ваших кредитов- берите сколь хотите, мне не жалко.
Vera писал(а): к примеру, ипотечный кредит в сумме €/ $ 250 000 был взят под 2% годовых, а свободные (отложенные, скопленные, свои личные €/$ 250 000) фин. средства были вложены в страхование жизни/ пенсию с дивидентами в 3,5% годовых, то снова налицо выгода, 3,5% - 2% = 1,5% остается в виде чистого дохода.
У нас нет доходов с %-тов выше, чем % по кредитам.
2133
Моя ПВТ
