Народ, помогите старому гепатитнику выбрать фоторужО!

[Nikitos]

Леньчик,немножко не так....я рассуждаю с точки зрения функционала и компактности,можно и фотки же ей делать и видео снимать.Качество фоток думаю вполне будет хорошее.Если использовать как бытовую видеокамеру,то равных ей еще надо постараться поискать.Сам себе ОЧЕНЬ хочу купить и не для того чтоб ее на шлем цеплять(хотя и это конечно же буду делать),а для использования в простых,даже тупо туристических целях.Другой вопрос в ее цене,все-таки далеко не дешевая

[Roman]

делишки у меня, как всегда, грязные

ухххх, сучка!!! доберусь до тебя ешО разок, пощады не жди!!!

[L Lawliet]

LEXA!
Просвети тупорылого.
Я не могу догнать мозгом чем лучше зеркалка, нежели электронный видоискатель-окуляр.
Када пленка была - ясен пень... но вот матрица когда- не понимаю.
Только лишний вес и ломающаяся механика. Тем более любая зеркалка недостоверно отображает площадь снимка...
О матрицах по моему́ скромному мнению лучшая цветопередача у Соньки... Далее, чем выше разрешение матрицы, тем более высок риск зашумленности снимка..
Это мои измышлизмы основанные на технических фактах.
Паскоку чайник в фотиках, не могу сказать как в реале дело обстоит...
Поэтому и задал эти вопросы.

[Nikitos]

я ваще не понимаю,ведь для фотки 10х15 достаточно и 2 мегапикселей за глаза,зачем тогда делают фотики с таким бешеным разрешением?Четкость снимков-да,это только можно добиться качеством оптики,а вот нафига матрицы в огромное кол-во пикселей?

[Roman]

а вот нафига матрицы в огромное кол-во пикселей?

а нафига тебе 110 коней под жёпой, на 180 килограмм веса?

[Nikitos]

а ведь и внятный ответ тяжело найти)))Зачем,зачем,та и сам знаешь

[Gudvin]

Я не могу догнать мозгом чем лучше зеркалка, нежели электронный видоискатель-окуляр

Есть нюансы в виде размеров матрицы и ее "шумов", возникающих через некоторое время после подачи питания, что обуславливает применение механического затвора, а также в некоторых моментах фокусировки.

[инна81]

лучшая цветопередача у Соньки...

а по моей И М Х Е у Pentax но лучше спорить не будем

Далее, чем выше разрешение матрицы, тем более высок риск зашумленности снимка..

совершенно верно, первое заблуждение новичков так сказать, чем выше мегапиксели, тем лучше, на самом деле при более глубоком изучении вопроса, мегапиксели не самый главный механизм хорошей фотографии

[LEXA]

Только лишний вес и ломающаяся механика.

Прошлый фотоаппарат с 2004 года проработал и еще проработает.. Даж не чистился не разу

Тем более любая зеркалка недостоверно отображает площадь снимка...

Ты про кроп? Не у любой и дело 2х минутной привычки

Далее, чем выше разрешение матрицы, тем более высок риск зашумленности снимка..

Бедные владельцы Марков - грустят ужасно?)
При одинаковой площади матрицы это справедливо - а она бывает разная. Тебя ж не смущает что форм фактор жестких дисков уже лет 20 одинаковый - 3.5'', 2.5''а емкость растет за счет плотности?

После перехода с "8.20 млн пикс., матрица: 22.2 х 14.8 мм" на "матрица 18.5 мегапикселов (22.3 х 14.9 мм)" в рамках смены 350д на 650д ухудшения точно нет. Правда 9 лет прошло - прогресс не стоит на месте

Вон нокия выше 41мегапиксель выжала из телефона - так что это минус явно не зеркалок - у них с размерами матрицы все не плохо)))

[Alexandro]

А этот чувак ваще не парился.Снимал чем прейдется.

[url]http://botinok.co.il/node/44734[/url]

[Бубулька]

Зеркалка конечно хорошо, но таскать ее.... У меня Canon D какой-то. Здаровая дура такая, еще и с объективом в пол локтя. Вот в путешествиях и просто на сходняках жутко неудобная вещь: таскай ее, бойся как бы пьяные товарищи не грохнули, на улице как бы не сперли, дай кому-то себя сфоткать - так головняк целый - пока объяснишь как. Короче, неудобная штука до ужаса !

[Dmitry-nk]

На карте памяти CF от зеркалки после форматирования остается 16 Кб.
Может знаете, что это за килобайты?

[Костян40]

На карте памяти CF от зеркалки после форматирования остается 16 Кб.
Может знаете, что это за килобайты?

Ну по логике, этот обьем занимает файловая система! Без этого ее не один комп не увидит!