Терапии гепатита С недостает доказательств пользы

[_Serg_]

"The situation for hepatitis C is further confounded by the long-standing marketing programs that overestimate the adverse consequences of the disease and the benefits of treatment. Patients entering DAA treatment programs are overly anxious about their disease at the start and overly optimistic about what treatment will do, so it is no surprise that QOL improves if they know that they will receive DAAs. "

"Ситуация с гепС осложнена долговременными маркетинговыми программами, которые преувеличивают негативные последствия болезни и преимущества лечения. Пациенты, входящие в программы лечения DAA чрезмерно беспокоятся о их болезни вначале и чрезмерно оптимистичны относительно того, что даст лечение, поэтому неудивительно, что качество жизни улучшается, если они знают что будут лечиться DAA."

[rootzomby]

Вот не понимаю зачем писать сомнения здесь о лечении гепса и в теме возможного рака печени??? Может на каком нибудь ресурсе "анти/диссиденство".От ТС ничего положительного о новом лечении только негатив, сомнения, какие то пруфы непонятные.
Да 100% эти критики если заболеют, то втихаря будут хомячить критикуемые ими таблеточки,а на публике будут верещать-не надо это дорого,ничего страшного и так нормально проживёте.Так примерное было с вич диссидентами,самые упоротые сдохли,а другие арвт втихаря хомячили,за что и были деанонимизированы(пруфы сами гуглите,они есть).
Каких доказательств пользы,а самое гланое кому не хватает?Это не тем ли чьё рыло отодвинули от денежной кормушки,а они раскрыли свои пасти чтоб сделать антирекламу,а потом поиметь бабло за остановку своей деятельности. Такое мы уже видели: грипис, озоновые дыры и фреон,Чирикова и Химкинский лес...тысячи их.

[_Serg_]

rootzomby, а люди должны знать реальное положение вещей? Или фармбизнесу надо дать возможность их легко облапошивать и безосновательно кошмарить чтобы поиметь с них денег? Почему такой большой энтузиазм в плане поддержки фармбизнеса, и такой настрой против реальной информации из исследований?

[_Serg_]

Так примерное было с вич диссидентами

Про сравнение ситуации ВИЧ и гепС тут неоднократно уже писались различия. Еще можно посмотреть ситуацию с "пандемией свиного гриппа", где ВОЗ была вовлечена в безосновательное закошмаривание людей для увеличения прибылей фармбизнеса. Т.е. для каждой инфекции нужно детально разбираться.

[rootzomby]

_Serg_, Про энтузиазм поддерживания фарм бизнеса-это можно сказать про децствующие леки...ну например про антибиотики.Нехер кормить эту фармбанду,будем болеть/дохнуть,но ни копейки этим крахоборам.Так?
Или начнётся ватожувание,ну это как бы очень нужно...они уже относительно давно...от пневмонии/менингита/сепсиса (недостающее добавить) умирают,а от гепатита вроде нет,только от цирроза,энцефалопатии и т.д.От вичтоже не умирают-дохнут от опортунистов которые многим здоровым и даже младенцам пох.
Списки опортунистов можете найти на любом сайте о вич/спид.
А насчёт реальных исследований как вы пишите,то я сомневаюсь что проводились много летние двойные слепые КИ,тех кто лечился и нет.
Честно даже не представляю как такое можно замутить имено в реале,а не виртуально на словах горе ученых.
Вот больных раком лечат, выбрасывают тонны денег,на леки,операции,химиотеры,хотя врачи и намекают это бесполезно, больной умрёт...Чтото не видно исков против фармтиранов от родичей.А что уж говорить о наебизнесе бадами,гомео/био и "лекарствами"с недоказаной пользой и вреда.Особено рекламы по зомбовизору,радио и этим интернетам.
Может посмотреть на доказаность КИ антигепатитных лек.Так по вич тоже не всё однозначно,но таблетосы плачут,но едят.И от гриппа можно помереть,вот и придумывают леки и вакцины,а вот насколько и кому они нужны каждый решает сам.Я к примеру на себя их не примеряю.А разбираться для каждой инфекции мозгов не хватит,если конешно они не абсурдные:спермотоксикоз,бокланопоцсит и т.д.

[_Serg_]

бадами,гомео/био и "лекарствами"с недоказаной пользой и вреда.Особено рекламы по зомбовизору,радио и этим интернетам.

Вот в этом и все дело - насколько и для каких препаратов доказаны польза и вред. Посмотрите про доказательную медицину, если хотите детально разобраться в вопросе - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BD%D0%B0 И там упоминается "крупнейшая мировая организация — Международное Кохрановское (Кохрейновское) Сотрудничество (The Cochrane Collaboration)." И что эта организация говорит про лечение гепС, тут уже было в теме.

[Костян40]

rootzomby,

_Serg_, на своей волне, переубедить его бесполезно

[rootzomby]

Костян40, Да я и не собираюсь ничего доказывать и переубеждать. _Serg_, Ждать по многим преппратам доказательство,ну это наверное каждому не докажешь и какие они должны быть?Здесь о доказательности медицины:http://encyclopatia.ru/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0#.D0.94.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C
К примеру карбамазепин старый препарат, никаких КИ с двойным ослеплением не проходил,но он рабочий и есть в рекомендациях всяких известных организаций.Если есть желание разбираться о леках явно не фуфломицинских,то добро пожаловать сюда,хоть база почемуто старовата:http://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines/ru/
Или сюда в российскую:https://www.rlsnet.ru/

[вам]

Каких доказательств пользы,а самое гланое кому не хватает?Это не тем ли чьё рыло отодвинули от денежной кормушки

+

[L Lawliet]

Если есть желание разбираться о леках явно не фуфломицинских

Меня коробит от слова "фуфломицин", Наверное догадываешься почему.
Также взбешивает "доказательная медицина"...
Каждый из нас вправе делать свой выбор, пусть даже если он впоследствии окажется ошибочным.
По жизни я плевал с большой колокольни на доказательность.
Иногда (нечасто) ошибался. Пока что Ангел-хранитель уберег меня от роковых ошибок.
Но относительно гепатита С при нынешнем раскладе вещей я твёрдо убежден, что избавляться от него нужно.
Это единственно правильный путь.

[Rocco]

Я думаю, что того кому не хватает доказательств, надо заразить гепсом и посмотреть как он засекочит ножками.Я полагаю, что
доказательства сразу найдутся.

[_Serg_]

Также взбешивает "доказательная медицина"...

Проблема в том, что если медицина строится не на доказательствах, то она начинает строиться на пиаре/маркетинге... Что больше распиарят, то и потребляют. Например, больше распиарят арбидол - будут кушать арбидол, распиарят акулий хрящ - будут скупать акулий хрящ. Распиарят тамифлю и пандемию свиного гриппа - начнут массово скупать тамифлю для лечения от этой пандемии и т.д.

Альтернативой " медицине , построенной на доказательствах " может быть только " медицина , от фонаря взятая , лягушками доказанная , шефом воспетая , фирмой заказанная " или ее крайний вариант " съешь лягушку из пруда - чай , не химия какая , чай , природная среда "

https://forums.rusmedserv.com/showpost. ... stcount=11

[новенький 37]

незнаю как у вас а у нас всё врачи говорят от децкого до взрослого не пейте витамины лудьше сходите в ресторан не покупайте шипучий аспирин в 10 раз дороже купите обычный парецатамол в таблетках самый дешевый не какие антигрипины это тоже самое дорогое состав тотже.

[новенький 37]

это бред еслиб не было доказательств больничные кассы не лечили б людей щас за меня заплатили 40000 тыщ евро если печонку невылечат им надо будет отводить до 500000 тыщ пока я непомру

[_Serg_]

новенький 37,
500000 за что? Вероятность помереть от нелеченого гепса в среднем - порядка 20% за всю жизнь, т.е. большинство не умрет даже без лечения. Больничным кассам приходится платить по 40000 евро, защищают права пациентов (право быть подопытным кроликом на новых препаратах, в том числе). Из этого не следует, что всем следует бежать становиться такими подопытными кроликами. Раньше похожие суммы тратились на комбинацию пег+риб+телапревир - и бывали случаи, что такой терапией подрывали здоровье. Не так все просто.