2119http://vmeste-c.novayagazeta.ru/
[url]http://hcv.ru/forum/viewtopic.php?f=36&t=69140[/url]
https://www.change.org/p/%D0%BC%D0%B8%D ... 0%BE%D0%BC
Скорее всего, ни существенной пользы ни вреда от нее пока не будет (сколько уже подобных петиций было - и ничего особо не изменилось). Но вот мне кажется, что если что-то и будут делать - то вред более вероятен, чем польза.
Из-за следующих моментов:1. Просят создать "реестр больных гепС". Т.е., по сути, чтобы всех гепсников включить в некий "черный список" - из-за этого потом гепсникам могут отказывать банки в кредитах, в приеме на работу, потом и оперироваться могут вынудить только в спец. больницах для инфицированных (как при ВИЧ) и т.д. Причем, создать этот регистр могут по наличию антител, а не по ПЦР - нынешний порядок информирования СЭС таков, что по обнаружению антител (не по ПЦР+) идет информация из лабораторий. То есть, человек может быть вылечен, но в регистр попадет все равно - со всеми вытекающими последствиями.
2. Акцентируют внимание на том, что люди массово лечатся ввозимыми незарегистрированными препаратами - http://vmeste-c.novayagazeta.ru/india/
Когда власти, по сути, криминализировали оборот незарегистрированных препаратов и действуют как слон в посудной лавке, создавая существенные проблемы очень многим больным (не только гепсникам) - акцентирование внимания на этом может легко привести к перекрытию возможности ввоза и закручиванию гаек. А в порядке "импортозамещения и поддержки отечественного производителя" могут начать продвигать какой-нибудь отечественный нарлапревир или что-то в таком духе. Т.е. дергание спящего тигра за усы, по-моему, не выглядит полезным для гепсников - есть большой риск ухудшения доступа к дженерикам.
3. Некоторые из организаций-инициаторов кампании спонсируются крупным фармбизнесом, производителями геп-препаратов. Весьма вероятно, что в этом случае интересы производителей оригиналов могут быть для них на первом месте, а не интересы пациентов. В общем, это общемировая практика - большой процент "пациентских организаций, борющихся за права гепсников" - получают деньги от Биг Фарма. Если смотрим на известной сайт МОО "Вместе против гепатита" - внизу там написано что сайт создан при поддержке Janssen и BMS - http://www.protivgepatita.ru/
Можно предположить - как действовать маркетингу Биг Фарма в РФ? Основные проблемы для наращивания сбыта оригинальных препаратов по космическим ценам - конкуренция с дженериками и низкая мотивация к лечению у многих гепсников. Чтобы убрать с рынка конкурирующие препараты, попробовать прикрыть доступ к дженерикам - можно пробовать подергать спяшего тигра за усы - акцентировать внимание в СМИ, что люди массово лечатся ввозимыми незарег.препаратами. Вдруг тигр в лице "начальства" проснется и запретит? Чтобы увеличить мотивацию гепсников к лечению - можно их включить принудительно в некий регистр, сделать их как бы "людьми второго сорта", ущемленными в правах. Разумеется, подать все это стоит "от имени народа", не от имени Биг Фарма - поэтому вполне логично выглядит создание и спонсирование "пациентских организаций" фармбизнесом, с продвижением через них своих финансовых интересов...
Мои журналы
