По заказу сайта сделан перевод Рекомендаций EASL (Европейской ассоциации по изучению печени) по лечению гепатита C 2018 г.
на русский. При копировании информации на свои сайты, ссылка на https://www.hv-info.ru/gepatit-forum/ обязательна. Если обнаружили неточности в переводе или ошибки, сообщите, пожалуйста, здесь или мне в личку.
Скачать, PDF, 3Mb:
Думаю, она кроется в профилях резистентности, а не в заговоре фармгигантов. Из Рекомендаций исчез рибавирин. Почему-то вопросов ни у кого не возникает.
Про рибаверин тоже интересно. Родственница болеет трешкой, теперь голову ломать над лечением. Соф вел выходит? Может и не заговор, но по статистике форума на соф даке результаты не хуже, чем на схеме соф вел.
katkat писал(а): ↑04 июл 2018 22:59Может и не заговор
Может, последствия терапии оказались не айс. С ГепСом справляется, но даёт нежелательные осложнения, например. Реальных причин мы не знаем.
Моя терапия
HCV, 1b, F2
Старт 18.01.18 - Ledifos
Нагрузка в день старта 4.0х10^6 МЕ/мл 9.9х10^6 копий/мл
4 недели "-" (60 МЕ)
8 недель "-" (15 МЕ)
С 12.04.18 - Heterosofir Plus на 4 недели
Финиш 09.05.2018 УВО12 УВО24
Группа экспертов признает неоднородность доходов на душу населения и систем медицинского страхования по всей Европе и в других регионах, и, в связи с этим, рекомендует продолжать использовать схемы, рекомендованные в более ранних версиях Рекомендаций, но больше не рекомендованных в 2018 году. Данные схемы, вероятно, будут оставаться эффективными, пока новые ППД не станут доступными.
ИМХO, исключение дака похоже на борьбу за рынок между Гилеад и BMS. Гилеад продвигает вел и отказалась от предложения BMS в свое время проводить совместные испытания 3 фазы соф-дак. BMSу же нужен гилеадовский соф для схемы - и столь больших исследований с даком (как с соф-лед, например) не было. Поэтому, например, в рекомендациях AASLD для 1 гена соф-дак и раньше был как альтернативная схема (соф-лед основная). У дака есть свое преимущество - усвояемость не зависит от кислотности желуд.сока (как для вел или лед), т.е. проще применять с препаратами типа омеза.
dimitron писал(а): ↑05 июл 2018 10:25Поэтому старые исключили, что бы новое брали
Зачем делать новое, если бабки и на старом можно поднимать?
Если уж заняться чисто логическими построениями, то можно предположить, что за старые схемы как раз выступают потому, чтоб не потерять свое бабло, потому как деньги в них вложены немалые, и запасы на складах наверняка хорошие.
Моя терапия
HCV, 1b, F2
Старт 18.01.18 - Ledifos
Нагрузка в день старта 4.0х10^6 МЕ/мл 9.9х10^6 копий/мл
4 недели "-" (60 МЕ)
8 недель "-" (15 МЕ)
С 12.04.18 - Heterosofir Plus на 4 недели
Финиш 09.05.2018 УВО12 УВО24
aslav писал(а): ↑05 июл 2018 10:54Зачем делать новое, если бабки и на старом можно поднимать?
Ну что ты такой наивный
Все что то делают, что-то обновляют и т.д. Бабки также рубяться на разработках. Все эти анонсы новых "якобы" препаратах, нагнетают раж и т.д.
ПС.возможно и будет какое-то новшество, прорыв в лечении. Но ток не вел, потому как он и дак, поле одной ягоды. Один дороже, другой дешевле.
Гепатит С.
Узнала о болячке-16.06.2018.
Начало терапии - 07.07.2018 «Ledikast» (соф+лед.)
Ген.1б, Ф-02.
Вирусная нагрузка:
Перед началом терапии-2,3*10^6;
После четвертой недели лечения-5,2*10^2;
После 8 недели- МИНУС (качество с чувств. 60 МЕ/мл);
После 12 недель- МИНУС (качество с чувств. 60 МЕ/мл)
УВО 12 недель-МИНУС (качество с чувств. 60 МЕ/мл)
УВО 28 недель-МИНУС (качество с чувств. 60 МЕ/мл)
Схема соф+дак - реально работает, что отражено в форумной статистике. ИМХO, для первого генотипа можно смело использовать. Для третьего, опять же, ИМХO, лучше соф + вел. И еще момент: в новых Рекомендациях предлагается в первую очередь использовать пан-геотипичные и двухкомпонентные схемы.
2135
hv-info-ru-EASL-Hepatitis-C-recommendations-2018.pdf
П
Моя терапия
начало терапии 16.12.2016
А еще лучше - ссылку на авторитетный источник (исследования, например).