Оценка вероятности цирроза по анализам крови на сайте Мерк

[_Serg_]

Несколько тестов собрано, на английском - https://www.merckmanuals.com/medical-ca ... ity_MC.htm
Надо возраст, тромбоциты, алт, аст, верхняя норма аст, МНО.

[AlexLM]

_Serg_, А зачем это людям? Люди фибротесту то не доверяют,делают фиброскан!

[_Serg_]

AlexLM, а есть фиброскану не доверяют - делают тесты по анализам крови и/или фибротест. Это просто разные методы, дополняющие друг друга.

[Джейк]

_Serg_, А зачем это людям? Люди фибротесту то не доверяют,делают фиброскан!

Фиброскан имеет смысл делать, если двумерная эластография сдвиговой волны недоступна.

[_Serg_]

Джейк, это все разные неинвазивные методы, дополняющие друг друга. У фиброскана есть свои преимущества - он более стандартизован, чем УЗИ с эластографией.

[Джейк]

_Serg_, Я не нашёл никаких приемуществ у слепого фиброскана перед сдвиговой волной на хорошем аппарате, может не там искал.

[Yvona]

_Serg_,

МНО

это что? как расшифровать?

[_Serg_]

Джейк,
Навскидку - сдвиговая волна хорошим специалистом выполняться должна, и намного меньше крупных исследований подтверждает достоверность этой методики, по сравнению с фибросканом. То есть, технологии похожи (эластография и там и там), но фиброскан больше изучен и меньше зависит от оператора, накоплен больший опыт его применения.

[_Serg_]

это что? как расшифровать?

Международное нормализованное отношение, INR - одна из форм выражения протромбина - https://www.invitro.ru/analizes/for-doctors/171/2864/

[Yvona]

_Serg_, Забила данные, кроме последнего показателя и куда нужно нажать , что бы был результат?

[_Serg_]

Надо последний показатель вбить )

[Yvona]

_Serg_,

Надо последний показатель вбить

Я дома посмотрю, а потом, табличка сама посчитает?
Так как мы не делали фиброскан (у нас его нет), было не плохо провериться и так..

[_Serg_]

Да, автоматически посчитает.)

На всякий случай - эти тесты для нелеченых с гепС, для пролеченных с УВО или на терапии могут быть недостоверны.

[Костян40]

может не там искал.

Ну вот видишь, сам ответил на свой же вопрос

[Джейк]

Джейк,
Навскидку - сдвиговая волна хорошим специалистом выполняться должна, и намного меньше крупных исследований подтверждает достоверность этой методики, по сравнению с фибросканом. То есть, технологии похожи (эластография и там и там), но фиброскан больше изучен и меньше зависит от оператора, накоплен больший опыт его применения.

Это понятно, что если дело касается диагностики, то идти надо не к слепому криворукому узисту, с фиктивным образованием и маленьким опытом. Я ходил к специалисту на сдвиговую волну, обсуждали с ним приемущества методики, точки измерения и заключение выбирались тщательно, так как разброс был от 8-ми до 35-ти кПа, я наблюдал весь процесс на втором мониторе, который висел перед глазами, увидел первый раз свои камушки в желчном и теперь более информирован в этом отношении и осторожен. А пошёл бы на фиброскан, то не увидел бы ничего. Через полгода пойду опять на этот аппарат. Эластография сдвиговой волны на аппаратах экспертного/премиум класса + узи брюшной полости с измерением скорости кровотока, как минимум, намного информативней устаревших фибросканов, а также фибромаксов, фибротестов и всех прочих неинвазивных методик. Если коллективный разум форума направит меня на более информативные методы неинвазивной диагностики, буду благодарен.